Keskustelu:Kaj Matalamäki

Artikkeli ei ole kovin helppolukuinen/selkeä. Virkkeiden pitäisi liittyä paremmin toisiinsa. --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 14.04 (EET)

Mielipide se on tuokin... --Lax (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 19.50 (EET)

Mielestäni artikkelissa vain tykitetään tietyt faktat ja vuosiluvut yksi toisensa perään. Kaipaisin yksittäisten faktojen väliin tapoja liittää faktat toisiinsa. Esimerkiksi "plaaplaa, jonka jälkeen hän siirtyi..." tai "valmennettuaan plaaplaaplaa, hänet valittiin joukkueen X valmentajaksi". Ehkä väleihin voisi myös kirjoittaa, että milloin menestyttiin ja milloin ei. Esimerkiksi "vuonna 1982 hävittiin ja Matalamäki sai potkut, mutta seuraavana vuonna hän oli siirtynyt plaaplaa ja tuli voitto". --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2013 kello 14.22 (EET)

Lainaus erään toisen käyttäjän keskustelusivulleni jättämästä viestistä: Tietosanakirjassa kieli saisi olla tasaisen harmaata neutraalia pötköä. Mielipiteitä on siis monia. Ja jos tietoa lisätään väliin, ei kyse ole enää pelkästä kielen korjailusta. --Lax (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 12.52 (EET)

No ei ole tarkoitus käyttää ylisanoja ja tehdä lukemisesta hassunhauskaa, mutta kyllä tekstin lukemisen pitäisi olla miellyttävää ja tekstissä käyttyjen ilmaisujen vaihtelua tuovia ja virkkeiden liittyä toisiinsa hyvin. Jos kärjistetään, niin nyt teksti on kuin luettelo, jota olisi yritetty muuttaa leipätekstin muotoon. --Hartz (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 12.56 (EET)

No, muokkaa rohkeasti. --Lax (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 15.17 (EET)