Keskustelu:Kaakkois-Ukrainan itsehallintoalue

Merkittävyys

Joku oli aloittanut merkittävyyskeskustelun ilman aikaleimaa, joten lisäsin sen aikaleiman. Itse en ole lainkaan vakuuttunut että tämä olisi epämerkittävä. Venäjänkielisessä wikipediassa artikkeli on ihan mittava. -- Cimon Avaro 5. marraskuuta 2018 kello 15.52 (EET)

Niukin naukin kallistun säilyttämisen puolelle, vaikka vähänhän meillä asiasta puhutaan. Onhan asiasta sekä uk- että ru-kieliversio ja enkkuversio lisäksi. --Höyhens (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 11.52 (EET)

Juuri noiden muiden kieliversioiden takia on mielestäni merkittävä.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 20.57 (EET)

Enwikissä ei ole artikkelia tästä aiheesta. Näyttäisi (kulttuuri)historiallis-poliittiselta tutkielmalta aihepiiristä ja Ukrainan etelä-/kaakkois-/itäosien historiasta. Myös 2000-luvulla oli etenkin kielijaossa/vaalikäyttäytymisessä ennen Venäjän 2014 sotatoimia Krimin sotilasmiehityksineen ja Itä-Ukrainan sotaan puuttumisineen tälläistä jaottelua. Mutta Venäjän interventioiden jälkeen esimerkiksi https://www.pravda.com.ua/articles/2014/04/22/7023182/ kertoo (ukrainaksi), ettei Kaakkois-Ukrainaa enää sosoiologisesti tarkastellen ole olemassa! Olisiko tässä kyseessä noilla kielillä osaksi johonkin poliittiseen/-siin tarkoitusperiin laadittu artikkeli, jossa jonkinlaista uutta käsitetää yritetään ajaa laajempaan tietoisuuteen; en uk- ja ru-versioihin ja niiden lähteisiin syventymättä osaa sanoa. Paljon käsite pohjaa ymmärtääkseni myös vuoden 1995 julkaistuihin essee-kirjoituksiin aiheesta. Voi siis olla, että käsitettä Kaakkois-Ukraina on käytetty jossain määrin esimerkiksi kulttuurihistoriallisissa tarkasteluissa 1990-2010-luvuilla. Ongelmallisena näen, että käsite on maantietellisesti epämääräinen ja vaihtelee esimerkiksi tarkastelutavan ja ajankohdan (esimerkiksi vaalivuoden; aiemmin valloittajan tms) mukaan. Jakojen kärjistämistä on käytetty poliittisiin tarkoituksiin. Näkisin merkittävä(mpä)nä ja tarpeellise(mpa)na pitäisin Ukrainan itä- ja eteläosien historiallisten (myös kieliin ja uskontoon liittyvän), poliittisten ja taloudellisten aluejakojen kuvaamisen jatkamista ja täydentämistä. Ilman kunnon määrittelyjä ja lähteistystä sekä määrittelyn vaihtuvuuden vuoksi tämä artikkeli joutaisi mielestäni roskakoriin, aiheena ehkä muutenkin. Analogiana tuntuu vähän siltä, kuin joku tekisi artikkelin aiheesta Koillis-Suomi ja etsisi siihen historiallisia ja tilastollisia perusteita Itä- ja Pohjois-Suomen historialliselle, uskonnolliselle, murteelliselle ja terveydelliselle erolle... Niitähän löytyy, mutta tarvitaanko uutta wikipediaan koottua tutkimusta ja tälläiseksi nimettyä artikkelia? Mielestäni ei. Jos Alueiden puolueella on ollut hanke yhdistää eri oblasteija jossain kampanjassaan jollian nimellä, tästä voisis tarvittaessa mainita omana kappaleenaan puolueartikkelin yhteydessä. Eli kannatan osin kummallisenkin (Mitä Donbassiin kai viittaavat Gasprom-heitot tekevät artikkelissa?) artikkelin poistoa. --Paju (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 11.59 (EET)

Enkkuwikistä näyttää artikkeli poistuneen tai sitten se on tämä. --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2018 kello 23.12 (EET)