Keskustelu:Jokilaakson sairaala

Onkohan tuo rakennukset ja rakennelmat luokka asianmukainen? Artikkelissa ei puhuta rakennuksista, enkä tiedä minkälaisissa tiloissa sairaala edes toimii, eli onko sillä varsinaisesti omaa itsenäistä rakennusta, josta olisi mitään puhuttavaakaan. Artikkeli käsittelee lähinnä toimintoja. --Ulrika 12. tammikuuta 2011 kello 17.25 (EET)

Television uutispätkässä näkyi että samassa rakennuksessa on muitakin toimintoja, joten poistan luokan, kun ei keskustelua ole syntynyt. -- Ulrika 13. tammikuuta 2011 kello 09.41 (EET)

Luokalle Luokka:Suomen sairaalat on pääluokkana Luokka:Suomen rakennukset ja rakennelmat, joten kyllä tuo luokka olisi tähän kuulunut, ellet sitten meinaa isompaa luokitteluremonttia tehdä. --Otrfan 13. tammikuuta 2011 kello 09.50 (EET)

Jos sairaala ei muodosta rakennusta eikä artikkelissa kerrota rakennuksesta vaan toiminnoista, ei pidä pakonomaisesti noudattaa epäloogista luokitusta vaan ajatella järkevästi. Ounastelen kyllä että tässä ruvetaan jyräämään järkevä ajattelu, mutta minkäpä sille mahtaa. -- Ulrika 13. tammikuuta 2011 kello 10.10 (EET)

Nyt taisit missata pointin. Tämä artikkeli on jo luokassa Luokka:Suomen rakennukset ja rakennelmat luokan Luokka:Suomen sairaalat kautta. Poistamasi luokka oli vain tuota luokitusta tarkentava. --Otrfan 13. tammikuuta 2011 kello 10.13 (EET)

Oman pointtinsa ilmaisu ei näköjään aina ole helppoa, mutta Übung macht den Meister – tai ainakin sinne päin. ---Ulrika 13. tammikuuta 2011 kello 11.47 (EET)

Kokeillaanpa sitten ilmaista uudelleen: ilmeisesti sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että artikkeli on luokiteltu Suomen rakennuksiin ja rakennelmiin, mutta ongelmana onkin keskisuomalaisuus? --Otrfan 13. tammikuuta 2011 kello 11.53 (EET)

Periaatteessa tässä onkin ongelmana se, että pitääkö sairaalat ja muut vastaavat organisaatiot (museot, koulut...) luokitella rakennuksiin. Tottahantoki sairaala toimii yleensä jossain rakennuksessa, mutta harvoin itse sairaalarakennus on merkittävä vaan ennemmkin sen toiminnat. Museoissa ja kouluissa sama juttu. Museotkin jopa vaihtavat rakennusta aina välillä, ja kouluille tehdään uusia rakennuksia. Tietyllä tavalla on loogista luokitella sairaalat tai museot rakennuksiksi, mutta kuten esimerkiksi tässä tapauksessa sairaala ei ole oma itsenäinen rakennus, vaan samassa rakennuksessa on myös muitakin toimintoja. Museoidenkin kohdalla tilanne on sama, sillä museo ei aina sijaitse omassa rakennuksessaan. --PtG 13. tammikuuta 2011 kello 12.34 (EET)

Ilmaisit asian hienosti ja selkeästi. Jos etenemme tästä, voitaisiin ajatella, että toiminnot poistetaan rakennusluokasta, ja ne luokitellaan sinne erikseen tarvittaessa, jos rakennusta käsitellään arkkitehtonisesti tai muuten – esim. Meilahden sairaala, jota parhaillaan tyjennetään. Tähän on varmaankin joku byrokraattinen tai it-teknologinen este, mutta onpahan nyt ainakin pantu ajatus liikkeelle. ≠ Ulrika 13. tammikuuta 2011 kello 12.45 (EET)