Keskustelu:Joe Biden

Harras katolinen

Tuon on harras katolinen voisi ottaa joku oikea harras katolinen loukkauksena, koska Biden kannattaa hyvin epäkatolisia arvoja, kuten aborttia. Kardinaali Burken mielestä Bidenille ei tulisi tarjota ehtoollista: https://www.catholicnewsagency.com/news/cardinal-burke-biden-should-not-receive-holy-communion-15439 Bidenilta on myös evätty ehtoollinen aiemminkin: https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/29/joe-biden-denied-communion/2494025001/ Joe Bidenin uskonto voi olla mielestään katolinen, mutta harhaanjohtavaa on kirkon oppia julkisesti vastustavaa miestä leimata hartaaksi. -2001:14BB:50:8D5A:74FD:7E8F:3881:A80 2. joulukuuta 2020 kello 18.16 (EET) Mm.

Harrashan tarkoittaa antaumuksellista, ei välttämättä oikeaoppista. --Savir (keskustelu) 2. joulukuuta 2020 kello 18.21 (EET)

Eikö katolilainen voi olla harras yksityiselämässään, vaikka ei haluaisi ulottaa omaa vakaumustaan kaikkia sitovaan päätöksentekoon? Itsekin tosin hyväksyisin oikein mielelläni pelkän "katolilainen"-luonnehdinnan, sillä ihmisen hartautta ei ole mahdollista mitata (eikä itse asiassa edes tietää; itseluonnehdinnat toki sallittakoon, kunhan ne sellaisiksi ilmoitetaan). --Quadriplegia (keskustelu) 2. joulukuuta 2020 kello 18.28 (EET)

Mikä pääkuvaksi?

Artikkelissa on nyt virallinen varapresidentin muotokuva vuodelta 2013. Minusta se on kuvana paljon laadukkaampi ja edustavampi kuin se nopeasti etuviistosta räpsäisty uudempi kuva, jota tämän paikalle on pari kertaa tarjottu (virheellisen kuvatekstin kanssa). Siksi minä kannattaisin tämän säilyttämistä siihen asti, kunnes oikea presidentin muotokuva julkaistaan. Myös enkkuwikissä aihe on herättänyt keskustelua ja mielipiteet jakaantuvat. --Savir (keskustelu) 24. tammikuuta 2021 kello 11.53 (EET)

Molemmat ok.--MAQuire (keskustelu) 24. tammikuuta 2021 kello 12.06 (EET)

Se uusi kuva, jota tähän artikkeliin laitellaan, ei ole presidentti Bidenistä, vaan se on jostain varainkeruutilaisuudesta elokuussa 2020 ennen vaaleja. Se ei välttämättä ole edes vapaa kuva. --Savir (keskustelu) 24. tammikuuta 2021 kello 19.33 (EET)

Näin näyttäisi olevan. Tuo NYT artikkelissa oleva kelpaa siihen asti, kunnes Valkoinen talo julkaisee viralliset valokuvat, nyt siellä ei ole vielä mitään. Ainakaan en löytänyt.--Htm (keskustelu) 24. tammikuuta 2021 kello 20.23 (EET)

Bidenin äänimäärä ja suosio

Artikkelissa tulee kyllä tuoda esille Bidenin saama ennätyksellinen äänimäärä. Kokonaismäärä on sen verran poikkeuksellinen koko länsimaisen demokratian historiassa.

Äänimäärän maininta riittää. Sellaiset itse keksimäsi luonnehdinnat kuin "Joe Biden on äänimäärällä mitattuna suosituin poliittinen toimija länsimaisen demokratian historiassa." eivät ole asiallisia. Bidenin äänimäärä kertoo lähinnä Yhdysvaltain asukasluvun kasvusta ja Trumpin vastustajien määrästä. Yhtä hyvin voisi sanoa, että Biden on vastaehdokkaansa saaman äänimäärän perusteella historian toiseksi vastustetuin poliitikko.--Savir (keskustelu) 27. maaliskuuta 2021 kello 09.35 (EET)

Muokkaussota

Suojasin artikkelin muokkaussodan takia. Ruotsilan lausunnon käyttämisestä lähteenä voi keskustella tässä. -- Htm (keskustelu) 21. maaliskuuta 2024 kello 16.23 (EET)

Se Ruotsilan mielipide, jos hän nyt sellaista on sanonut, ei sellaisenaan sovi artikkeliin eikä varsinkaan presidenttikausiosion alkuun, jossa se näyttää vain epätietosanakirjamaiselta hyökkäykseltä inhokkipoliitikkoa vastaan. Bidenin talouspolitiikasta voi kertoa selkeämmin ja epäneutraalisti omassa alaosiossaan. Mahdollisten analyysien pitää olla tasapuolisia. Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2024 kello 16.56 (EET)