Keskustelu:Jaromír Jágr

Vahvuudet- ja heikkoudet-osiot eivät mielestäni edusta neutraalia näkökulmaa, niitä pitäisi jonkun varmaan korjata. --Jetman 30. maaliskuuta 2006 kello 16.15 (UTC)

Ei tuossa nyt suurta neutraaliusongelmaa ole, mutta asioiden tuollainen esitystapa ei missään nimessä edusta tietosanakirjaan sopivaa tyyliä. Muutenkin koko artikkeli on varsin sekava. --SM 30. maaliskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

Lauseet, kuten "Jagrn harhautukset ovat loistavia ja syötöt usein lähes täydellisiä" nyt vain kuulostavat vähän turhan hehkuttavilta. --Jetman 30. maaliskuuta 2006 kello 16.18 (UTC)

Sekavuus johtunee pitkälti tuosta "kausitilastot" osiosta, jota en osannut koota jostain syystä oikein. Gadget- 30. maaliskuuta 2006 kello 16.21 (UTC)

Poistin neutraaliusmallineen. Nyt, kun nuo kaksi osiota poistettiin, mitään ongelmaa ei kai enää ole. --Jetman 30. maaliskuuta 2006 kello 16.21 (UTC)

Toki menemme sivun sääntöjen mukaan. Se nyt vaan kun oli faktaa. Gadget- 30. maaliskuuta 2006 kello 16.25 (UTC)

Wikipedia on tietosanakirja, eikä sinne sovi samanlainen tyyli kuin vaikkapa Veikkaaja-lehteen. --SM 30. maaliskuuta 2006 kello 16.27 (UTC)

Voisitte varmasti samalla tarkistaa artikkelin Dominik Hasek neutraalin näkökulman kannalta. Gadget- 30. maaliskuuta 2006 kello 16.35 (UTC)

Sehän näyttää olevan ihan ok? --Jetman 30. maaliskuuta 2006 kello 16.39 (UTC)

Ylistykset voisi mahdollisesti laittaa esim. "Jaromir Jagrista sanottua" -otsikon alle...?

No on se ihme kun en saa poistaa omatekemää materiaalia Gadget- 30. maaliskuuta 2006 kello 17.05 (UTC)

Pääsääntöisesti mitään asiallista materiaalia ei poisteta. Miksi tämä artikkeli sinusta pitäisi poistaa? --Jetman 30. maaliskuuta 2006 kello 17.07 (UTC)

Nuo kausitilastot voisi joku ystävällinen ja asian osaava pistää samalla lailla kuin artikkelissa Teemu Selänne.