Keskustelu:Jane McGonigal

Merkittävyys

Ei vaikuta merkittävältä. Nainen miesvaltaisella pelialalla, ei mitään nimikkopeliä merkitty. --Hartz (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 09.09 (EEST)

Ilmeisesti merkittävä noteerattuna visionäärinä. -- Cimon Avaro 10. toukokuuta 2019 kello 09.28 (EEST)

En wikissä on hyviä lähteitä. Onko tää jotain hartzin provosointia? Esimerkiksi kaksi muuta Hartzin epämerkittäväksi leimattua artikkelia on en wikipedia arvioitu hyviksi ja siellä on lähteitä vaikka kuinka paljon. Pitäisi vähän katsoa taustoja. Käyttäjillä on muutakin tekemistä kun alkaa kommentoida turhia poistoehdotuksia. Hartzillakin olis järkevää tekemistä jos vain haluaisi. Muistaakseni on vielä kaiken lisäks alalla. --85.76.134.127 10. toukokuuta 2019 kello 10.05 (EEST)

Lähteiden lisäksi enwikin perusteella kirjoittanut kaksi laajasti noteerattua kirjaa alasta. -- Cimon Avaro 10. toukokuuta 2019 kello 11.35 (EEST)

Peliteollisuuden maailmanlaajuinen liikevaihto on (134 miljardia euroa) on suurempi kuin musiikkiteollisuuden (115 miljardia euroa), elokuvateollisuuden (121 miljardia euroa) tai kirjallisuus+kustannusalan (122 miljardia). Tältä pohjalta kynnystä pelisuunnittelijoiden kohdalla ei voi pitää "mun mielestä" -periaatteella keinotekoisesti korkeampana kuin esim. muusikoiden tai kirjailijoiden kohdalla. Merkittävyyskeskustelussa on nyt kaksi muutakin pelisuunnittelija-artikkelia: Kellee Santiago ja Jenova Chen. Molemmista en- ja pl- wikeissä tehdyt artikkelit on valittu suositelluiksi. Pidän merkittävyyskeskustelua turhanpäiväisenä kaikkien kolmen artikkelin kohdalla. --Ukas (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 16.57 (EEST)

Entä jos näille on naureskeltu tsätissä?--MAQuire (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 17.20 (EEST)

Kenellepä ei tsätissä naureskeltaisi? --Ukas (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 17.23 (EEST)

Totta. Pitäisikö meidän sittenkään perustaa wikipediaa sen varaan kenelle nauretaan ja kenelle ei.--MAQuire (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 20.48 (EEST)

Pelaajilla on keskimäärin murrosikäisen kärsivällisyys. Kun joku julkaisee projektin sitä alkuun ihastellaan ja hypetetään, ja sitten kun peli ei valmistukaan heti huomenna seuraa itkua, raivoa ja naureskelua. Sen tiedän, että Wikipediaa ei tule ainakaan perustaa pelaajakeskustelun varaan. --Ukas (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 22.47 (EEST)

Entäpä jos murrosikäinen nauraa itsetyydytykselle tai peniksen kuvalle tsätissä. Kai nyt noihin meidän tulisi reagoida muokkaamalla Wikipediaa.--MAQuire (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 02.03 (EEST)

Okei, taidan seurata niin vähän tsättiä, että olen Mertarannan sanoin kahvilla ja kebab-kioskilla. Kerropa mitä siellä näistä pelisuunnittelijoista sanotaan. --Ukas (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 03.03 (EEST)

MAQuire viitannee tähän keskusteluun parin päivän takaa. --Risukarhi (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 17.37 (EEST)

Merkittävä. --Sblöbö (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 08.03 (EEST)

Aha, vai niin. Oisko merkittävä? --Vilhokki (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 20.05 (EEST)

Merkittävä. Taas aivan turhaan merkitty kyseenalaistetuksi. Ipr1 (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 17.29 (EEST)