Keskustelu:In Rainbows

Artikkeli In Rainbows on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
7.2.–25.3.2008	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
16.5.–23.5.2008	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
3.9.–26.9.2008	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
26.9.–10.10.2008	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Arkistoitu vertaisarviointi

In Rainbows

Jatkaa toisten albumien linjalla. Tämä on vielä vähän kesken, viitteissä on jotakin häikkää ja aion vielä lisätä asiaa singleistä... Parannusehdotuksia otetaan vastaan. --kallerna™ 7. helmikuuta 2008 kello 15.29 (UTC)

Asiaa lisätty singlestä, Cite web -mallineen sormeilu korjasi viiteongelman. --kallerna™ 8. helmikuuta 2008 kello 12.12 (UTC)

Pitäisikö itsejulkaisu-termi vaihtaa sanaan omakustanne? Minun mielestäni se kuullostaa paremmalta. --MikkoK 11. helmikuuta 2008 kello 13.44 (UTC)

Miksei... Tuo tosiaan kuulostaa paremmalta. Vaihdan. --kallerna™ 11. helmikuuta 2008 kello 20.20 (UTC)

Kielen kanssa samantapaisia ongelmia kuin OK Computerissa, joten jos aiot ss-äänestykseen kannattaa ennen sitä käydä tarkasti läpi.Tanár 17. helmikuuta 2008 kello 17.40 (UTC)

Kuin Tanár. Kävin satunnaisen kappaleen läpi. --Jisis 13. maaliskuuta 2008 kello 13.31 (UTC)

"julkaistiin digitaalisesti" on mielestäni huono ilmaisu. Eiköhän kaikki musiikki nykyisin vinyylejä lukuunottamatta julkaista digitaalisesti. --Jisis 13. maaliskuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

Jos tutustut artikkeliin tarkemmin, niin huomaat, että ilmoitus on tärkeä. Tulevaisuudessa tullaan muistamaan erityisesti juuri julkaisutapansa takia. Ilmaisu saattaa olla huono, mutten keksinyt parempaakaan. "Digitaalinen julkaisu" on ainakin parempi kuin "ladattavissa Internetissä". Auttaisi tietenkin, jos keksisit paremman ilmaisun. Ps. Artikkelin enkkuversio on saanut ss-statuksen :). --kallerna™ 13. maaliskuuta 2008 kello 16.03 (UTC)

Juurikin niin – tärkeää oli, että se julkaistiin netissä ja oli imuroitavissa vapaasti valittavalla summalla. Digitaalisuudessa ei ole mitään erikoista. Ehkä "julkaistiin verkossa" olisi parempi (verkkohan on digitaalinen, mutta niin ovat myös kaupasta ostettavat cd-levyt). --Jisis 13. maaliskuuta 2008 kello 16.14 (UTC)

Muokkasin vähän. Jätin digitaalisesti-sanan jäljelle, vaikka se on mielestäni turha. Vähän makuasioitahan nämä ovat. P.S. levy on kyllä minulle tuttu, latasin sen itsekin heti kun se oli mahdollista :) --Jisis 13. maaliskuuta 2008 kello 17.10 (UTC)

Tämän voisi äänestää suositelluksi sivuksi, koska täällä on ääninäytteitäkin. --Javatyk 15. toukokuuta 2008 kello 14.56 (UTC)

Omakustanne

Ovatko omakustannelevyt tarpeeksi merkittäviä, jos omakustannebänditkään eivät ole? Lab-oratory 18. toukokuuta 2008 kello 16.51 (UTC)

Riippuu yhtyeestä, jos kyseessä kulttiyhtye kuten tämä, on selkeää että tuo omakustannelevy on merkittävä (vertautuu skenevaikuttajan omakustanteeseen). Jos kyseessä on taas "Seinäjoen yläasteen HelvetinPaahtajat 9000 Turbo", on melko selvää että skenevaikutus on vähäinen(=olematon). --Agony (403) 18. toukokuuta 2008 kello 18.22 (UTC)

Joo, siis. Huomasinkin jo, että levy on julkaistu myös levy-yhtiön kautta, joten ei tästä levystä ole epäilystä merkittävyyden suhteen. Lab-oratory 18. toukokuuta 2008 kello 18.23 (UTC)

Haloo, Lab-oo.--Jisis 18. toukokuuta 2008 kello 18.24 (UTC)

? Lab-oratory 18. toukokuuta 2008 kello 18.27 (UTC)

Täysin turha osio. Vaikka levyä ei olisi levy-yhtiö julkaissut CD:nä, olisi artikkeli riittävän merkittävä.--Jisis 18. toukokuuta 2008 kello 18.30 (UTC)

No yleensä kun vedotaan poistoissa omakustanteisuuteen, niin ei nyt ihan turha osio ole. Lab-oratory 18. toukokuuta 2008 kello 18.32 (UTC)

Wikipedia:Käytä maalaisjärkeä --Jisis 18. toukokuuta 2008 kello 18.34 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 2

In Rainbows

Valittu hyväksi jo aikaisemmin, nyt yritetään suositelluksi. Parannusehdotuksia? —kallerna™ 3. syyskuuta 2008 kello 13.49 (EEST)

Yhtyeen omista lausunnoista albumin tiimoilta voisi kirjoittaa hyvinkin laajalti, mikäli tietoa vain löytyy. Tällaisenakin menisi mielestäni suositelluksi. --Miihkali ^(artikuloi) 3. syyskuuta 2008 kello 15.47 (EEST)

Joo, etsin käsiini sen viime vuoden Soundin, jossa oli tästä juttua. Samalla voi sitten laittaa sen että oli (muistaakseni) vuoden albumi 2007 Soundissa. —kallerna™ 4. syyskuuta 2008 kello 14.54 (EEST)

Kahviostamme oli lähtenyt nuo lehdet kävelemään, joten kestää jonkin aikaa, ennen kuin ehdin pääkirjastoon. —kallerna™ 5. syyskuuta 2008 kello 14.18 (EEST)

Sain lehden vihdoinkin itselleni, alan lisäilemään kommentteja kun ehdin. —kallerna™ 23. syyskuuta 2008 kello 15.14 (EEST)

Kolme kommenttia lisätty, lisää saa pyytämällä. Artikkeli alkaa jo tosin olla kovin pitkä, joten en lisäisi mielellään enempää lausuntoja. —kallerna™ 23. syyskuuta 2008 kello 16.23 (EEST)

Mitäs tässä on oikeastaan tapahtunut HA-äänestyksen jälkeen? Onko singleistä tullut enempää juttua? Vaikka olen tämän silloin lukenut en enää muista mitään.--Tanár 10. syyskuuta 2008 kello 20.59 (EEST)

Julkaisuosioon on lisätty vähän, singleistä kirjoitin tuon mikä nyt on artikkelissa ja jotain pieniä juttuja. Lisäksi nuo singlejen artikkelit on luotu ja pari punaista linkkiä sinistetty. Oikeastaan en laittanut artikkelia suoraan SS-äänestykseen vain siksi, että halusin antaa aiheelle ja artikkelille aikaa. Julkaisusta on nyt jo/vasta vuosi, joten/mutta nyt on tietoa singleistä ja myyntimääristä yms. Aihe alkaa nyt olemaan melko stabiili. —kallerna™ 11. syyskuuta 2008 kello 16.42 (EEST)

Okei, ajattelin että voisin tsekata kieltä vielä jos siinä on paljon muutoksia, mutta ei nyt ainakaan pikaluvulla mitään mullistavaa sattunut silmään. Singlekohdassa sanotaan, että "Kappaleesta "House of Cards" tehtiin myös erikoinen musiikkivideo, jossa ei käytetty lainkaan kameraa". Siitä voisi kertoa vähän enemmän, itselläni ainakin heräsi kysymys miten se sitten on tehty. Tietokoneanimaationako?--Tanár 14. syyskuuta 2008 kello 14.25 (EEST)

Videosta kerrotaan tarkemmin singlen artikkelissa. Yhdistetäänkö sieltä lisää tekstiä? —kallerna™ 14. syyskuuta 2008 kello 14.28 (EEST)

No ehkäpä voisi yhdistää, kun en minä ainakaan älynnyt tsekata pääartikkelista, jos se nyt mikään kriteeri on :-8 --Tanár 14. syyskuuta 2008 kello 15.15 (EEST)

Riittääkö tuollainen pieni maininta? —kallerna™ 14. syyskuuta 2008 kello 18.13 (EEST)

Joo, hyvä on.--Tanár 14. syyskuuta 2008 kello 22.02 (EEST)

Voisit etsiä suomalaisten lehtien arvosteluja tästä levystä. Täältä löytyy paljon arvosteluja. --Javatyk 22. syyskuuta 2008 kello 21.08 (EEST)

Siellä on jo Soundi, en usko että muita suomalaisia kannattaa ottaa mukaan. —kallerna™ 23. syyskuuta 2008 kello 15.14 (EEST)

Lisäsin nyt kuitenkin tuon Mestan. —kallerna™ 23. syyskuuta 2008 kello 16.57 (EEST)

Joidenkin nettilähteiden otsikot on suomennettu jostain syystä. Lab-oratory 22. syyskuuta 2008 kello 21.11 (EEST)

Johdantoa voisi käydä läpi. Onko se tiivistelmä koko artikkelista? Esimerkiksi ensimmäisenä tulee mieleen kokonaismyynti, jota ei mainita. Lab-oratory 22. syyskuuta 2008 kello 21.12 (EEST)

Kokonaismyynnistä on arvionti artikkelissa, mutta kuten siellä sanotaan, yhtye ei ole kertonut kuinka paljon albumia ladattiin. Niinpä ei ole olemassa tietoa kokonaismyynnistä, toki fyysisen cd:n myynti mainitaan (muistaakseni, toivotaan). EDIT: Olihan siellä, sekä fyysisen cd:n, että tuon erikoisversion. Suomen myynnin voisi vielä etsiä. —kallerna™ 23. syyskuuta 2008 kello 15.14 (EEST)

Tarkoitan, että kokonaismyynnin voisi mainita johdannossa, tuon nettijakelukertomuksen jälkeen. Lab-oratory 23. syyskuuta 2008 kello 15.18 (EEST)

Eikö tuo "Albumin kaupallisesta menestymisestä ei ole varmaa tietoa, koska Radiohead ei ole suostunut ilmoittamaan albumin myyntimäärää." riitä? —kallerna™ 23. syyskuuta 2008 kello 15.56 (EEST)

Negatiivinen kritiikki vaikuttaa aika köyhältä. Lieneekö sitten liian hyvä albumi? Lab-oratory 22. syyskuuta 2008 kello 21.14 (EEST)

Onhan siellä sitäkin hyvin neutraalisti. Yleisesti ottaen albumin arvostelut ovat olleet kyllä kovin positiivisia. —kallerna™ 23. syyskuuta 2008 kello 15.14 (EEST)