Keskustelu:Ilmastonmuutoskeskustelu
Jonesin virkavapaa[muokkaa wikitekstiä]
Hesari kirjoittaa että "..moitteilta, joiden mukaan hän salaili tai vääristeli olennaisia ilmastonmuutokseen liittyviä tietoja." "...Kun tietojen salailu kävi ilmi, professori siirrettiin syrjään."linkki
En tiedä kuinka tarkoin mietittyä uutisointia hesarilta, mutta Jones on tietääkseni virallisesti yhä syytön mihinkään vääryyksiin. --J. Sketter 15. helmikuuta 2010 kello 00.28 (EET)
Neutraaliusmalline[muokkaa wikitekstiä]
Artikkelin neutraalius on näemmä kyseenalaistettu, ja sanotaan että: "Asiasta keskustellaan keskustelusivulla. Voit auttaa Wikipediaa muokkaamalla artikkelin näkökulmaa neutraalimmaksi. Mallineen saa poistaa vasta kun asiasta on saavutettu konsensus keskustelusivulla." En havaitse täällä keskustelua aiheesta. Herää kysymys, onko meillä nyt konsensus vai aletaanko keskustella? Nelisormimangusti (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 01.07 (EET)
Artikkeli kyllä vaikuttaa huonolta. Esittelykappale jatkuu viittauksina joihinkin vuosituhannen vaihteen yksittäisiin kohuihin tms. Omituinen rakenne näkyy periytyvän artikkelin luomisesta asti jolloin tämä on lohkaistu jostain toisesta artikkelista. --Seeggesup? 12. kesäkuuta 2017 kello 20.23 (EEST)
Lähteetön lisäys[muokkaa wikitekstiä]
Tuohon lisättiin nyt ilman lähdettä osio koskien englanninkielistä Wikipediaa. Yleensä tämmöisiin vaaditaan lähteet. Voisiko ne lisätä, koska lukijan vähintään pitää pystyä lähteistä tarkistamaan, että jutttu on mennyt edes sinne päin mitä kerrotaan tai että se edes ylipäätään on tapahtunut. --Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 18.15 (EEST)
Artikkelin tila on surkea[muokkaa wikitekstiä]
Olisiko kellään yhteyksiä ilmatieteen laitokseen että voisi nakittaa vaikka jonkun harjoittelijan parantamaan artikkelia?--Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 18.23 (EEST)