Keskustelu:Ihmisoikeusliitto

Merkittävyys

Riippumattomat lähteet puuttuvat, eikä artikkelista muulla tavoin käy ilmi, mikä tekee aiheesta tietosanakirjamerkittävän. --Msaynevirta (k · m) 17. joulukuuta 2016 kello 13.48 (EET)

No, vastikään säilytettyihin, vajaan vuosikymmenen toimineisiin Iloisiin veronmaksajiin jos vertaa, on näillä kuitenkin jo hieman historiaa takana ja ovat saaneet vuosien varrella suht. hyvin medianäkyvyyttä (esimerkkinä HS Arkiston hakutuloksia [1]). Puheenjohtajanakin on toiminut suht. tunnettuja nimiä, esimerkiksi professorit Tuomas Ojanen [2] ja Martin Scheinin [3]. Itse kallistuisin pitämään wikimerkittävänä. --Nironen (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.41 (EET)

Lisättäköön, että liiton puheenjohtajana ovat näemmä toimineet myös muun muassa professori Tapio Varis, oikeuskanslerina toiminut Paavo Nikula ja oikeusministerinä toiminut K. J. Lång. --Nironen (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 22.15 (EET)

Varsin selvästi merkittävä. Iivarius (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 04.58 (EET)

Per Nironen, merkittävä.--Olimar 18. joulukuuta 2016 kello 12.32 (EET)

Jos pitäisi päättää, poistetaanko tämä artikkeli vai sen sijasta artikkeli yhdistyksestä Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto, minulla olisi siihenkin asiaan mielipide. Kun kysymys on vain tästä artikkelista, mielestäni se on syytä säilyttää Wikipediassa. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 17.21 (EET)

Hyvänen aika. Onhan tämä nyt merkittävä toimija. --Elena (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 20.40 (EET)

Valtakunnallinen ja vakiintunut. --Höyhens (keskustelu) 19. joulukuuta 2016 kello 05.42 (EET)

Mediakäsittely, korkean tason puheenjohtajat ja asema EU:n perusoikeusviraston kansallisena yhteyskeskuksena riittävät merkittävyyteen. ¬Antilope 19. joulukuuta 2016 kello 10.43 (EET)

Artikkeli ei suoraan perustele merkittävyyttä sellaisella tasolla, mikä tässä keskustelussa tulee esille. --Ukas (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 12.04 (EET)