Keskustelu:Heiluri

Tuohon voisi tietty lisätä teoreettisen eli matemaattisen heilurin jolle oletetaan tuo kitkattomuus. Periaatteessahan tuo heilahdusajan kaava pätee vain teoreettiselle heilurille, ja reaalimaailmassa nivelen kitka ja ilmanvastus pitäisi huomioida. Näin ainakin muistelisin lukion fysiikasta, voi olla että olen väärässäkin --Kimmo Laine 11. joulukuuta 2006 kello 21.00 (UTC)

Matemaattiselle helurille voisi tehdä kokonaan omankin sivun, ja linkittää se tänne --Jannerr 12. joulukuuta 2006 kello 06.57 (UTC)

Hieman mietityttää tuo Galileo Galilein osuus 1700-luvun tapahtumiin. Etenkin kun hän kuoli jo 1600-luvun alkupuolella. Kommentin jätti 193.65.255.1 (keskustelu – muokkaukset).

Kyseessä saattaa olla jokin käännösvirhe, tyyliin 17th century = 1700-luku, vaikka oikeastaan 17th centuryllä viitataan 1600-lukuun. Korjasin vuosisadan artikeliin. --Kimmo Laine 19. tammikuuta 2008 kello 12.05 (UTC)

Animoitu kuva lienee virheellinen/harhaanjohtava. A-vektori ei suinkaan ole objektin kiihtyvyys vaan luultavamminkin narun aiheuttama voima. T. melkein anonyymi käyttäjä