Keskustelu:Heikki Kytölä

Merkittävyys

Ei liene tunnettu kuin yhtyeiden kautta, joissa on soittanut. – ComradeUranium (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 00.06 (EET)

D’uh, niinhän nuo muusikot tuppaa pitkälti olemaan. Sanotaanko vaikka toistaiseksi näin, että en vastusta säilytystä. Ilmeisesti Lauri Tähkä on tehnyt rumpalista jonkin jutun [1] ja Rumbassa on ollut kans jotain [2]. Ja Soundissa löytyy juttua myös herran toisesta yhtyeestä My First Bandista [3]. Kyllä tämä tietosanakirjaan ihan sopivalta vaikuttaa. --Vilhokki (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 00.52 (EET)

Soittanut kolmessa merkittävän lafkan kautta levyttäneessä kokoonpanossa. Mitä muuta muusikolta vaaditaan, jotta voisi olla merkittävä? Pitääkö olla keltaisen lehdistön julkisuutta vai mitä, jos yhtyeiden kautta tunnetuksi tuleminen ei riitä?--Veli Himmeä (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 12.26 (EET)

"Mikäli bändin jäsenet ovat tunnettuja ainoastaan yhtyeensä kautta, ei bändin jäsenistä kannata tehdä omia artikkeleita vaan heistä on parempi kertoa bändin artikkelissa. Jos yhtyeen jäsen on tunnettu useamman yhtyeen tai asian kautta, voidaan hänestä tehdä oma artikkeli." Eli kyseisissä yhtyeissä (PMMP, My First Band ja Sara Nunes) soittaminen riittää perustelemaan merkittävyyden? Jos näin on, niin en vastusta säilyttämistä. – ComradeUranium (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 17.01 (EET)

Älä vastusta. Ja olen kyllä lukenut bändioppaan useaan otteeseen, tuttu sitaatti. Onhan tässä näitä alan lehtien juttujakin mainittu, eikä pelkästään yhtyeestä vaan myös henkilöhaastattelua. --Vilhokki (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 17.48 (EET)

Säilytettävä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 16. tammikuuta 2017 kello 21.44 (EET)

Keskustelun perusteella otan merkittävyysmallineen pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. tammikuuta 2017 kello 14.03 (EET)