Keskustelu:Hasdrubal (270–221 eaa.)

Tyyppi ei Suomessa näy olevan reiluudestaan tunnettu, vaan vanha Facta -tietokirja, http://otavanoppimateriaalit.net/aineisto/lahdeaineisto/puunilaissodat.htm ja http://www.vastauksia.com/Hasdrubal tuntevat hänet pelkällä Hasdrubal -nimellä. --J 6. tammikuuta 2008 kello 17.36 (UTC)

Tuo http://www.vastauksia.com/Hasdrubal on muuten vain kopio Wikipedian artikkelin Hasdrubal aiemmasta versiosta. --Silvonen 6. tammikuuta 2008 kello 17.39 (UTC)

Ainakin lisänimi kirjoitetaan isolla. --ML 6. tammikuuta 2008 kello 17.40 (UTC)

Mahtaisiko parempi lisänimi sitten olla vaikka "Oikeamielinen", mutta oli mikä hyvänsä niin menee ilmeisesti "uuden tutkimuksen" puolelle? --J 6. tammikuuta 2008 kello 17.42 (UTC)

Tuota nimeä pähkäilin, kun enkku wikissä oli Hasdrubal the Fair, enkä parempaa suomennosta löytänyt. --Barosaurus Lentus 6. tammikuuta 2008 kello 17.43 (UTC)

”Hasdrubal (270–221 eaa.)” voisi olla turvallinen valinta otsikoksi, jollei lisänimeä ole käytetty suomenkielisessä kirjallisuudessa. --Silvonen 6. tammikuuta 2008 kello 17.52 (UTC)

Sitäpaitsi oikea suomennos olisi näköjään "Komea", koska muissa kielissä lisänimi on el Bello, le Beau tai de Schone. --J 6. tammikuuta 2008 kello 17.59 (UTC)

Artikkelin aiempi versio näkyy muuten olleen lähinnä kopio Pienestä Tietosanakirjasta http://runeberg.org/pieni/1/0621.html tai jostain sen uudistetusta laitoksesta. --J 6. tammikuuta 2008 kello 17.48 (UTC)

Pieni tietosanakirja taitaa olla jo vapaata riistaa. Myöhemmätkin tietosanakirjat käyttävät pelkästään nimeä Hasdrubal, joten lisänimiä ei kannata eikä voi laittaa. --Ulrika 6. tammikuuta 2008 kello 18.00 (UTC)

Siirsin Hasdrubal (270–221 eaa.) -nimelle.--J 6. tammikuuta 2008 kello 18.07 (UTC)