Keskustelu:Harakat

Niin, pitäisikö artikkelin kertoa Pica-suvusta vai harakoista yleisnimityksenä? En halua aloittaa muokkaussotaa, otin vain sokeasti en-wikistä mallia. Siellä on tosiaan tällaisen lisäksi jokaisesta suvusta oma erillinen artikkelinsa ja erikseen täsmennyssivu. En tiedä yhtään suomenkielisen Wikipedian biologia-artikkelien käytännöistä, onko tällaisista polyfyleettisistä ryhmistä tapana kertoa vai ei? –Neurovelho 25. kesäkuuta 2008 kello 17.16 (UTC)

Tervehdys. Tyypillisesti wikipediaan on kirjoitettu eläimistä artikkelit taksonomian mukaisesti suvuista, heimoista, jne sekä tietenkin lajeista. Katso vaikka esimerkiksi varisten-heimon artikkelirakenne. Tieteellinen nimi on tyypillisesti linkitetty uudelleenohjauksen kautta artikkeliin. Näytti siltä, että harakat-suvun tieteellinen nimi Pica oli jo jonkin artikkelin käytössä. Joku ylläpitäjä voisi uudelleennimetä ko artikkelin esim. Pica (oireyhtymä) ja antaa Pican tämän harakat-suvun uudelleenohjauksen käyttöön. Ystävällisin terveisin 85.157.101.32 25. kesäkuuta 2008 kello 20.28 (UTC)

Kaikki rekisteröityneet käyttäjät voivat onneksi siirtää artikkeleita, ko. sivu on nyt Pica (oireyhtymä). Teen Pica-artikkelista täsmennyssivun, kyseiselle sanalle kun on aika monta merkitystä. Kertoisiko Pica-suvusta nyt sitten artikkeli Pica (suku) ja tällainen yleismääritelmä jäisi tähän? Onko mitään linjaa vastaavista tapauksista?

Olen miettinyt näitä biologian yleisartikkeleita jo vähän aiemminkin, kun muun muassa yleisesti ketuiksi nimitetyistä lajeista kertova en-wikin artikkeli Fox on lojunut tuolla interwikilinkkien mukaan luodulla puuttuvien sivujen listalla. Ketut-artikkelihan kertoo meillä Vulpes-suvusta. IW-linkit ovat toki noiden epämääräisistä ryhmistä kertovien sivujen osalta yleensä täysin päin seiniä. :) –Neurovelho 25. kesäkuuta 2008 kello 22.03 (UTC)

Tervehdys. Mielestäni olisi hyvä, että Harakat artikkeli pyhitettäisiin puhtaasti taksonomian mukaiselle harakat-suvulle (Pica), sillä muuten suomenkielisessä wikipediassa käytetty konsepti rikkoutuu. Jos haluat tehdä yleisemmän artikkelin niin se voisi olla eri nimellä esim harakoita, johon voisit linkittää artikkelit suvuista harakat (Pica), loistoharakat (Urocissa) ja viherharakat (Cissa) sekä sukunsa ainoan edustajan eli siniharakan (Cyanopica cyana) sekä kertoa jotain otsikkoon liittyvää juttua. Tieteellisten nimien suomenkieliset vastineet muuten löytyvät BirdLifen sivulta osoitteesta http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/nimisto/haku.shtml Ystävällisin terveisin 85.157.101.32 25. kesäkuuta 2008 kello 22.37 (UTC)

Jep, tämä näkyy olevan tapana. Nykyisen artikkelin muokkaushistorioineen kuitenkin mielellään siirtäisi ensin jonnekin pois tieltä. En vaan oikein keksi järkevää nimeä; onkohan tällaisille epämääräisille jaaritteluille jotain nimeämiskäytäntöä? Harakkalinnut tms.? –Neurovelho 26. kesäkuuta 2008 kello 09.55 (UTC)

Kirjoitit näköjään Pica-suvun jo tämän artikkelin päälle ilman siirtämistä. Kopioin vanhan version (interwikit korjattuna) sivulle Harakkalinnut. Yleensähän sivujen siirtämiset pitäisi tosiaan hoitaa tuolla siirrä-toiminnolla, koska näin artikkelien muokkaushistoria säilyy ja pysytään GFDL-lisenssin ehdoissa artikkelien tekijöiden ilmoittamisen osalta.

Mielestäni tämä suorittamani copypastesiirto oli kuitenkin parempi vaihtoehto kuin tämän sivun kumoaminen takaisin aiempaan versioon ja sen siirtäminen, koska olisin silloin vastaavasti joutunut liittämään sinun muokkaamasi tekstin omissa nimissäni uudeksi sivuksi Harakat-nimelle (tai pyytää sinua luomaan se uudestaan, mikä olisi perin epäkohteliasta). Lisenssin kannalta olennaista historiaa hävisi näin vain kolmen muokkauksen verran, toivottavasti asia on nyt tällä hoidettu mahdollisimman hyvin. :) –Neurovelho 11. heinäkuuta 2008 kello 17.42 (UTC)