Keskustelu:Grahamin luku
En ole samaa mieltä tuosta, että Grahamin luku olisi suurin matemaattisessa todistuksessa käytetty luku. Useassa matikan todistuksessa käytetään jotain mielivaltaista lukua n, joten tällaiset todistukset käsittävät myös Grahamin lukua suurempiakin lukuja. Lisäksi sivulla http://math.stackexchange.com/questions/2497/what-is-the-biggest-number-ever-used-in-a-mathematical-proof?rq=1 on annettu joku eksplisiittinen luku TREE(3), joka on äärellinen, suurempi kuin Grahamin luku ja vakio toisin kuin n. Lisäksi olen aika varma, että tällaisia mielivaltaisen kokoisia lukuja n on käytetty ennen Grahamin luvun löytymistä, toki sen jälkeenkin, joten lause "Sittemmin on löydetty sitäkin isompia lukuja" on aika turha. Eli jollain tapaa tuota alkua voisi muokata siten, että siitä saisi selvän, mitä "suurin todistuksessa käytetty luku" tarkoittaa ja miksi Grahamin luku on erityisempi kuin mielivaltaisen kokoinen luku n. --89.166.116.180 7. helmikuuta 2014 kello 16.37 (EET)
Virhe?[muokkaa wikitekstiä]
Eikö tämä ole väärin?: "...pelkästään nuolten määrä tasolla g1 (= 3↑↑↑↑3), on suurempi kuin Planckin tilavuuksien lukumäärä tunnetussa universumissa..."
Nuolten määrä tasolla g1... on neljä? Nuolten määrä tasolla g2 vastaa yllä olevaa tekstiä. 91.194.20.219 4. lokakuuta 2019 kello 12.12 (EEST)