Keskustelu:G 3/08

Merkittävyys?

EPO:n laajennetun valituslautakunnan luoma oikeuskäytäntö (ns. G-päätökset) on EPC:n ohella tärkeä oikeuslähde sen suhteen, millaiset keksinnöt ovat patentoitavissa EPO:ssa ja EPC:n jäsenmaissa, joihin myös Suomi kuuluu. Mielestäni myös suomenkielisen Wikipedian tulisi sisältää artikkeleita näistä päätöksistä ja vireillä olevista lähetteistä. --Haripa 21. huhtikuuta 2010 kello 17.29 (EEST)

Wikipediassa pitäisi aiheen merkittävyys todentaa jotenkin riippumattomien lähteiden avulla. Tällä hetkellä lähes kaikki lähteet ja aiheesta muualla linkit on epo.org:iin, joten ns. ulkopuolista näkemystä asiaan ei oikein ole artikkelin perusteella tarjolla. --Harriv 21. huhtikuuta 2010 kello 22.12 (EEST)

Totta. Sama ongelma on myös englanninkielisessä artikkelissa. Seillä kukaan ei kuitenkaan ole kyseenalaistanut aiheen merkittävyyttä. Riippumattomina lähteinä esitetään tämä New York Timesin juttu. -- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 02.43 (EEST)

Laajennettu valituslautakunta on toiminnassaan EPO:n muusta hallinnollisesta rakenteesta täysin riippumaton instanssi (Art. 23 EPC). Se ottaa käsiteltäväkseen vain merkittäviä oikeuskysymyksiä, joten päätöksiä saadaan suhteellisen harvoin. Englanninkielinen Wikipedia sisältää useita artikkeleita laajennetun valituslautakunnan päätöksistä ja lähetteistä, etenkin viimeaikaisista (en:List of decisions and opinions of the Enlarged Board of Appeal of the European Patent Office). Lähetettä G 3/08 on käsitelty myös muissa lähteissä kuin EPO:n taholta, ja lisäsin näitä artikkeliin. --Haripa 23. huhtikuuta 2010 kello 12.24 (EEST)

Ei kai nyt pelkkä lähete voi mitenkään olla merkittävä, päätös saattaa ollakin sitten kun se tulee, jos se vaikuttaa laajasti. Asiasta voi varmaan käsitellä olennaisia seikkoja muissa aiheeseen liittyvissä artikkeleissa. --Hrrkrr31 21. huhtikuuta 2010 kello 23.12 (EEST)

Asioilla ei ole mitään implisiittistä merkittävyyttä, ja vaikka olisikin, Wikipedia ei voi tehdä arvailuja aiheiden merkittävyydestä. Tämä aihe on merkittävä siksi, luotettavat lähteet käsittelevät aihetta laajasti. -- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 02.46 (EEST)

Otin merkittävyysmallineen pois, kun ei keskustelun perusteella ollut selvästi epämerkittäväkään. Voihan tämän pohjalta sitten kirjoittaa artikkelin päätöksestä, jos ja kun sellainen joskus saadaan.--Tanár 24. huhtikuuta 2010 kello 19.21 (EEST)

Ohjelmistopatentit?

Suomenkieliseen Wikipediaan tarvittaisiin artikkeleja seuraavista aiheista:

• Ohjelmistopatentti (en:Software patent)
• Ohjelmistopatentit Euroopassa (en:Software patents under the European Patent Convention)

-- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 02.55 (EEST)