Keskustelu:GLaDOS

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi.--Olimar 10. elokuuta 2012 kello 13.58 (EEST)

Vastustan, mielestäni yksinkertaisesti liian lyhyt. Potentiaalia olisi pidempäänkin artikkeliin, ainakin en-wikin perusteella. --Pajicz (keskustelu) 11. elokuuta 2012 kello 19.03 (EEST)

Enwikin artikkeli on toki kattava, mutta mielestäni tämä artikkeli sisältää riittävät perustiedot ja täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. Voisitko täsmentää mitä tietoja haluaisit artikkeliin lisää?--Olimar 11. elokuuta 2012 kello 19.13 (EEST)

Voisiko Gladosin vastaanotosta ja peliarvostelijoiden näkemyksistä kertoa vähän laajemmin? En itse ole Portalia koskaan pelannut, mutta ilmeisesti tämä on kohtuullisen arvostettu peliammattilaisten keskuudessa. En-wikissä näyttäisi olevan aiheesta ainakin yksi pitkä kappale valmiiksi lähteistettynä, sieltä saisi varmaan aika helposti käännettyä.-Henswick 15. elokuuta 2012 kello 15.02 (EEST)

Aivan liian lyhyt, ei läheskään lupaavan tasoa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 14.28 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. (teoksen luonnehdintaan käytetty ilmeisesti itse teosta)
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok. (Gladosin kirjoitusasua vois miettiä)
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme hieman lyhyt (vois etsiä pidennettävää joistakin käytetyistä lähteistä, mutta menee näinkin.)
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 16.06 (EEST)

Tämän artikkelin ongelma on se, että se ei ole rakenteeltaan kunnossa. Artikkelissa esimerkiksi ei käytännössä ole johdantoa tai sitten toisin tulkittuna johdanto on yhtä pitkä kuin muu artikkeli. Johdannossa on osittain turhan tarkkoja yksityiskohtia. Esimerkiksi hahmon arvostuksessa voisi mainita, että sitä pidetään yhtenä parhaista videopelihahmoista. Sitten tehdä oman arvostusosionsa, jossa kerrottaisiin hieman tarkemmin siitä, että mitkä ja miksi ovat arvostaneet tätä niin paljon. Lähteethän tässä on jo tuohonkin. --PtG (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 16.34 (EEST)

Samaa mieltä PtG:n kanssa. Otan ehdotuslätkän pois, kun se on roikkunut artkikkelissa jo kolmatta viikkoa eikä tämä ole siitä kehittynyt. Ei konsensusta.--Tanár 26. elokuuta 2012 kello 22.00 (EEST)