Keskustelu:Futility, or the Wreck of the Titan

On vähän sellainen olo, ettei tällaista vuoden 1898 kirjaa ole olemassakaan. Lähteet on huuhaata, mitä katselin en.wikin linkkejä. Alkuperäistä 1898 ei ilmeisesti kukaan ole nähnyt tai ainakaan ei ole todisteita, että se kertoisi laivasta nimeltä Titan. Pitäisiköhän tämä artikkeli kenties poistaa huijauksena? --KpaIsh (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 18.36 (EEST)

Artikkelia tulisi vähintäänkin laajentaa, sillä vuoden 1912 versiota ei nyt edes mainita. Mitä löysin tietoa tästä, alkuperäinen novelli julkaistiin neljän novellin kokoelmassa 1898 nimellä Futility. Vuonna 1912 Robertson julkaisi sen uudelleen muokattuaan joitain yksityiskohtia samana vuonna uponneen Titanicin mukaiseksi. Alkuperäinen painos kai jäi hyvin vähälle huomiolle ja katosi melkein kokonaan. Netistä löytyy joitain kertomuksia vuoden 1898 pienoisromaanin etsimisestä, löytämisestä ja uudelleenjulkaisusta, esim. tämä ja tämä. --Savir (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 19.37 (EEST)

Futility -niminen kirja vuodelta 1912 on kyllä [1], mutta sisältö ei ilmene ja painovuosi on "noin" 1898. Onkohan asiasta kirjoittanut kukaan vakavasti otettava kirjoittaja? Aina kun ilmenee liikaa yhteensattumia ja salaperäisyysiä, taustalta paljastuu lopulta huijaus. Sekin että alkuperäistä kirjaa on vain yksi kappale, herättää epäilyksiä. Jos se onkin väärennös joka on ujutettu sinne kirjastoon? --KpaIsh (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 19.58 (EEST)

Joka tapauksessa tämä artikkeli ei ainakaan ole huijaus, sillä tässä kuvattu novelli julkaistiin viimeistään vuonna 1912. --Savir (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 20.08 (EEST)

Jossain luki pienoisromaani, mutta jos kirjassa on neljä tarinaa ja kokonaissivumäärä 145, kai se on pikemminkin novelli. Tämä artikkeli luettelee amazonin julkaiseman version kokonaisuuteen kuuluvat muut tarinat. --KpaIsh (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 20.26 (EEST)

Siinä on noin 70 sivua, tässä se vuoden 1912 versio kokonaan kaikkine neljine tarinoineen. --Savir (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 20.47 (EEST)

Google-kirjoista löytyy muutama sivu luettavaksi. Eipä tuo kallis olisi ostaakaan:[2]. --Otrfan (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 20.17 (EEST)

Vuodelta 2012 ja se on kai vuoden 1912 versio, jota siis väitetään muokatuksi alkuperäisestä, jonka olemassaolo on epäselvä. --KpaIsh (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 20.29 (EEST)

Niin, tuossa uppoamaksi mainitaan 70 tuhatta tonnia, joka on se vuoden 1912 version luku. Alkuperäisessä novellissa uppoama oli en-wikin mukaan 45 tuhatta tonnia. --Savir (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 20.32 (EEST)

No tässä ilmeisesti joku myy alkuperäistä:[3] --Otrfan (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 20.46 (EEST)

Joo, niin näkyy. Ja silti minun on edelleen vaikea uskoa, ettei asiassa olisi jotain mätää. Jätetään asiantuntijoiden hommaksi. Toivottavasti netistä löytyy joskus jonkun asiantuntijan arvio (enkä tarkoita mitään titanic-uskovaisia). --KpaIsh (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 21.17 (EEST)

Vuoden 1898 versio löytyy ilmeisesti Virginian yliopiston kirjastosta. --101090ABC (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 21.36 (EEST)