Keskustelu:Erkki Kumpunen

Merkittävyys

Tekeekö urheiluselostajana toimiminen automaattisesti merkittäväksi? Pihtiputaan keihäskarnevaaleihin osallistuminen tuskin tekee, eikä palkintoa sitä paitsi voi lähteen perusteella yhdistää tähän henkilöön. --Epiq (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 12.43 (EEST)

Ei tee automaattisesti eikä tässäkään ole mitään erityistä, vaikka onkin olympiavoittajan tekemisiä selostanut. --Höyhens (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 12.45 (EEST)

Onkohan 1950-luvun mäkihyppääjä Erkki Kumpunen sama vai eri mies? Ja riittävätkö hänen saavutuksensa wikipediaan?. --Anr (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 19.36 (EEST)

HS 24.12.1982 s. 38: ”Urheiluselostaja ja entinen mäkihyppääjä Erkki Kumpunen”, eli sama mies. Vielä pitäisi niitä mäkihyppysaavutuksia kaivella, en itse nyt jaksaviitsiehdi. --Anr (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 19.43 (EEST)

Ilmeisesti sm-nelonen 1951 eli merkittävä[1].--MAQuire (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 19.46 (EEST) Edit. Joo. Ja selostanut viisissä olympialaisissa.[2].--MAQuire (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 19.48 (EEST)

Jyväskylän Suurajojen legendaarinen selostaja (vaikkei pidäkään sekoittaa Erkki Vanhaseen). Lisäksi mm. kansainvälinen mäkihyppytuomari ja tosiaan SM-nelonen. Urheilutoimittajien matrikkelissa on tekstiä Kumpusesta lähes yhtä paljon kuin Anssi Kukkosesta. Säilytettävä. --Lax (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 02.14 (EEST)