Keskustelu:Dibleyn kirkkoherra
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli?[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Itse en-wikistä kääntämäni artikkeli. Mielestäni sopisi lupaavaksi artikkeliksi. 101090ABC 7. kesäkuuta 2010 kello 21.58 (EEST)
- Liikaa lähteettömyyksiä.
Vastustan –J.K Nakkila 7. kesäkuuta 2010 kello 23.19 (EEST)
- Lähteitä on aivan yhtä monta kuin englanninkielisessä artikkelissa, ja uskoakseni kaikki lähteettömät tiedot löytyvät joko jaksoista tai helposti netistä. Ei tässä olla tekemässä Hyvää tai Suositeltua. 101090ABC 7. kesäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST)
- Lupaavankin kriteereinä taisi olla lähteet, en tosin tiedä missä mittakaavassa niitä pitäisi olla. Tuossa on aika isoja kohtia joista puuttuvat lähteet ja joita ei varmaan voi lähteistää pelkästään sarjan jaksoilla. Esim kohdat "Kuvauspaikka", "Tunnusmusiikki" ja "DVD–julkaisut". J.K Nakkila 8. kesäkuuta 2010 kello 12.49 (EEST)
- Olen samaa mieltä kuin J.K Nakkila. --MikkoK 8. kesäkuuta 2010 kello 14.30 (EEST)
- Tunnusmusiikki -kohdassa on kolme lausetta, joista yhdessä on lähde. Vaihdoin lähteen paikkaa osoittamaan koko lausetta. DVD-kohdan lähteenä voi ehkä pitkälti käyttää itse DVD:eitä, mutta yritän löytää siihenkin joitain lähteitä. Samoin kuvauspaikkaan. Toistan, ettei tässä olla tekemässä Hyvää artikkelia, vaan vain Lupaavaa. 101090ABC 8. kesäkuuta 2010 kello 22.56 (EEST)
- Kuvauspaikka-lukuun ja johdannon viimeisen lauseeseen (jonka mukaan sarja tuli 3. best sitcom -äänestyksessä) kun tulee lähteet, niin kannatan lupaavaksi.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 13.52 (EEST)
- Johdannon viimeisessä lauseessa on jo viite, ja etsin ehtiessäni tuohon kuvauspaikkaosioon lähteen. 101090ABC 9. kesäkuuta 2010 kello 18.40 (EEST)
- Löysin viitteen kuvauspaikan alkuosaan, oli niinkin paha rasti kuin että piti kirjoittaa Kuukkeliin "The Vicar of Dibley" + "Turville". Kaksi lausetta siinä on vielä viitteettä, mutta toinen koskee yhden pubikohtauksen kuvauspaikkaa ja toinen muita Turvillessa kuvattuja sarjoja. Eivät ne niin kamalan olennaisia juttuja ole, joten eiköhän tämä lupaavaksi mene. Otin lähdepyynnön pois.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 22.27 (EEST)
- Kiitos. Viime aikoina aika ei juurikaan ole riittänyt paljoonkaan, kun yritän suorittaa kesäyliopistossa yhtä hankalaa kurssia. Kiitos vielä kerran. 101090ABC 10. kesäkuuta 2010 kello 01.08 (EEST)
- Löysin viitteen kuvauspaikan alkuosaan, oli niinkin paha rasti kuin että piti kirjoittaa Kuukkeliin "The Vicar of Dibley" + "Turville". Kaksi lausetta siinä on vielä viitteettä, mutta toinen koskee yhden pubikohtauksen kuvauspaikkaa ja toinen muita Turvillessa kuvattuja sarjoja. Eivät ne niin kamalan olennaisia juttuja ole, joten eiköhän tämä lupaavaksi mene. Otin lähdepyynnön pois.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 22.27 (EEST)
- Johdannon viimeisessä lauseessa on jo viite, ja etsin ehtiessäni tuohon kuvauspaikkaosioon lähteen. 101090ABC 9. kesäkuuta 2010 kello 18.40 (EEST)
- Olen samaa mieltä kuin J.K Nakkila. --MikkoK 8. kesäkuuta 2010 kello 14.30 (EEST)
- Lupaavankin kriteereinä taisi olla lähteet, en tosin tiedä missä mittakaavassa niitä pitäisi olla. Tuossa on aika isoja kohtia joista puuttuvat lähteet ja joita ei varmaan voi lähteistää pelkästään sarjan jaksoilla. Esim kohdat "Kuvauspaikka", "Tunnusmusiikki" ja "DVD–julkaisut". J.K Nakkila 8. kesäkuuta 2010 kello 12.49 (EEST)
- Lähteitä on aivan yhtä monta kuin englanninkielisessä artikkelissa, ja uskoakseni kaikki lähteettömät tiedot löytyvät joko jaksoista tai helposti netistä. Ei tässä olla tekemässä Hyvää tai Suositeltua. 101090ABC 7. kesäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST)
- Nyt kelpaa minulle, mitä mieltä mahtavat olla muut? --MikkoK 11. kesäkuuta 2010 kello 13.00 (EEST)
Kannatan myös lupaavaksi ja artkikkeli on kehittynyt huomattavasti sitten keskustelun alun. arkistoin keskustelun ja merkkaan lupaavaksi. --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 22.57 (EEST)