Keskustelu:Carlie Brucia

Merkittävyys

Ikävä tapaus mutta ei tietosanakirjamerkittävä. --Abc10 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2022 kello 17.34 (EEST)

Hmm, enwikipedian perusteella tapaus on siinä mielessä merkittävä, että tästä seurasi ihan lainmuutos. Tosin sielläkin aihe käsitellään lain kautta, mikä varmaan olisi merkittävää tätä kautta. Henkilöartikkelina ei merkittävä. --PtG (keskustelu) 2. heinäkuuta 2022 kello 22.39 (EEST)

Yleensähän tällaisten vastaavien artikkelimuoto on ollut henkilön sijaan tapaus. Voisiko tämäkin olla merkittävä muodossa Carlie Brucian murha? --Kärrmes (keskustelu) 2. heinäkuuta 2022 kello 22.53 (EEST)

Juuri näin. Henkilö ei ole niin merkittävä kuin lakimuutos jonka hänen kuolemansa aiheutti. Korkki74 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2022 kello 23.44 (EEST)

Ehkä nimenomaan se lakimuutos olisi merkittävin artikkelin aihe? Iivarius (keskustelu) 4. heinäkuuta 2022 kello 01.10 (EEST)

Samaa mieltä kuin Kärrmes ja Korkki74. --Höyhens (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 14.03 (EEST)