Keskustelu:Brigitte Bardot

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tässä on tiivis artikkeli, mutta onko mukana jo kaikki perustieto tästä henkilöstä? Näyttelijöistähän ei löydy useinkaan kovin paljon tärkeää kerrottavaa esim. elokuvaohjaajiin verrattuna. Filmografia ei ole lähteistetty, mutta eivät ne näytä olevan lähteistettyjä useinkaan edes hyviksi valituissa artikkeleissa, joten ehkä sitä ei vaadita? --Savir (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 14.09 (EET)

1. perusasiat käsitellään jäävät vähän vähälle käsittelylle. merkityksestä ei sanaakaan ja (elokuva)urastakin vois olla vähän enemmän. seksisymbolius mainitaan vain johdannossa.
2. lähde merkitty. erillinen lähdeluettelo käyttöön ja siihen viiteluettelosta tärkeimmät lähteet
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ei ok: koostuu osittain yksittäisistä irrallisista lauseista.
12. artikkelin historia: artikkelia laajennettu ja kirjotettu uudestaan 2/2016, minkä jälkeen artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

9/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 8. helmikuuta 2016 kello 19.23 (EET)

Irralliset lauseet kun saa yhdistettyä sujuvaksi leipätekstiksi, niin kelpaa. – Najboljši 11. helmikuuta 2016 kello 09.57 (EET)

Yhdistelin ja siirtelin lauseita hiukan. --Savir (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 22.31 (EET)

Päätän arvioinnin. Ei kannatusta riittävästi ja ei kiinnostusta arviointiin. Gopase+f (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 14.22 (EET)