Keskustelu:Australianwollemia

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan keväällä kokonaan uusiksi kirjoittamaani artikkelia lupaavaksi. Artikkeli täyttää mielestäni laajudeltaan, lähteistykseltään ja tyyliltään lupaavuuden kriteerit.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 2. elokuuta 2017 kello 22.40 (EEST)

Botaniikka ei varsinaisesti ole alaani, mutta vertailin muutamaan lupaavaksi valitun puuartikkelin kanssa ja sen perusteella tämä näyttäisi hyvinkin lupaavalta. Hyvin lähteistetty, kieli on selkeää ja artikkeli on johdonmukaisesti kirjoitettu ja miellyttävä lukea - joten uskaltanen kannattaa. --Ukas (keskustelu) 4. elokuuta 2017 kello 08.46 (EEST)

Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 4. elokuuta 2017 kello 09.30 (EEST)

Detalji: moni weblähde kirjoittaa Phytophthora cinnamomi, ei cinnamonii. --Tappinen (keskustelu) 5. elokuuta 2017 kello 00.14 (EEST)

Kiitos, hyvä kun huomasit. Näistä cinnamomi on tosiaan oikea muoto, jota käytetään myös useimmissa artikkelin lähteissä. Jostakin syystä IUCN:n raportissa nimi on kirjoitettu cinnamonii, mistä olin kopioinut virheen tännekin.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 5. elokuuta 2017 kello 10.27 (EEST)

Helposti. (jatkokehityksenä olisi mielenkiintoista lukea siitä, miten laji varsinaisesti löydettiin, mutta menee siis lupaavaksi näinkin) --PtG (keskustelu) 4. elokuuta 2017 kello 23.19 (EEST)

Kannatan! –Sullay (Asiaa?) 6. elokuuta 2017 kello 04.20 (EEST)

Lupaava. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. elokuuta 2017 kello 06.26 (EEST)

Kannatettu ilmeisen yksimielisesti. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 7. elokuuta 2017 kello 17.44 (EEST)