Keskustelu:Aurajoen ratasilta

Minkä tahon mukaan virallinen nimi on Aurajoen ratasilta? Turun kaupungin kaavakartassa sillan virallinen nimi on rautatiesilta. Onko Aurajoen ratasilta liikenneviraston tai ratahallintokeskuksen käyttämä nimi? –Makele-90 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 12.10 (EEST)

En tiedä, noin luki Turun Sanomissa. Lisäksi tätä nimeä käytti Turun kaupungin ssuunniiteluasiakirja, kun googlasin kokeeksi. Ehkä tieto Turun sanomissa oli väärä. Tai sitten eri "viralliset" tahot käyttävät eri nimiä, nin kuin usein "virallisissa" yhteyksissä. Ehkä sanaa "virallinen" ei tulisi käyttää lainkaan, koska se usein ei käytännössä ole määriteltävissä.--Urjanhai (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 12.26 (EEST)

Kun googlasin lisää, niin löytyi yksi liikenneviraston xls-taulukko jossa myös esiintyi tuo nimi, kunhan vielä saisi urlin ulos googlesta. Voi hyvin olla että kaavoissa ovat "virallisesti" nimettyjä vain ne kohteet, joiden nimeämisestä kaupunki vastaa. --Urjanhai (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 12.33 (EEST)

Siis tämmöinen, tätä ei wikipedia anna tallenttaa linkkinä, enkä keksi, miten tästä saisi todellisen osoitteen ulos: www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CD4QFjAH&url=http%3A%2F%2Fportal.liikennevirasto.fi%2Fportal%2Fpage%2Fportal%2F144D5709177D5E71E050B40A1B01035C&ei=0OCDVdvwOYXnywP5spzACg&usg=AFQjCNHCiwwF5znaPo_zc_B1_j1861E12w&sig2=ni34if3RbwWaiKTfRdMqqA&bvm=bv.96042044,d.bGQ&cad=rja --Urjanhai (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 12.38 (EEST)

Se olisi ollut varmaan http://www.liikennevirasto.fi/portal/page/portal/144D5709177D5E71E050B40A1B01035C. -Suomessa oli viime vuoden alussa Liikenneviraston hallinnassa noin 2300 kiskoliikenteen rautatiesiltaa. Niillä on kaikilla yksilöllinen "virallinen" nimi, joka löytyy ainakin sillan hallinnoijan eli nykyään Liikenneviraston siltarekisteristä, ennen vuotta 2010 rautatiesilloista piti kirjaa Ratahallintokeskus. Rautatiesillat ovat valtion siltoja, joten siltaa rakentamisvaiheessa hallinnoiva virasto antaa sillalle nimen. Siltojemme historia -kirjassa Rautatiesilta (Turku) on nimellä Aurajoen ratasilta. Se on Turun tunnetuin ja merkittävin rautatiesilta, joten ehkä siitä syystä kaupungin opaskartassa lukee vain Rautatiesilta (siinä lukee myös Tuomiokirkko), muita ratasiltoja ei taida Aurajokea Turussa ylittääkään ja muita jokia ylittävät rautatiesillat ovat vähemmän tunnettuja. -Se ei toki ole ainoa Aurajoen ylittävä ratasilta, ehkä tunnetuin, toinen tunnettu on Aurassa oleva betoninen holvisilta, jonka nimestä en ole löytänyt muuta tietoa kuin Auran rautatiesilta. -Niin että artikkelin voi kyllä siirtää nimelle Aurajoen ratasilta, ei mene ainakaan kovin paljoa pieleen.--Htm (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 22.29 (EEST)

@Makele-90, Urjanhai: No niin. Kiinnostuin hiukan Suomen rautateiden museosilloista, joista on luettelo sivulla Museosilta. Tein pienen artikkelin yhdestä museosillasta, nimittäin Auran kunnassa olevasta Aurajoen ylittävästä Aurajoen ratasillasta. Auran ja Turun ratasiltojen viralliset nimet askarruttivat ja kysyin asiaa sähköpostitse Väyläviraston viestinnästä, josta tuli nopeaan vastaus. Noilla kahdella sillalla on, vastoin aikaisempaa luuloani, sama virallinen nimi, Aurajoen ratasilta. Tieto on Väyläviraston taitorakennerekisteristä (entinen siltarekisteri). Se mikä ne erottaa, on koodi eli rakennetunnus. Lainaus sähköpostista: "T-2643 Aurajoen ratasilta on teräksinen levypalkkisilta Turussa. Vaihtoehtoiseksi nimeksi on rekisterissä merkitty Lonttisten ratasilta" ja "T-2678 Aurajoen ratasilta on teräsbetoninen holvisilta Aurassa ja se on myös museosilta". Siltojen nimet ovat Wikipediassa nyt samat kuin taitorakennerekisterissä. Lähteissä on hiukan outoutta, koska t-rekisteri ilmoittaa Auran sillan olevan teräsbetoniholvisilta ja Siltojemme historia -kirja kertoo sen olevan raudoittamaton betoniholvi. Molempi parempi. Tuo Lonttisten ratasilta (vaikka yleensä ainakin mediassa on rautatiesilta) on mulle outo nimi, en ole sitä luullut käytettävän. Tein siitä ohjauksen, koska se on kuitenkin laitettu rekisteriin vaihtoehtoiseksi nimeksi ja TS:ssäkin sitä näkee. --Htm (keskustelu) 31. toukokuuta 2021 kello 22.09 (EEST)

Kun yllä tuotiin jo keskustelun aloituksessa esiin nimi "Rautatiesilta", niin ehkä sekin olisi mahdollinen nimi tälle, tai sitten tämä nykyinen, ensisijaisuuteenkaan en osaa ottaa kantaa. Kun ent. siltarekisterin pitäjä on "virallinen" taho ja Turun kaupunki kaavanimineen on "virallineen" taho, niin en edelleenkään osaa laittaa näitä "virallisuuksia" sen paremmin järjestykseen, ja kun en ole paljasjalkainen turkulainenkaan, niin luotan mihin tahansa ratkaisuunne.--Urjanhai (keskustelu) 1. kesäkuuta 2021 kello 07.18 (EEST)