Keskustelu:Antti Laurila

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Kannattaako näitä Pohjantähden sivuhahmoja ihan suoraan poistaa? Olisiko jonkinlainen kokooma-artikkeli kuitenkin parempi? (Kun salkkareistakin jne...) --Quinn 30. joulukuuta 2008 kello 15.34 (EET)[vastaa]

Pohjantähti on tietenkin merkittävä romaani(sarja) suomalaisessa kirjallisuudessa, mutta Laurilan vammainen äpäräpoika on jo aika kuriositeetti. Tuskin löytyy paljonkaan (jos mitään) kirjan ulkopuolista kerrottavaa. Tällä hahmolla ei ole paljonkaan merkitystä romaanissa eikä se ole alkanut elämään omaa elämäänsä kirjan ulkopuolelle, joten mielestäni meidän Wikipediassa ei tarvitse mainita hahmoa oikeastaan missään yhteydessä. Sivuhahmoluettelot eivät sitäpaitsi taida kertoa paljonkaan kirjasta. – Kuohatti 30. joulukuuta 2008 kello 15.44 (EET)[vastaa]
Mitäs tälle pitäisi tehdä? Löytyy Arvi Laurila, Uuno Laurila jne. Vielä pienemmissä osissa olleita? Laitetaan äänestys pystyyn niin saadaan suuntaviivat--Omq 30. joulukuuta 2008 kello 15.49 (EET)[vastaa]
Ei hahmo mielestäni ihan irrallinen ole. Sanoisin että se on malliesimerkki siitä miten vammaisiin suhtauduttiin tsaarivallan loppuaikoina: laitospaikkaa ei löytynyt jos perheellä oli edes nimellinen mahdollisuus hoitaa kotona. Samoin käytettiin kahleita ja lyötiin. Moni vanha ihminen kertoi vielä 1980-luvulla nähneensä lapsena kuinka vaivaistalon vouti hakkasi ihmisiä takapihalla. Linna itse siteeraa vaivastalon voutia Pohjantähden ykkösosassa, jossa selkäsaunaa ahkerasti hoidokeihin viljellyt vaivaistalon vouti eli "suuri psykologi" sanoo: Se mikään hullu ole, on vaan niin läpitte perkeleellinen!"
-Kuka kukin 4. helmikuuta 2009 kello 09.43 (EET)[vastaa]