Keskustelu:Alaskan osto

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Harras toiveeni on, että tämä artikkeli heikentää mm. allekirjoittaneelle peruskoulussa totena kerrottua myyttiä, jonka mukaan aikalaiset pitivät William H. Sewardia idioottina tämän ostettua "käyttökelvotonta erämaata".-Henswick (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 17.38 (EEST)

Tämä on minusta oikein malliesimerkki lupaavasta artikkelista. Pari kolme laadukasta lähdettä ja perusjutut selitetty ytimekkäästi. Fiksailin vähän sananvalintoja yms. Kannatan.--Tanár 27. maaliskuuta 2017 kello 12.48 (EEST)

Muuten kelpaa, mutta kylmän sota olisi hyvä mainita tuon IIMS ohella tuolla viimeisessä virkkeessä. --Msaynevirta (k · m) 30. maaliskuuta 2017 kello 13.06 (EEST)

No joo, tuossa lähteessä ei mainita kylmää sotaa, mutta sanotaan että "The strategic importance of Alaska was finally recognized in World War II". Minusta se tarkoittaa, että strateginen sijainti kävi ilmi II maailmansodassa ja siitä lähtien se on ollut merkittävä. Muutin artikkelitekstiä vastaavasti.--Tanár 1. huhtikuuta 2017 kello 12.02 (EEST)

Kannatukseni. --Kari-kujanpää (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 21.42 (EEST)

Käy. --PtG (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 22.17 (EEST)

Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 3. huhtikuuta 2017 kello 15.45 (EEST)