Keskustelu:Ada E. Yonath

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Perusasiat viitteistettynä, ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 11.36 (EEST)

Artikkelissa voisi käyttää väliotsikoita ja tekstiä voisi olla enemmän. Ei vielä. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. heinäkuuta 2012 kello 19.07 (EEST)

Väliotsikot lisätty ja tekstiä laajennettu. --Tappinen (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 19.32 (EEST)

Paljon parempi. Kuva on vähän sotkuinen, mutta parempi kun ei mitään. Menee lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. heinäkuuta 2012 kello 11.16 (EEST)

Vaihdoin kuvaa, lisäsin comons-linkin, siellä lisää tummasävyisiä kuvia ja ääninäyte. --Tappinen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 11.23 (EEST)

Nyt on tosi hyvä. Toivotaan että tämä menee lupaavaksi! –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. heinäkuuta 2012 kello 13.09 (EEST)

2. viite ei toimi vaan antaa 404. linnea (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 16.35 (EEST)

Korjasin, oli siirtynyt kun nobelprize muokkasi sivujaan. --Tappinen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 16.44 (EEST)

"Ada Yonath managed to generate an image of the ribosome where she could determine the location of each atom. " -> "ja vuonna 2000 hän onnistui luomaan Haloarcula marismortui -bakteerin ribosomista kuvan, joka oli niin tarkka, että siitä pystyi selvittämään jokaisen atomin paikan ribosomin rakenteessa", periaatteessa röntgenkristallografialla ei saa kuvia ellei tarkoiteta tuota diffraktiokuvaa, josta sitten fourier muunnoksella muodostetaan elektronitiheyskartta, jonne proteiinin aminohapot ja atomit voidaan sijoittaa ja näin luoda 3D-malli proteiinista. Tässä kuvassa tiivistettynä http://commons.wikimedia.org/wiki/File:X_ray_diffraction.png. Se mitä tällä kaikella haluan sanoa on, että suomenkielinen käännös tuosta on harhaanjohtava. En osaa asiaa itse paremmin kääntää. Mutta sanoisin että tuossa alkuperäisessä image toimii laajemmassa merkityksessä kuin käännöksen kuva. Vaikka kuvaa asiasta voidaan käyttää myös abstraktina ilmaisuna. linnea (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 17.18 (EEST)

Olisko rakennemalli hyvä ? vai vaan kuvaus ? --Tappinen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 17.25 (EEST)

Vaihdoin sanan rakennemalli tuohon paremman puutteessa. --Tappinen (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 09.48 (EEST)

Vähän on suppea, mutta kai siinä on perusasiat. J.K Nakkila (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 15.10 (EEST)

Kannatan. linnea (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 21.08 (EEST)

Vähän lyhkänen tosiaan, mutta arkistoidaan keskustelu ja merkitään lupaavaksi, kukaan ei ole vastustanut. --PtG (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 12.02 (EEST)