Keskustelu:A. Honko

Merkittävyys

Kokemäenjoen "laukkulaakso" on mielenkiintoinen ja merkittävä toimialakeskittymä, mutta entäpä sen yksittäiset pienyritykset? Honko Oy on kovin pieni (0,4 miljoonaa, muutama työntekijä), eikä ikäkään (perustettu 1947) säväytä siinä mielessä, että laukkulaakson perinteet alkavat 1800-luvulta. Löytyisikö ulkoisia lähteitä, kuten lehtijuttuja tai paikallishistoriikkeja, joissa yritystä olisi käsitelty? –Kotivalo (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 10.37 (EEST)

Ellei siten laukkulaaksoa ole keksitty jälkeenpäin. Oletetaan hyvä tahto, mutta tämä vaikuttaa silti lähinnä mainokselta. Tosin ei ole vasta perustettu yritys että alkaa olla vakiintunut. --Höyhens (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 12.51 (EEST)

Googlella löytyi mm. Laukkulaakso Oy ja Laukkulaakson kehittämisyhdistys. Pahalta näyttää. Jostain Keikyän seurakunnan tjsp. jutusta sen sijaan tuli vanhojakin perinteitä, mutten viitsinyt ladata pdf-tiedostoa. --Höyhens (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 12.59 (EEST)

Ei vaikuta kovinkaan merkittävältä artikkelilta. Tämän mukaan Laukkulaakso nimeä on käytetty pidempäänkin: "Hankkeen nimeksi valittiin Laukkulaakso, joksi Äetsän seutua oli aiemmin kutsuttu. (Laukkulaakso-projekti nahka-alan piristäjäksi 2001.)" Suomen laukkuteollisuuden historia ja kehittäminen - Theseus

Artikkelista pitäisi poistaa mainosmaisuus, kuten mallistojen mainitseminen. Yrityksestä A. Honko Oy ei näytä löytyvän sellaista tietoa, joka tekisi siitä selvästi wiki-merkittävän. Anna O (keskustelu) 3. elokuuta 2014 kello 14.19 (EEST)

Historiallinen ja yrityselämässä tunnettu firma, ja sata kertaa merkittävämpi kuin joku random suomalainen hiphoppari joskus tulevalla levynjulkistamisella. Yrityksellä myös merkittäviä asiakkaita. Tuon HonkoQuick Walletin voi kyllä jättää maininnaksi, kun kerran se tuote vie yritystä kansainvälisille markkinoille. Jos Nokia olisi enää oikeasti olemassa, kaikki puhelinmallit mainittaisiin ja niistä tehtäisiin omia artikkeleja. --Ukas (keskustelu) 3. elokuuta 2014 kello 19.45 (EEST)

Henkilöstömääräksi löytyi 3 [1]. YTJ:n mukaan A. Honko Oy:n perustamisvuosi on 1994, ei 1947. Historia sitä ennen jää epäselväksi. Yhdyn mielipiteeseen "sata kertaa merkittävämpi kuin joku random suomalainen hiphoppari joskus tulevalla levynjulkistamisella", mutta yhtiö ei silti vaikuta riittävän merkittävältä näillä tiedoilla. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 13.05 (EEST)

YTJ ei yleensä ole yrityksen perustamisasioissa kovin luotettava lähde. Yritysmuoto on voinut muuttua ssukupolvenvaihdoksen yhteydessä.[2]. Vaikka henkilöstömäärä nyt olisi kolme, yrityksen nykytila ei ratkaise merkittävyyttä. Lopetetuistakin yrityksistä tehdään artikkeleita. Pidän merkittävänä. --Abc10 (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 13.19 (EEST)

Yritys teettää tuotteet alihankintana, omaa työtä on suunnittelu ja pakkaaminen, siitä johtuu henkilöstömäärän näennäinen vähäisyys. Minulla on sellainen käsitys, että alalla se on aikojen kuluessa ollut yleistä. Ja perustamisvuosi on 1947, YTJ:n ilmoittamana vuonna on yrityksen nimi muuttunut. --Abc10 (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 13.32 (EEST)

Kiinnostaa sekin, onko alihankinta Satakunnasta vai esimerkiksi Itä-Aasiasta. Sehän ei tietosanakirjaan merkittävyttä ratkaise sinänsä. Tämä yritys näyttää kuitenkin selvinneen useamman laskusuhdanteen yli. Jos joku vaivautuisi tekemään artikkelin laukkulaaksosta 1800-luvulta alkaen, tämä sopisi siihen. --Höyhens (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 13.41 (EEST)

Lähinnä paikallista. Nämä ovat suullisia tietoja, voisivat oikeastaan pistää ne sivulleenkin, perustamisvuosihan siellä on ja että on alan vanhin, mikä on aika hyvä peruste säilytykselle. --Abc10 (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 14.31 (EEST)

BTW, kallistun säilyttämisen kannalle nyt, kun lähteitäkin alkaa löytyä. --Höyhens (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 14.36 (EEST)

Suomen laukkuteollisuus olisi jopa erittäin kiinnostava artikkeli. EDIT: Tai miten sen haluaakin nimetä. --Höyhens (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 13.45 (EEST)

Viikonloppuna jo aloitin artikkelin Laukkulaakso, ja mainitsin tämän yrityksen kun yhdessä lähteessä se mainittiin (ei kun mainitsinkin sen artikkelissa Jokisivu (Sastamala)). Tällaisia parin hengen verstaita on seudulla ollut 10 vuotta sitten noin 80, lienee yhä kymmeniä, eivätkä ilmeisesti juuri teetä alihankintaa ulkomailla, minkä takia ovatkin lopettaneet tai vaikeuksissa. –Kotivalo (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 14.55 (EEST)

Jos pienyritys on yksi n. 80:stä vastaavasta yrityksestä, tuntuisi järkevämmältä kirjoittaa kokooma-artikkeli alan yrityksistä nostamatta yksittäistä pienyritystä, jos erityisiä perusteita ei löydy. Kaipaan myös luotettavampaa lähdettä sekä aloitusvuodelle että sille, että tämä yritys todella on alansa vanhin, koska pitkää historiaa on tässä pidetty kriteerinä. YTJ:n mukaan nykyinen yhtiö on selvästi perustettu 1994 eikä suinkaan esim. nimeä vaihdettu tms. Ehkä verstas on toiminut toisella tavalla aiemmin ja yhtiöitetty vasta 1994, tai tullut konkurssi väliin? Historiasta olisi hyvä saada tässä tapauksessa lisävaloa. Vastaavasta yritysartikkelista tulee mieleen Eiri kehykset. Yhtiö on samaa kokoluokkaa ja historiakin suurin piirtein yhtä pitkä; yhdistettiin toiseen artikkeliin. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 16.04 (EEST)

Eiri kehykset -tapausta ei voi verrata tähän, sillä se on Eiristä irroitettu yhtiö ja kuuluu luontevasti Eiriin.--Abc10 (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 16.43 (EEST)

Eiri kehysten kokoluokka ja tuotteen kymmenien vuosien historia eivät riittäneet omaan artikkeliin, eikä tästä yhtiöstä ole vielä löytynyt sen kummempaa. Vaihdan mielelläni mielipidettä, jos tulee perusteita. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 18.26 (EEST)

Honko on parhaimmillaan työllistänyt 80 henkeä. Historiaa riittää kymmeniksi vuosiksi (lähes 70 vuodeksi). Eiri-kehys näyttää täyttäneen viime vuonna 10 vuotta. --Abc10 (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 20.06 (EEST)

Tarkoitetaankohan artikkelissa alihankintaa vai omien työntekijöiden lukumäärää? Epäsuhta nykyiseen henkilöstöön on ilmeinen. Lehdissä toisinaan lasketaan alihankkijoidenkin henkilöstö "työllistetyiksi". Ymmärsin, että A. Honko nimenomaan teettää tuotteet alihankintana. Artikkelin kannalta olisi eduksi, jos yhtiön historiasta löytyisi vielä enemmän tietoa, jos historia mahdollisesti on merkittävämpi kuin nykytila. Tämän artikkelin (s. 12) mukaan Honko perusti yhtiön jo 1945 (jälleen eri tieto). Tämän esitteen mukaan Aarne Honko valmisti laukkuja ja myi niitä itse auton peräluukusta käsin. (Eirin kehysvalmistus alkoi 1957, mutta pitkä historia ei riittänyt 2 hengen firman katsomiseksi merkittäväksi.) --Wähäwiisas (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 21.01 (EEST)

Lisäsin lähteen, jonka mukaan yritys on "tunnettu perheyritys", hyvä peruste säilytykselle sekin, iän lisäksi. Yritys on varmaankin muuttunut toiminimestä osakeyhtiöksi YTJ:n mainitsemana vuonna 1994. --Abc10 (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 17.13 (EEST)

Yhtiömuodon muutos olisi mahdollinen selitys. Poistin sanan "tunnettu", koska sana on subjektiivinen eikä lähde käsitellyt asiaa tarkemmin. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 18.26 (EEST)

Asiaton poisto. --Abc10 (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 18.37 (EEST)

Tarkennan vielä. Sana "tunnettu" jää yksittäiseksi maininnaksi. Lehdessä ei täsmennetä, onko yhtiö paikallisesti, maakunnallisesti vai ehkä laajemminkin tunnettu, ja onko tämä yhtiön tai toimittajan mielipide vai millä tavoin tunnettuus ilmenee. Ilmeisesti ainakaan kovin laajalti tunnetusta yhtiöstä ei taida olla kysymys, koska nettihaku ei tuottaa vain niukasti tuloksia ja yhtiön liikevaihto on pieni. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 20.11 (EEST)

Hyvä keskustelu, artikkeli kehittyy koko ajan ja lisätietoa ilmaantuu. 80 ihmisen työllistäminen ja yli 60 vuoden historia tekee tästä minustakin merkittävän. –Kotivalo (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 20.14 (EEST)

Ei vaikuta merkittävälle. Kunnollisia riippumattomia lähteitä ei tunnu löytyvän: yhdellä maininnalla paikallislehdessä ei merkittävyyttä osoiteta. AMK:n harjoitustyöt eivät muuten ole opinnäytetöitä. edit: eihän tuo taida olla edes harjoitustyö, vaan osa tehtävänannosta. --Otrfan (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 20.39 (EEST)

Toisen viitatun AMK-työn etusivulla lukee Opinnäytetyö. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 21.04 (EEST)

Kyllä, sen jossa ei taidettu sanallakaan mainita A. Honkoa. Toinen on neljän opintopisteen arvoisen harjoitustyön taustamateriaalia. --Otrfan (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 21.07 (EEST)

No eipä merkittävyys tosiaan selviä näistä AMK-töistä, kun eiväthän ne edes käsittele tätä yhtiötä. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 21.46 (EEST)

Vaikeaa nyt kutsua konsensukseksi. Tämäon jotain 4-3 tjsp. kun Laukkulaaksokin on jo tehty. Kehtais viedä äänestykseen. Edelleen muuten on niin että keskustelu parantaa artikkelia. --Höyhens (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 20.46 (EEST)

Pienten nahkatuotteiden valmistus on tehty alihankintana, joten työntekijät on tavallaan ulkoistettu. Laivatelakatkin teettävät uutisten mukaan 80 % laivasta alihankkijoilla. Nahkatuotteiden teko on pitkälti käsityötä, sillä nahkaa ei voi työntä putkeen jonka toisesta päästä tulisi valmis laukku ulos, vaan siinä on lukemattomia pieniä työvaiheita. Alihankkijat olivat ainakin aikaisemmin naisia jotka tekivät työtä kotonaan omilla ompelukoneillaan ym. Honkon tuotteisiin on kuulunut myös satuloita, nykyisin ne taitavat tulla, ainakin halvemmat, pääasiassa Intiasta jossa käsityö on halpaa, palkka muutama euro kuussa.

Tällainen pitkän historian omaava perinteikäs yritys on tärkeä säilyttää. Nythän se on tavalliselle asiakkaille tarjottavasta tuotevalikoimasta päätellen aivan ajan hermolla. Yrityksille tehtävät tuotteet ovat vielä oma lukunsa. --Tiistai (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 22.03 (EEST)