Keskustelu:Špilberkin linna

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 19.32 (EET)

Mielestäni rakennusartikkelissa pitäisi olla myös itse rakennuksesta osio. --PtG (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 23.04 (EET)

Totta. Nyt artikkelissa viitataan siellä täällä linnan laajennuksiin yms. mutta mitään yhtenäistä esitystä rakennuksesta ei ole. Kuten kuvastakin näkyy, se ei ole enää ihan 1200-luvun asussa.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 23.46 (EET)

Tämä on rakennus-osion puuttuminen on aika ratkaiseva juttu, niin en kannata lupaavaksi vielä. --Velma (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 13.48 (EET)

Lisäsin rakennus-osion. Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 14.50 (EET)

Oikein hyvä. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 28. joulukuuta 2012 kello 19.21 (EET)

Nyt artikkelissa on vain yksi lähde, olisi hyvä jos löytyisi lisää. Palosirkka (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 04.05 (EET)

Tossa jotakin vaihtoehtoja [1], [2], [3]. Tosin eivät välttämättä tuo lisäarvoa tai luotettavuutta artikkeliin, siinä määrin luotettavan/arvovaltaisen oloinen on nyt käytetty Brnon kaupunginmuseonsivut. Gopase+f (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 10.01 (EET)

Yhteen lähteeseen tukeutuminen on yleensä toki hienoinen ongelma, mutta käsittääkseni lupaavalla tasolla ei ole vaadittu useampaa lähdettä. Riittää, että on ollut yksi pätevä lähde. Toki seuraavalle tasolle sitten monipuolisemmin lähteitä. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 11.58 (EET)

Nyt kelpaa, hyvä! --Velma (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 16.25 (EET)

Kannatusta on tullut ja keskustelussa esitetyt puutteet on korjattu, joten merkitsen lupaavaksi.--Tanár 30. joulukuuta 2012 kello 20.46 (EET)