Keskustelu:Çerkes Hasanin välikohtaus

Artikkelin nimestä

Eikö yleensä välikohtaukset ole nimetty paikan eikä henkilön mukaan? Olisiko attentaatti, hyökkäys, tms olisi parempi nimi? Palosirkka 5. heinäkuuta 2011 kello 16.00 (EEST)

Hyvä kysymys, huomasin vasta nyt muutaman vuoden jälkeen. Osmaneilla itsellään oli tapana nimetä näitä täsmentämättömästi tapauksiksi tai tapahtumiksi. Tr-wikin artikkelin nimi Çerkes Hasan Olayı (Olayı = tapahtuma, tapaus) viittaa tähän käytäntöön. Niin ikään toinen samansuuntaisesti nimetty tapaus/tapahtuma oli "onnellisena tapahtumana" (Vaka-i Hayriye, Vaka = tapahtuma, tapaus) tunnettu janitsaarikapinan verinen tukahduttaminen. Onnellista oli siis se, että samalla hyvin epäsuosituksi tullut korruptoitunut ja kuriton janitsaarilaitos lakkautettiin lopullisesti, ei niinkään tapa millä se lakkautettiin. Osmanien valtakuntaa käsittelevät englanninkieliset teokset, joita yleensä luen, käyttävät usein käännöksiä event ja incident kun näistä tapahtumista puhutaan. Monissa eng. teoksissa tämä osmanien tapa on tavallaan haluttu säilyttää käännöksissä. Sikäli nykyinen nimi on siis lähempänä tätä, kuin esim. ehdottamasi attentaatti tai hyökkäys. --Ukas (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 23.35 (EET)

Lupaava artikkeli-äänestys

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. joulukuuta 2010 kello 13.40 (EET)

Ei näytä olevan mielettömiä ongelmia. --Lakritsa 28. joulukuuta 2010 kello 16.05 (EET)

Lähteettömiä lauseita, ne voisi ottaa pois tai niille voisi etsiä lähteen. Tuohon varmaan sopisi terroristi-isku malline? Kelpaa lupaavaksi . J.K Nakkila 28. joulukuuta 2010 kello 16.07 (EET)

Kelpaa. —kallerna™ 29. joulukuuta 2010 kello 12.23 (EET)

No juu. Otin yhden lähteettömän lauseen pois, kun se ei vaikuttanut kovin tärkeältä, mutta jätin toiseen lähdepyynnön. Merkitsen kuitenkin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 2. tammikuuta 2011 kello 23.36 (EET)