Wikipedia:Poistettavat tiedostot/Mikkosundstrom.jpg

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: keskeytetty, tekijänoikeuskysymyksistä ei äänestetä -Ochs 27. heinäkuuta 2010 kello 23.38 (EEST)[vastaa]

Tiedosto:Mikkosundstrom.jpg[muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

kuva herättänyt yleistä pahennusta --Caygill 26. heinäkuuta 2010 kello 16.34 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 2. elokuuta 2010 kello 16.34 (EEST).

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Eikös tämä äänestys täytyisi käydä täällä? -DragonMaster- 26. heinäkuuta 2010 kello 17.01 (EEST)[vastaa]

Kuvakaappauksen käyttöä tästä kohta 25 vuotta vanhasta Rally Report -ohjelmasta on nyt kysytty BBC:ltä. Tärkeintähän tässä asiassa on tietysti opettaa uutta käyttäjää Wikipedian prosesseista ja terminologiasta. Olen kuvan lisäämisen jälkeen oppinut jo sanan käyttöoikeusmallinne ja opiskelen parasta aikaa käsitettä sitaattioikeus kontekstissa fi-Wikipedia. --Caygill 26. heinäkuuta 2010 kello 17.14 (EEST)[vastaa]

Voisiko joku muuten ystävällisesti täsmentää millä Wikipedian sitaattioikeus täyttyy, kun käsitteeseen jatkuvasti viitataan. Vaaditaanko suora yhteys lainattavan teoksen ja artikkelin välillä? On alkanut vaikuttaa kuvaavalta tästä yhteisöstä, ettei yksikään käyttäjä ole sanallakaan yrittänyt neuvoa tai ohjata allekirjoittanutta tässä kuvitusasiassa. Sen sijaan aikaa on löytynyt sormen heristelyyn ja kieltojen todisteluun. Itse kuvittelin - näköjään virheellisesti - asioiden lähtevän bona fide -ajattelusta? --Caygill 26. heinäkuuta 2010 kello 23.09 (EEST)[vastaa]

Hei Caygill! Ikävää, että et ole saanut asianmukaista opastusta. Uusien käyttäjien opastamisen puute on tiedostettu epäkohta Wikipediassa, mutta yritetään paikata se sinun kohdallasi tässä. Sitaattikäytön suhteen relevantti Wikipedian käytäntösivu on Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt#Sitaattioikeus, jossa – pähkinänkuoressa – tekijänoikeudella suojattujen kuvien käytölle (siis sitaattioikeuden nojalla) asetetaan kaksi vaatimusta: kuvaa voidaan käyttää, jos (1) kuvan käyttö on tekijänoikeuslain määrittämän sitaattikäytön mukaista ja jos (2) kuva on mahdotonta korvata käyttötarkoituksessaan tekijänoikeuksista vapaalla kuvalla. Erikseen sivulla on vielä mainittu ehtoon (2) vedoten, että tekijänoikeudella suojatut kuvat ihmisistä ovat kiellettyjä, ja ne onkin lähes järjestään poistettu, ellei kyse ole kuvasta, jolla on tosiaan suora yhteys (”vetoaminen tai viittaaminen”) artikkeliin, kuten artikkeleissa Sharbat Gula tai Lenna. Esim. Afgaanityttö-valokuvaa ei ole teoriassakaan mahdollista korvata vapaalla kuvalla, ja kuvan käyttö artikkelissa täyttää sitaattikäytön ehdot, koska siihen vedotaan artikkelissa.

Tämän kuvan kohdalla lienee selvää, että kuvalla ei ole suoraa yhteyttä tekstiin samassa mielessä kuin Afgaanityttö- tai Lenna-kuvilla, eikä kuva siten olisi täytä sitaattikäytön ehtoja. Tässä voidaan osoittaa sellainen epäjohdonmukaisuus, että Wikipediassa on tuhansia kuvia logoista ja levynkansista, joihin ei sanallakaan vedota tai viitata artikkeleissa, eikä niihin siis de facto sovelleta samaa vaatimusta kuin mitä kuviin ihmisistä on sovellettu. Koska en ole juristi, en osaa sanoa, kumpi on oikea tekijänoikeuslain tulkinta.

Lisäksi voidaan esittää – kuten taisit jossain tehdäkin – että tätä kuvaa ei voida korvata vapaalla kuvalla, koska Sundström on kuollut. Tekijänoikeudella suojatut kuvat myös kuolleista ihmisistä on joka tapauksessa tähän asti poistettu, syynä luultavasti usein juuri edellä mainitsemani suoran yhteyden puuttuminen.

Mihin siis päädytään? Ensinnäkin siihen, että jos vanhalla linjalla mennään, tämä kuva pitäisi poistaa. Toiseksi siihen, että äänestykset ovat väärä tapa ratkaista monimutkaisia tekijänoikeuskysymyksiä. --Herra Maka 27. heinäkuuta 2010 kello 00.36 (EEST)[vastaa]

Ja koska huomasin vasta nyt, että äänestyksen olit laittanut pystyyn sinä, niin tarkennan, että kommenttini viimeisellä lauseella en tarkoittanut, että sinä olisit toiminut väärin, vaan yritän pehmittää yleistä mielipidettä siihen suuntaan, että kuvista pitäisi järjestää isojen wikien tapaan äänestyksen sijaan poistokeskustelu, jossa paras argumentti voittaa, koska tekijänoikeuskysymykset ovat usein ongelmallisia, eikä äänestys ole oikea tapa, jos etsitään oikeaa laintulkintaa. --Herra Maka 27. heinäkuuta 2010 kello 01.32 (EEST)[vastaa]

Joku paikallaoleva ylläpitäjä, kuten Otrfan, vois poistaa kuvan suoraan koska on ihan turha äänestää tämmosestä. --93.106.163.120 27. heinäkuuta 2010 kello 01.37 (EEST)[vastaa]