Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu
| Tyhjennä sivun välimuisti |
|---|
| Oletko oikeassa paikassa? | Tämän sivun käyttö |
|---|---|
|
Tällä sivulla voit
tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. |
|
arkistohakemisto
Mlang.Finnin käytännön vastainen toiminta
Mlang.Finn (keskustelu · muokkaukset · lokit · oikeudet · estoloki) muokkaussotii artikkelissa Kirjasto. Artikkelin rakenteesta ja Mlang.Finnin muokkaussotimisesta keskustellaan kahvihuoneessa: Kirjallisuus-osio Lähteet-osiossa ja kirjoittamisen normien noudattaminen. Mlang.Finnin käytännön vastainen toiminta vaatii ylläpitotoimenpiteitä. Jos virheellisiä muokkauksia on enemmän, niin ne olisi hyvä korjata botilla. raid5 22. tammikuuta 2023 kello 21.34 (EET) edit typo raid5 22. tammikuuta 2023 kello 21.37 (EET)
- Ylläpitotoimenpiteisiin en kykene koska en ole ylläpitäjä, mutta annoin nyt ensi alkuun palautustyökalun laulaa. Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 21.36 (EET)
- ...mihin vastaus oli, kuten arvata saattoi, [1]. Jos olisin ylläpitäjä, estäisin päiväksi häiriköinnistä/3RR:stä. (per WP:3RR: "Myös harvemmin tapahtuva artikkeleiden palauttaminen voi olla muokkaussotimista, josta käyttäjä saatetaan estää.") --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 21.39 (EET)
- Kiitos. Ehkä Mlang.Finn rauhoittuu. raid5 22. tammikuuta 2023 kello 21.43 (EET)
- Estetty muokkaussodan vuoksi --Nitraus (wikinät) 22. tammikuuta 2023 kello 21.44 (EET)
Ai niin, ylläpitäjähän voi muuten vakauttaa sivun seulontarajoituksella "salli vain ylläpitäjät", jolloin automaattiseulottujen käyttäjien muokkaukset eivät tule automaattisesti katsotuiksi. Pitäisiköhän Kirjastolle tehdä noin, jos sama vielä jatkuu? --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 21.46 (EET)
- Ei, vaan mielummin ottaa Mlang.Finniltä automaattiseulotun oikeudet pois. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 22. tammikuuta 2023 kello 22.02 (EET)
- Jos kyse on vain tuosta yhdestä artikkelista, niin vakautus on mielestäni järkevämpi, vaikka toimintoa käytetäänkin varsin harvoin. Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 22.04 (EET)
- Tietääkseni hän ei ole aiemmin kolmea kertaa kumonnut. Tässäkin hän viimeisessä muokkauksessa tuohon artikkeliin teki samalla muutakin kuin lisäsi nuo otsikot. Hän taisi sillä tavalla yrittää kiertää 3RR-käytäntöä. Veikkaan siis, että hän ei erityisemmin tähän artikkeliin yritä noita otsikoita laita. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 22. tammikuuta 2023 kello 22.16 (EET)
- Ja täsmennys, jos joku on ihmetellyt kirjoitustyyliäni, sillä samaa näkyy muuallakin: käsitän "Kirjaston" tässä yhteydessä erisnimeksi ja käytän siitä isoa alkukirjainta, sillä en puhu paikasta, josta voi lainata kirjoja, vaan tietystä Wikipedian artikkelista. Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 22.08 (EET)
- Ei tämä ongelma rajoitu mihinkään yksittäiseen artikkeliin. Esimerkiksi uudenvuodenpäivänä minun mainittuani 3RR:n Leo Linkovesi -artikkelissa käydyssä taistossa [2] Mlangilta vei neljä minuuttia siirtyä tekemään samaa seuraavaan artikkeliin, joka sekin sattumoisin löytyi talviurheilun puolelta ja jossa yhteenvetona luki kuva [3]. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 09.35 (EET) EDIT: --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 17.50 (EET)
- @Vyörykkä: Ai on olemassa myös vakautustaso vain ylläpitäjät? Enpä ole koskaan kuullutkaan. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 24. tammikuuta 2023 kello 15.13 (EET)
- Jep. En ole itsekään koskaan nähnyt tuota käytettävän, mutta sivulla Ohje:Sivujen vakauttaminen se mainitaan. Kuten linkin takana sanotaankin, niin käytännössä se tarkoittaa sitä, että seulojien ja automaattiseulottujen muokkaukset eivät tule vakautetulla sivulla automaattisesti katsotuiksi ja arviointia odottavat muutokset voi hyväksyä tai hylätä vain ylläpitäjä. Vyörykkä (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 15.25 (EET)
- Wikipediasta oppii aina jotain uutta. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 24. tammikuuta 2023 kello 15.30 (EET)
Saako muuten hänelle tehdä pakkoarkistoinnin, kun hänen keskustelusivulla on aika paljon tavaraa? Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 22. tammikuuta 2023 kello 22.19 (EET)
- Pyysin siis häntä aiemmin arkistoimaan keskustelusivunsa, mutta hän ei vastannut tai tehnyt mitään. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 22. tammikuuta 2023 kello 22.20 (EET)
- Ainakin käytännössä arkistointi esitetään velvoituksena: "Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, vanhat kommentit tulee siirtää arkistoon", joten minun mielestäni saa. Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 22.29 (EET)
- Laitoin hänelle arkistointikoodin joka hoitaa arkistoinnin automaattisesti. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2023 kello 22.34 (EET)
- Voisitko laittaa minullekin? En itse osannut. Iivarius (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 16.05 (EET)
- Laitoin hänelle arkistointikoodin joka hoitaa arkistoinnin automaattisesti. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2023 kello 22.34 (EET)
- Laitoin sulle arkistointibotin. Kumosin samalla myös aikaisemman arkistointisi, niin botti jakaa keskustelut pienempiin osiin. Laitoin myös linkkejä arkistoihin valmiiksi. Botin pitäisi hoitaa homma yöllä neljän aikoihin. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 24. tammikuuta 2023 kello 16.40 (EET)
- Kiitän suuresti. Iivarius (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 19.04 (EET)
- Laitoin sulle arkistointibotin. Kumosin samalla myös aikaisemman arkistointisi, niin botti jakaa keskustelut pienempiin osiin. Laitoin myös linkkejä arkistoihin valmiiksi. Botin pitäisi hoitaa homma yöllä neljän aikoihin. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 24. tammikuuta 2023 kello 16.40 (EET)
- Lisäsin vielä mallineen joka neuvoo keskustelusivun käyttöä ja lisää koodia niin ettei tarvitse tehdä itse mitään ;). --Linkkerpar™ 24. tammikuuta 2023 kello 19.18 (EET)
NOTOCien lisääminen on sekin ongelmallinen muokkaus. --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 16.20 (EET)
Mlang.Finn (keskustelu · muokkaukset · lokit · oikeudet · estoloki) jatkaa toimintaansa (Seili). raid5 4. helmikuuta 2023 kello 22.44 (EET) edit wl Helvi Sipilä → Seili raid5 4. helmikuuta 2023 kello 23.14 (EET)
- Käyttäjä:Mlang.Finn estetty nyt viikoksi häiriköinnistä. --Linkkerpar™ 4. helmikuuta 2023 kello 23.02 (EET)
Estopyyntö käyttäjätunnukselle Mlang.Finn (22.01.2023)
Käyttäjätunnus Mlang.Finn
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Pointtaus ja 3RR
--Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 22. tammikuuta 2023 kello 21.43 (EET)
- Hänet estettiinkin. Hyvä. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 22. tammikuuta 2023 kello 21.45 (EET)
Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:999:704:42C3:495:4E15:895:671D (25.01.2023)
IP-osoite 2001:999:704:42C3:495:4E15:895:671D
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Vandalismia
--Brewster239(K·M) 25. tammikuuta 2023 kello 09.13 (EET)
Muokkaussotaa
Tuon Jade Nyströmin artikkelin vois ehkä laittaa säppiin joksikin aikaa, kun aika säännöllisesti sielläkin käydään muokkaussotaa. Ja tuon Käyttäjä "Mesi Hanhisuanto":n vois varmaan laittaa kans estoon hetkeksi tai ikuisesti. Korkki74 (keskustelu) 26. tammikuuta 2023 kello 22.51 (EET)
- Suojattu 3 kuukaudeksi ja estetty sotiva käyttäjä viikoksi. --Linkkerpar™ 26. tammikuuta 2023 kello 22.58 (EET)
Vandalismia?
Mites tällainen, kumotaanko suoraan vandalismina? [4] Rdt404 (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 20.25 (EET)
Estopyyntö käyttäjätunnukselle Jarmonkulli (31.01.2023)
Käyttäjätunnus Jarmonkulli
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
--Vyörykkä (keskustelu) 31. tammikuuta 2023 kello 21.00 (EET)
Käyttäjä:SampoYggdrasil
Edelleen pyydän että automaattiseulotun oikeudet poistetaan. tässä versiossa katkaistu lähteistetty tieto, niin että lähde katosi, viitteeseen merkitty 14 Isbn-numeroa, kun tarkoitus on että lisätään sen version jota on käytetty lähteenä (vai onko edes käytetty?), ja kolmannessa ongelmassa on merkitty lähteeksi paperikirja mutta ei edelleenkään sivunumeroa. Vaikuttaa jotenkin tahalliselta sotkemiselta. --Abc10 (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 19.44 (EET)
Siirtopyyntö tuoksu→haju
Keskustelussa on saanut kannatusta siirto tuoksu→haju, ja se on myös Kielitoimiston sanakirjan mukaan ilmiön neutraali nimitys, kun taas tuoksulla tarkoitetaan miellyttävää hajua tai hajuvettä. --Savir (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 11.20 (EET)
- Erinomainen ja kannatettava siirtopyyntö. Iivarius (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 12.57 (EET)
- Pistin haisemaan. Tehty.--Linkkerpar™ 4. helmikuuta 2023 kello 13.36 (EET)
Artikkelin ABC-ketju mainosmaisuus
Muokkaajat Apina278901000 sekä 87.92.50.181 ovat muokanneet artikkelia hyvin mainosmaiseksi. Kaikki negatiiviset maininnat ABC-myymälöistä ovat poistettu, kuten tieto Hyvinkäällä sijainneesta tulipalosta. Myös sanavalinnat ovat hyvin ylistäviä ja mainosmaisia, kuten "erityisesti lapsiperheitä ilahduttavat lastenhoitohuoneet, tilavat ja siistit WC:t," "ABC-automaattiasemilla tankkaat helposti ja nopeasti," ja "asiakasomistajana kerrytät Tankkausbonusta, jopa 5 senttiä/litra" ja niin edelleen... Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Voisiko asialle tehdä asialle jotain? Käyttäjä KorsoTV Uusi kumosi muokkauksen kerran, mutta artikkeli muokattiin jälleen mainosmaiseksi. --FinnishElevators 4.2.2023 23:35
Artikkelia on nyt siivottu. Ylläpito voi silti pitää silmillä mikäli mainosmaista tekstiä taas ilmestyy. --FinnishElevators 5.2.2023 0:01
- @FinnishElevators: Kiitos ilmoituksesta, vaikka tuo ei varsinaisesti ole ylläpidollinen ongelma vaan kuka tahansa voi korjata artikkelia, tai esim. laittaa siihen korjausmallineen tai kommentoida asiaa keskustelusivulla. Laitoitkin jo kommentin myös artikkelin keskustelusivulle, ja avulias IP-muokkaaja kävi putsaamassa artikkelia. Ongelmalliset muokkaukset olivat jo muutaman viikon vanhoja, mutta jos tilanne jatkuu, niin muokkaussodan välttämiseksi olisi hyödyllistä käydä selittämässä muokkausten ongelmallisuus myös muokkaajien keskustelusivuilla, koska he eivät välttämättä ymmärrä miksi teksti katoaa artikkelista. -kyykaarme (keskustelu) 5. helmikuuta 2023 kello 10.23 (EET)
- Nimikkoketjuni sai takaisin tasapainottavan tulipalouutisen. Tein muutakin huoltoa sille, ja vastaisuudessa kilpailijoiden kannattaa vahtia toistensa artikkeleita. --Abc10 (keskustelu) 6. helmikuuta 2023 kello 08.22 (EET)
Matias Mäkynen
Yo. artikkelissa näyttää olevan muokkaussotimista. -193.210.162.68 5. helmikuuta 2023 kello 23.28 (EET)
- Suojasin sen viikoksi, kiitos ilmoituksesta. --Linkkerpar™ 5. helmikuuta 2023 kello 23.37 (EET)
- Ettei vain olisi jäänyt ns. väärään versioon? -193.210.162.68 6. helmikuuta 2023 kello 00.11 (EET)
- Selvennyksenä vielä, että nyt siellä on Seiskan juttu väärällä viitteellä. Lisäksi Seiskassa puhuttiin naisesta mutta artikkelissa lukee nyt nuorukainen, joka tarkoittaa miestä. Minusta tämän tason jutut eivät muutenkaan kuulu tietosanakirjaan ja Nitraus ja Thi taisivat olla samaa mieltä. -193.210.162.68 6. helmikuuta 2023 kello 00.22 (EET)
- Siinä oli niin paljon eri muokkaajien muokkauksia että en halunnut alkaa seulomaan sitä. Palautin sen viimeiseen vakaaseen versioon, jos jotain tärkeää hävisi niin kuka tahansa hyväksytty käyttäjä voi palauttaa kadonneen tiedon. --Linkkerpar™ 6. helmikuuta 2023 kello 00.31 (EET)
- Todellakin hävisi, kumosin palautuksesi mutta en itsekään jaksanut ruveta seulontahommiin. Ratkaisin asian vakauttamalla sivun suojauksen vanhentumisaikaan asti siihen versioon, johon olit sen palauttanut, jolloin muokkaukset eivät näy valtaosalle lukijoista, mutta ovat kuitenkin edelleen seulontajonossa. Vyörykkä (keskustelu) 6. helmikuuta 2023 kello 00.58 (EET)
- Siinä oli niin paljon eri muokkaajien muokkauksia että en halunnut alkaa seulomaan sitä. Palautin sen viimeiseen vakaaseen versioon, jos jotain tärkeää hävisi niin kuka tahansa hyväksytty käyttäjä voi palauttaa kadonneen tiedon. --Linkkerpar™ 6. helmikuuta 2023 kello 00.31 (EET)
- OK. --Linkkerpar™ 6. helmikuuta 2023 kello 01.00 (EET)
- Poistin sen lähteettömän lisäyksen. Mitään kauhean tärkeää ei hävinnyt. -- Htm (keskustelu) 6. helmikuuta 2023 kello 01.56 (EET)
Kyllä tuosta aiheesta jotain pitää mainita artikkelissa, mutta miten se olisi sanottu riittävän neutraalisti. Korkki74 (keskustelu) 7. helmikuuta 2023 kello 13.41 (EET)
- Jos tänne kaikki poliitikkojen kuhertelut kirjattaisiin, paperi ei riittäisi. Seiskassa voi vihjailla ihan rauhassa. Mutta jos Helsingin Sanomat ottaa aiheen käsittelyyn, kyse on jo vakavammasta, ehkä wikimerkittävästä aiheesta. Muistan minäkin... --85.76.77.196 7. helmikuuta 2023 kello 15.04 (EET)
Estopyyntö käyttäjätunnukselle URunICon (09.02.2023)
Käyttäjätunnus URunICon
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Ei lukuisista keskusteluista huolimatta suostu uskomaan, ettei hänen itsensä artikkelipohjaan v 2016 kirjoittama sanamuoto ole käytäntö eikä edes mitenkään velvoittava ohje, vaan vuodesta toiseen muuttelee muiden täysin asianmukaisia elokuva-artikkeleiden johdantoja haluamaansa sanamuotoon. Tuntuu ettei lainkaan ymmärrä hänelle osoitettua kritiikkiä, vaan on täysin järkähtämätön jääräpää. Neljä elokuva-artikkelia Artemis Fowl (elokuva), Belfast (elokuva), The Pale Blue Eye ja Violent Night suojattiin eilen muokkaussodalta, mutta hän jatkaa vaatimustaan nyt niiden keskustelusivuilla. Esto olisi nyt paikallaan, tämä on jatkunut vuosia ja karkottaa kaikki asialliset elokuvamuokkaajat.
- Jos hän ei vieläkään usko noita viimeisempiä kommentteja tuolla keskustelussa eli hänen vastauksessaan hän on edelleen samassa kannassa ilman hyviä argumentteja tai hän jatkaa noita kumoamisia, niin sitten hänet voisi estää, mutta ehkä ei ihan heti. Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 9. helmikuuta 2023 kello 17.08 (EET)
- Laiton jo aiemmin artikkeleiden keskustelusivuille että asiasta käydään keskustelua kielenhuoltokahvihuoneessa. --Linkkerpar™ 9. helmikuuta 2023 kello 17.13 (EET)
- Hän tietää sen hyvin, muttei näköjään piittaa pätkääkään. 91.157.113.35 9. helmikuuta 2023 kello 17.17 (EET)
- Laiton jo aiemmin artikkeleiden keskustelusivuille että asiasta käydään keskustelua kielenhuoltokahvihuoneessa. --Linkkerpar™ 9. helmikuuta 2023 kello 17.13 (EET)