Keskustelu:Helena Kalmi

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Voidaanko merkittävyyttä arvioida uudestaan?

[muokkaa wikitekstiä]

lähes vuosikymmen myöhemmin ei vaikuta kovin merkittävältä --Hartz (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 09.17 (EEST)[vastaa]

Löysin hyvän argumentin. Pekka-Eric Auvisesta ei ole artikkelia, mutta rehtorista on. --Hartz (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 17.00 (EEST)[vastaa]
Aloitettu merkittävyyskeskustelu. Uusi argumentti: ei henkilöä suoranaisesti käsitteleviä lehtiartikkeleita. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 07.58 (EET)[vastaa]

Mielestäni ei aihetta muutoksiin. --Urjanhai (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 11.58 (EET)[vastaa]

Ei minustakaan. Saanut enemmän hyvää aikaan kuin artikkeliton ammuskelija. –Kotivalo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 14.29 (EET)[vastaa]

Tässä pätisi aika hyvin enwikin huomio Notability is not inherited, ts. "koska hän oli läsnä merkittävässä tapahtumassa" ei ole validi argumentti artikkelin säilyttämiseen. Muutenhan artikkelissa ei ole juuri mitään wikimerkittävää. --Prospero One (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 00.27 (EET)[vastaa]

Jokelan tapahtumat eivät olleet vuoden 2008 äänestyksessä suinkaan yleisin erikseen mainittu syy artikkelin säilytykseen. Roolinsa "merkittävän oppikirjasarjan tekijänä" mainittiin useammin (minkä lisäksi "keskustelun perusteella" -äänet nekin selvästikin annettu oppikirjasarjatiedon myötä, keskusteluosiossa kun ei juuri muusta keskusteltu). --Nironen (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 00.51 (EET)[vastaa]

Tämän keskustelun perusteella artikkelia pidetään edelleen merkittävänä, joten otan merkittävyysmallineen pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. marraskuuta 2017 kello 10.35 (EET)[vastaa]