Keskustelu:Elisabet (Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar)

Nimitys

Mitenköhän tällaiset (hallitsijoiden puolisot) kannattaisi nimetä? Enkkuwikissä on käytäntö, että tyttönimellään (kuten esim Elizabeth Bowes-Lyon), mutta se on sitten hankalaa tapauksissa, joilla ei oikein ole tyttönimeä (kuten esim. Tanskan kuningatar Ingrid, enkkuwikissä Ingrid of Sweden, tai Englannin kuningatar Mary, englanniksi Mary of Teck). Niinkö että Ingrid (Tanska) ja Mary (Iso-Britannia), vai sitten niin kuin tuo prinssi Albert (Viktorian puoliso), eli tuo Ingridkin olisi kuningatar Ingrid (Frederik IX:n puoliso) ja Mary kuningatar Mary (Yrjö V:n puoliso)? Ainakin puolavikissä vaikuttaa olevan tällainen käytäntö (pl:Ingrid (żona Fryderyka IX). Mielipiteitä. --Kaldur 22. lokakuuta 2005 kello 14:52:53 (UTC)

Tässä täsmennyksessä on se hassu puoli, että selvästi tunnetumpi Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar on tietenkin Elisabet II. Jos tästä ei muuta haittaa ole, niin ainakin se näyttää hassulta otsikossa. --ML 9. lokakuuta 2007 kello 12.57 (UTC)

Eikö tunnetumpi muoto nimelle ole Kuningataräiti Elisabet?Aeiou 26. toukokuuta 2011 kello 09.47 (EEST)

Kuningatar on arvonimenä arvoasteikossa ylempänä kuin kuningataräiti, joten nykyinen nimi on perusteltu. --Kaldur 26. toukokuuta 2011 kello 22.38 (EEST)

Eikö se mene ennemmänkin niin että kuningataräiti (& leskikuningatar) on lisä"arvo" kuningattarille jotka jäävät leskiksi? Ei muuten mutta minusta ainakin nykyinen nimi on hieman harhaan johtava/epäselvä. Toki on myönnettävä että suomen kielen käytännöt kuninkaallisten suhteen ovat epäselvät.Aeiou 27. toukokuuta 2011 kello 15.49 (EEST)

"Hallitseva" kuningatar on aina korkeimmalla arvoasteikossa. Artikkelin nimestä kuitenkin: näköjään en-wikissä tämä on siirretty kuningataräidiksi. Tällainen siirto aiheuttaa kuitenkin tiettyä rikkonaisuutta logiikassa, jolla hallitsijoiden puolisot nimetään. Kyseessä kuitenkin on hallitsijan puoliso – vaikka viettikin 50 vuotta kuningataräitinä. --Kaldur 27. toukokuuta 2011 kello 22.21 (EEST)

Aivan, mutta eikö olisi järkevämpää nimetä Elisabetin virallisen arvon mukaan (Kuningatar Elisabet, Kuningataräiti), hänethän juuri tunnettiin se viisikymmentä vuotta kuningataräitinä. Kommentin jätti Aeiou (keskustelu – muokkaukset)

Tuossa tulee vain logiikkaongelma muiden hallitsijoidenpuolisoiden kanssa. Mielestäni on vain järkevämpää nimetä kaikki saman aiheen artikkelit samalla logiikalla. --Kaldur 29. toukokuuta 2011 kello 21.03 (EEST)

Ainakin on parasta ja selkeintä, että häntä kutsutaan tekstissä kuningatarpuolisoksi (kuten enkkuwikissä queen consort) tai hallitsijapuolisoksi eikä vain kuningattareksi, sillä silloin syntyisi sekaannusta. Artikkelin nimessä taas pitäisi olla sana "kuningataräiti" eikä "kuningatar", sillä kuningataräidiksi häntä Suomessa kai kutsutaan. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 12.02 (EEST)

Sanan "kuningatar" kahden merkityksen ongelmasta voi keskustella nyt kahvihuoneessa. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 12.26 (EEST)
Kahvihuonelinkki korjattu jälkeenpäin. --Pxos (keskustelu) 29.7.2019

Jo sekaannuksen välttämiseksi tämän artikkelin otsikkona olisi syytä olla Elisabet (kuningataräiti) (tai kenties Elisabet (kuningatarpuoliso)). Edellinen olisi kaiketi perusteltu siitäkin syystä, että kyllä hän ehti eläessään olla paljon pidemmän ajan kuningataräitinä kuin kuningattarena (tai kuningatarpuolisona). -KLS (keskustelu) 2. joulukuuta 2020 kello 16.18 (EET)

Keskustelu nimen kirjoitusasusta

Tämän Elizabethin nimen kuuluu olla myös suomeksi Elizabeth, vaikka hänen tyttärensä onkin suomeksi Elisabet II. Tämä ero johtuu siitä, että on sovittu, että suomen kielessä käännetään kuninkaiden ja VALTAISTUIMELLA OLEVIEN TAI OLLEIDEN kuningattarien nimet, mutta ei muiden kuninkaallisten nimiä. Jaalei (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 04.22 (EET)

Kukas niin on sopinut ja missä? --Jmk (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 05.52 (EET)

Kotus on näin ohjeistanut, mutta se on jo ehtinyt muuttumaan. Tomnie (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 03.05 (EET)