Keskustelu:Propagandamalli

Kielenhuoltoapu

Olisi hyvä jos joku jaksaisi lukaista läpi ja korjata mahdollisia virheitä lauserakenteissa/kieliopissa. Käänsin suoraan enkkuartikkelista ja jotkut lauseet olivat haastavia saada ymmärettäväksi. Kiitos! --Spacedout apollo (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 21.11 (EET)

Lupaava artikkeli

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --Spacedout apollo (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 00.52 (EET)

Yllä mainitset, että olet kääntänyt artikkelin en-wikistä. Tsekkasitko lähteet samalla vai käänsitkö vain artikkelin tekstin ja kopsasit lähteet suoraan? Jälkimmäisessä tapauksessa on mahdollista, että suhde lähteisiin alkaa olla jo etäinen, jos niitä on referoitu epätarkasti en-wikissä ja sitten käännöksessä on tullut lisää epätarkkuutta. Kieli on myös kovin käännetyn oloista. Valitettavasti en juuri nyt ehdi käydä läpi, on pari muutakin artikkelia jonossa.--Tanár 23. maaliskuuta 2017 kello 11.22 (EET)

Tarkistin lähteet ja korjasin niitä melko roimasti en-wikistä (kaikkia lähdekorjauksia en ole (vielä) tehnyt en-wikin puolelle). En-wikin puolella oli toimimattomia linkkejä, huonoja lähteitä ym., jotka korjasin tähän artikkeliin kuntoon. Teksti itsessään on melkein 1:1 käännös. Ainoa ongelma mitä itse löysin on tuo Kritiikki-osion viimeinen kappale, josta en ole löytänyt lähdettä (en-wiki puolella oli lähteenä kirja, mutta kyseisestä kirjasta ei löytynyt mitään mainintaa asiaan liittyen. Päivitn myös en-wikiin [citation needed] sen kohdalle). --Spacedout apollo (keskustelu) 23. maaliskuuta 2017 kello 21.12 (EET)

Vastustan, koska vaikuttaa kielen puolesta liikaa käännösartikkelilta. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 24. maaliskuuta 2017 kello 14.36 (EET)

Lupaavissa artikkeleissa ei saa olla käännösartikkeleita? Vai onko artikkelin kieli liian käännetyn oloista? --Spacedout apollo (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 09.47 (EEST)

Varmaan jälkimmäistä tarkoitettiin. Käännösartikkeli voi minun nähdäkseni olla ihan hyvin lupaava, jos lähteet on käyty läpi.--Tanár 1. huhtikuuta 2017 kello 11.52 (EEST)

Onhan tämä kyllä lupaavanoloinen ja pidän tällaisista yhteiskunnallisia näkökulmia avaavista aiheista, mutta kaipaisi kielenhuoltoa. --Ukas (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 12.40 (EEST)

Kielenhuoltoa kaipaisi melko paljon. Arkistoidaan tässä vaiheessa. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 17.55 (EEST)