Keskustelu:Uusivuosi

Onko tinanvalu Suomalainen perinne? Ja kirjoitetaanko se todella "tinanvaluu" eikä "tinanvalu"? Kommentin jätti 130.233.28.150 (keskustelu – muokkaukset)

Ei varmaan ole alkujaan suomalainen perinne. Noista muista "perinteistäkään" en mene sanomaan, että ne ovat kovin vanhoja, siksi loivensin vähän tekstiä. --Ulrika 31. joulukuuta 2006 kello 19.19 (UTC)

Vaihdoin "alkoholi"-linkin osoittamaan alkoholijuomiin, koska tässä yhteydessä tarkoitetaan nimenomaan alkoholipitoisia juomia ennemmin kuin alkoholia orgaanisena yhdisteenä.Eversti 1. tammikuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

Yhdistäminen

Tähän artikkeliin olisi syytä siirtää tiedot artikkeleista uudenvuodenaatto ja uudenvuodenpäivä.--85.156.72.41 27. tammikuuta 2009 kello 02.30 (EET)

Kirjoitusasu

Uusivuosi, uutenavuotena jne. kirjoitetaan tietojeni mukaan erikseen eli uusi vuosi, uutena vuotena jne. Kommentin jätti Hpguru (keskustelu – muokkaukset)

Kun tarkoitetaan vuodenvaihteen juhlaa, niin kirjoitetaan yhteen, esim. Kielitoimiston sanakirja: ”uusivuosi vuodenvaihde; uudenvuodenpäivä.” --Ryhanen 24. joulukuuta 2009 kello 14.06 (EET)

Lähteetön osio

Tämä osio tarvitsee lähteen, en löydä sopivaa: ”Nykyisessä länsimaisessa ajanlaskussa vuoden viimeinen päivä on 31. joulukuuta ja vuoden ensimmäinen päivä 1. tammikuuta. Uudenvuodenpäivä on Suomessa ja useissa muissa maissa yleinen vapaapäivä.” --Thi 4. tammikuuta 2011 kello 20.08 (EET)

Minkätakia kohdassa on lähdepyyntö? Gopase+f 4. tammikuuta 2011 kello 20.14 (EET)

Koska osiolle ei ole merkitty lähdettä. --Thi 4. tammikuuta 2011 kello 20.21 (EET)

Yleistietoa. --MiPe ^(wikinät) 4. tammikuuta 2011 kello 20.22 (EET)

Koska tiedät, mistä tiedon voi vahvistaa, merkitse se artikkeliin. Viitettä tarvitaan muissakin artikkeleissa ja muuallakin kuin Wikipediassa. --Thi 4. tammikuuta 2011 kello 20.25 (EET)

Peruskoulutietoa, ehkä jo esikoulussa asia kerrotaan. --Kalmo 4. tammikuuta 2011 kello 20.27 (EET)

Ota siis koulukirjasi esiin ja merkitse sivunumero. Muussa tapauksessa ei pidä haaskata käyttäjien aikaa absurdeihin keskusteluihin. --Thi 4. tammikuuta 2011 kello 20.28 (EET)

Jälkimmäiselle lauseelle löytyy jonkinlainen, ei tosin ehdottoman luotettava, lähde: [1]. Ensimmäinen lause on mielestäni itsestäänselvyys, jota ei tarvitse lähteistää. -Ochs 4. tammikuuta 2011 kello 20.48 (EET)

Ja jos Thi todellakin tarvitsee lähdettä sille, että 1. tammikuuta on vuoden ensimmäinen päivä länsimaisen ajanlaskun mukaan, niin Heikki Ojan Aikakirja 2010 (s.143) luulisi riittävän.--MiPe ^(wikinät) 4. tammikuuta 2011 kello 21.17 (EET)

Kiitos! Lisäsin viitteet artikkeliin. --Thi 4. tammikuuta 2011 kello 21.26 (EET)

Ihan hyvä on lähteet olla, en minäkään ikinä meinaa muistaa onko uudenvuodenpäivä vapaapäivä. –Crimson Cherry Blossom™ 5. tammikuuta 2011 kello 00.02 (EET)

Suomen osalta lähteeksi käynee mikä tahansa suomalainen kalenteri, jossa pyhäpäivät, myös uudenvuodenpäivä on merkitty punaisella. Nykyään aika monissa, joskaan ei kaikissa kalentereissa on sitä paitsi alku- tai loppusivuilla myös taulukko eri maiden pyhäpäivistä, ja saattaapa varsinaiseen kalenteriosastoonkin olla eri päivien kohdalle merkittyinä (samoilla maiden nimilyhenteillä, joita käytetään myös autojen kansallisuustunnuksina), mitkä päivät ovat joissakin maissa pyhäpäiviä. Sellainen käynee lähteeksi sille, että samoin on monessa muussakin maassa. Vielä nyt eivät tämänkään vuoden kalenterit liene loppuun myytyjä vaan sellaisen löytää yhä helposti minkä tahansa kirjakaupan hyllyltä, ellei sellaista ole jo tullut hankituksi. -KLS 5. tammikuuta 2011 kello 10.04 (EET)

Lisäsinkin lähteeksi sellaisen taulukon eräässä kalenterissa. -KLS 5. tammikuuta 2011 kello 16.38 (EET)

Uusivuosi Suomen kirkossa

Käsittääkseni siitä huolimatta, että täällä uusivuosi on ennenkaikkea maallinen juhla, mutta sillä on myös uskonnollinen merkitys: juhlitaan Jeesuksen ympärileikkausta. Nenoniel (keskustelu) 16. syyskuuta 2015 kello 23.13 (EEST)~

Seliittyy Jeesuksen ympärileikkaukseen. Mutta koska kikkelin esinahan poiston juhlinta tuntuisi suomalaisesta ja yleensäkin eurooppalaisesta ihmisestä hieman vieraalta, korostetaan ympärileikkauksessa tapahtunutta nimen antamista. Eikö niin olekin? Nenoniel (keskustelu) 16. syyskuuta 2015 kello 23.17 (EEST)