Keskustelu:Suomen kansanedustaja

Nimi ja artikkelin rajaus

Voisi saada merkinnän Suomi-keskeisyydestä. Keskittäisin kuitenkin tämän sivun yleisen asian parlamentaarikosta parlamentti-artikkeliin, joten olkoon tämä Suomi-keskeinen. Ville E. 11. kesäkuuta 2006 kello 15.46 (UTC)

Laitoin hieman alkua yleistämiselle. Jatkossa myös osan tekstistä voisi siirtää eduskuntaa/parlamentteja käsitteleviin artikkelleihin.--Myyrylainen 12. kesäkuuta 2007 kello 04.39 (UTC)

Samaa mieltä, yleinen asia voisi olla minusta kuitenkin artikkelissa parlamentaarikko. -tKahkonen 19. lokakuuta 2008 kello 17.48 (EEST)

Eikö artikkelin määritelmä ole jotenkin virheellinen?! Eikös usein kansanedustajaksi sanota muidenkin maiden parlamenttijäseniä? --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 20.49 (EEST)

Kielitoimiston sanakirja: "kansanedustaja eduskunnan jäsen". -tKahkonen 6. elokuuta 2011 kello 17.31 (EEST)

Pikaisella googlauksella myös Indonesian, Serbian ja Kosovon parlamentaarikoista on käytetty nimitystä kansanedustaja ja näissä maissa myös näyttäisi olevan eduskunta. -tKahkonen 1. syyskuuta 2011 kello 23.47 (EEST)

Ilmeisesti parlamentaarikko on luotu, jotta "kansanedustaja" voitaisiin varata vain Suomea varten...--Nedergard 2. syyskuuta 2011 kello 13.01 (EEST)

Miten luotettavissa lähteissä nuo googlausosumat esiintyvät? Voi myös ajatella, että Eduskunta on vain Suomen parlamentin nimitys ja kansanedustaja vain Eduskuntaan kuuluvan nimitys. Ja jos näin sanoo sanakirjakin, niin voi olla että noiden osumien lähteissä on nimityksen käyttöyhteyttä laajennettu kenties hiukan virheellisesti. Ulkomaisten instituutioiden nimistähän voi muutenkin esiintyä ja esiintyy hyvinkin kirjavia ja vaihtelevia käännöksiä, jotka joskus on voitu tehdä hyvinkin ex tempore. Ja jos olisi niin, että kansanedustaja tarkoittaa vain Suomen eduskunnan jäsentä, niin silloin artikkeli myöskään ei välttämättä olisi Suomi-keskeinen, jos nimitys oikeakielisesti olisi käytössä vain Suomea koskevana. Nythän meillä on jo yleinen artikkeli Parlamentaarikko, joskin senkin osalta voisi ehkä sanakirjasta tarkistaa onko juuri se suomen kielessä täsmällisin nimitys parlamentin jäsenelle yleensä (vaikkei kyllä nyt pikaisesti muutakaan tule mieleen).--Urjanhai 2. syyskuuta 2011 kello 13.21 (EEST)

Ja miten siis tähän artikkeliin viittaaminen mallineessa Malline:Valtionjohto tekisi tästä artikkelista Suomi-keskeisen? Itse mallineessahan esiinty muitakin Suomi-spesifejä käsitteitä, joista taas voi päätellä että itse mallinekin on tarkoitettu käytettäväksi ensisijaisesti suomalaisista valtionjohdon henkilöistä. Vastaavastihan jos sitä haluttaisiin käyttää muunmaalaisista henkilöistä, pitäisi olla muunlaisia käsitteitä, jotka taas suomalaisten henkilöiden kohdalla olisivat epätarkkoja. --Urjanhai 2. syyskuuta 2011 kello 13.31 (EEST)

Jolloin siis edelleen mallineessa pitäisi olla joko sekä suomessa käytettyjä tai yleisiä käsitteitä tai pitäisi olla kaksi eri mallinetta joista toisessa olisivat Suomi-spesifit käsitteet ja toisessa yleiset - tai jos eri maissa on erilaisia käsitteitä, joita ei saa täsmällisesti yleisen käsitteen alle, niin vastaavasti lisävaihtoehtoja. Mutta koska joskus maantiedemallineiden kohdalla on esiintynyt erilaisia näkemyksiä siitä, tulisiko tällaisia tapauksia varten olla maakohtaisesti (tai Suomelle) eri mallineita vai yksi malline johon saisi eri rinnakkaiskäsitteitä, niin en ota tähän nyt tässä kantaa, kumpi pitäisi valita.--Urjanhai 2. syyskuuta 2011 kello 13.37 (EEST)

Ensinnäkin asiaa auttaisi, jos mallineella olisi ohje. Jos mallineen "kansanedustaja" tarkoittaa vain Suomen eduskunnan jäsentä, se pitäisi myös selkeästi ilmaista. Nyt minkäänlaista ohjetta ei ole, jolloin käyttäjän tulkittavaksi jää kohta oikein tarkoittaa. Itse linkkasin tuon taas parlamentaarikkoon. Jos menette muuttamaan, lisätkää ohjeisiin, mitä kohdalla oikein tarkoitetaan.--Nedergard 2. syyskuuta 2011 kello 14.17 (EEST)

Kun mallineessa esiintyy käsite "eduskuntaryhmä", niin sen on vaikea ajatella viittaavan muuhun kuin suomalaiseen yhteyteen. Silloin myös linkki "kansanedustaja" voisi viitata tänne. Se on kyllä totta, että monikin malline kaipaisi ohjeita. Esimerkiksi Malline:Natura-alue on niin vaikea, että vaikka katsoisi mallia artikkeleista, joissa mallinetta on käytetty, niin hahmottaminen on edelleen vaikeaa, ja niipä mallinetta on käytety erittäin vähän, artikkeleita natuara-alueista on paljon. Mallineteknisestihän suomen ja muut maat varmaan pystyisi tässä yhdistämään, jos maaspesifeille nimityksille olisi mallineesssa omat kentät, jolloin voisi täyttää siihen kussakin tapauksessa sopivan maaspesifin nimityksen (mutta itse siis en osaa sellaisia koodata). Joskin toisaalta suomalaisten poliitikkojen kohdalla linkin varmaan hyvä olisi viitata juuri tähän artikkeliin ja muunmaalaisten kohdalla artikkeliin "parlamentaarikko", mutta ehkä linkinkin voisi koodata maaspesifisti. Mutta mikä sitten olisi parempi, en osaa sanoa.--Urjanhai 2. syyskuuta 2011 kello 22.36 (EEST)

Käytetäänkö tällaista nimitystä kuin "Suomen kansanedustaja" missään muualla kuin Wikipediassa? Sanotaanko ylipäätään minkää muun maan kuin Suomen kansanedustuslaitoksen jäseniä suomenkielisissä yhteyksissä vakiintuneesti kansanedustajiksi? Jos ei, niin tälläinen itse keksitty lisäkoukero artikkelin nimressä on tarpeeton. --Urjanhai (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 19.56 (EET)

Nyt ohjaa tänne -mallineessa väitetään noin, mutta onko tälle väitteelle mitään lähdettä? --Urjanhai (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 20.00 (EET)

No ainakin eduskunnan sivuilla puhutaan ruotsalaisista, norjalaisista ja tanskalaisista "kansanedustajista". En tiedä, kuinka oikea nimitys on, mutta jos sitä joskus kuitenkin käytetään, ehkäpä täsmennys tämän artikkelin nimessä on varmuuden vuoksi ihan paikallaan. -176.72.29.247 5. marraskuuta 2022 kello 20.26 (EET)

Tuo taitaa olla kelvollinen lähde. Toisaalta voi tutkia onko muita nimityksiä tarkoittamaan eri maiden kansanedustuslaitosten jäseniä yleensä, ja jos on, niin mikä nimitys on vakiintunein ja yleisin. Ja jos vakiintynein nimitys on "kansanedustaja", niin mikä olisi silloin artikkelin nimen tarkka muoto. Muoto "Suomen kansanedystaja" ei taida olla oikein luonteva. --Urjanhai (keskustelu) 8. marraskuuta 2022 kello 21.14 (EET)

Ainakin kansanedustuslaitoksesta puhutaan minkä tahansa maan parlamenttia tarkoittaen. --Lax (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 20.33 (EET)

Kyllä. Kansanedustuslaitos ymmärtääkseni tarkoittaakin juuri minkä tahansa maan parlamenttia, joilla sitten eri maissa voi olla eri nimiä. --Urjanhai (keskustelu) 8. marraskuuta 2022 kello 21.14 (EET)

Palkkiot

Muistelen, että puhemiehen palkkio nousi vasta Uosukaisen kaudelle yli muiden edustajien. Löytäisikö joku lähteen? --Höyhens 31. tammikuuta 2011 kello 06.13 (EET)

Lähdettä asialle? 188.238.37.193 28. elokuuta 2012 kello 21.10 (EEST)

Varakansanedustaja?

Mitä on varakansanedustaja? – Kaihsu 10. helmikuuta 2011 kello 17.15 (EET)

Vaalipiirissään oman puolueensa (tai vaaliliittonsa) kansanedustajien jälkeen seuraavaksi eniten ääniä saanut henkilö. Hänestä tulee kansanedustaja, jos joku hänen puolueensa (tai vaaliliittonsa) samassa vaalipiirissä oleva edustaja lähtee eduskunnasta (kuolee, eroaa, erotetaan). Esimerkiksi Helsingin vaalipiirin varakansanedustaja Jacob Söderman nousi eduskuntaan Tuula Haataisen tilalle 2007 syksyllä; Helsingin varakansanedustajat: [1]. Jos Mari Kiviniemi päättäisi lähteä, tulisi hänen tilalleen Merja Vanhanen. -tKahkonen 10. helmikuuta 2011 kello 23.43 (EET)

Varasijaahan sillä tosiaan tarkoitetaan. Varakansanedustaja ei kuitenkaan ole virallinen termi ja se antaa ehkä sellaisen mielikuvan, että varasijalla olijalla olisi jotain virallista asemaa (kunnanvaltuustojen varavaltuutettujen tapaan). Sanaa ei mielestäni pitäisi käyttää wikipediassa.--ap4k 11. helmikuuta 2011 kello 16.52 (EET)

Artikkelin painotus?

Tuota, eikö kukaan ihmettele, miksi artikkeli kuittaa kansanedustajan työn kahdella lauseella ja suurin osa artikkelia käsittelee kansanedustajien palkkoja ja etuuksia? --Nedergard (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 21.25 (EEST)

Palkkiot on väärin on väärin

Miksi palkkioiden määrä on merkitty todellisuutta pienemmiksi. Kuten tässä artikkelissa näkyy http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001709903.html on aikamoinen ero todellisuuden ja wikipedian sivun välillä. Korjatkaa ja päivittäkää myös 2017 vuoden taso näkyviin.  –Kommentin jätti 193.184.134.1 (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 08:20:31