Keskustelu:Ruotsin vaakuna

Kummatkin sivulla esitetyt teoriat ovat omalla tavallaan huonoja: jos ne viittaavat kolmeen Ruotsin neljästä historiallisesta maasta, niin miksei Itämaa eli Suomi ole silloin mukana? Toisaalta, miksi Kustaa Waasa ottaisi tunnuksekseen Kalmarin Unionin kolme kruunua, kun kyseisestä unionista on juuri päästy eroon? Ruotsinkieliseltä asialle omistetulta sivulta http://sv.wikipedia.org/wiki/Tre_kronor_%28symbol%29 voi ymmärtää, että kyse oli vanhasta keskieuroopassa käytetystä symbolista, joka symboloi kuningasmahtia. ”Kolme kruunua symmetrisesti aseteltuna on kauniimpi kuin yksi,” lienee siis tylsä vastaus kysymykseen, miksi pienemmässä vaakunassa esiintyy nimen omaan kolme kruunua.

Kolme kruunua

Viittaan artikkeeliin, http://fi.wikipedia.org/wiki/Albrekt_Mecklenburgilainen , jonka perusteella voisi kruunujen sanoa viittaavan myös kolmeen "itämaan tietäjään". (raamattu)

Myöskin, "Idän tietäjien keskieurooppalainen symboli, kolme kruunua, päätyi myös Ruotsin kuningas Albrekt Meckelenburgilaisen (n. 1336 – 1412) toimesta Ruotsin vaakunaan ja koko Ruotsin symboliksi." - http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/lannen_pyhia/itamaan_tietajat.htm

ja "Dels gav det också under medeltiden postitiva associationer till "heliga tre konungar" , vilkas reliker i Köln hade blivit en viktig vallfartsort för fromma nordbor." - http://sv.wikipedia.org/wiki/Tre_kronor (Ny svensk vapenbok 1992, s. 15 (noten gäller för hela avsnittet).) Muharmonia 11. syyskuuta 2010 kello 12.46 (EEST)