Keskustelu:Tarton yliopisto

Kirjallisuus on kauhean vanha. Amherst99 6. elokuuta 2009 kello 22.10 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tällane. Mitäs pitäisi vielä lisätä? Statusartikkeleina ei taida yliopistoja olla, joten mallin ottaminen ei olut mahdollista. J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.12 (EET)

Vaikuttaapi oikein pätevältä. --Lakritsa 30. marraskuuta 2010 kello 21.40 (EET)

Kielenhuoltoa tai ainakin oikolukua ja lausrakenteiden tarkistusta. "Tastoa pyrittiin sitomaan lähemmin Venäläisiin kouluihin." ".. 9 872 ylioppilasta Tartossa samaan aikaan opiskellessa 7 701 ylioppilasta.." Onko Kirjallisuus-osa oikeassa paikassa ja miten se suhtautuu lähteisiin ? Jokunen sana siitä mikä on yliopiston suhde siihen kuuluviin ammattikorkeakouluihin voisi olla kiva, ja jos laajentaa haluaa, kuuluisista opettajista ja alumneista voisi mainita jotain, ja tiedekunnista henkilömääriä. Laajennustoiveet eivät toki estä lupaava-statusta. --Tappinen 1. joulukuuta 2010 kello 23.35 (EET)

Tulevaa laajennusta odotellessa kirjattakoon vielä, että en-wikissä en:Michigan State University on suositeltu sivu, josta voi keksiä aiheita joista kirjoittaa. --Tappinen 1. joulukuuta 2010 kello 23.40 (EET)

Vaikuttaa kyllä kattavalta, mutta johdanto ei vastaa aivan virallista johdannon määritelmää. Johdannosta olisi syytä siirtää turhan tarkat opiskelijatiedot muualle leipätekstiin, ja muuttaa se kattamaan koko artikkeli. "Opiskelu yliopistossa" tai muu vastaavaa olisi hyvä olla oma osionsa, johon laittaa sitten näitä tilastotietoja, ja sen alaisuuteen ehkäpä myös tiedekuntajaottelu. Periaatteessa kannatan kuitenkin nyt jo. --PtG 1. joulukuuta 2010 kello 23.38 (EET)

Perusasiat, -Henswick¹ 2. joulukuuta 2010 kello 20.18 (EET)

 Kannatan --Peltimikko 3. joulukuuta 2010 kello 14.24 (EET)

Artikkelissa voisi mainita, että Tarton yliopisto oli Ruotsin valtakunnan historian toinen yliopisto. --Vnnen 5. joulukuuta 2010 kello 10.29 (EET)

Artikkelissa käsitellään nykytilannetta hyvin vähän.  Vastustan lupaavaksi. --Pentti Repo 5. joulukuuta 2010 kello 17.02 (EET)

Totta, artikkeli painottuu historiaan. Olisi kiva lukea yliopistossa tehdystä tutkimuksesta ja sen asemasta tiede-elämässä enemmänkin kuin tiedekuntaluettelo ja nuo numerotiedot, mitä siinä nyt on. Onko yliopistossa "vahvuusalueita" samaan tapaan kuin Suomessa, keskittyykö tutkimus joillekin tietyille aloille (esim. miltä tieteenaloilta väitöskirjoja tehdään eniten), miten yliopisto on sijoittunut erilaisissa listauksissa. Jonkinlainen katsaus nykyiseen tutkimukseen olisi varmaan sitä perustietoa, mitä lupaavilta edellytetään. En halua vastustaa mutta en kannatakaan tässä vaiheessa.--Tanár 6. joulukuuta 2010 kello 17.05 (EET)