Keskustelu:Fredrik Almqvist

Eikö Helsingin yliopiston professorit ole ollut tapana säilyttää? --Quinn 10. maaliskuuta 2009 kello 12.27 (EET)

Suuntaviivoihin ei ole kukaan kirjannut, joitain on äänestyksessä ainakin säilytetty mutta ei ilmeisesti kovin yksimielisesti. (Itse vastustan pelkän professorin viran perusteella tehtyjä artikkeleita.) --Harriv 10. maaliskuuta 2009 kello 16.31 (EET)

Mikä olisi syy poistamiseen? Almqvist on Helsingin yliopiston professori sekä maan johtava lasten hyvinvoinnin tutkija ja asiantuntija. Jos Almqvistia poistetaan, niin koko luokka "Helsingin yliopiston professorit" menettää merkityksensä. Tämän luokan olemassaolo viittaa selvästi siihen että yliopiston professori on riittävän tärkeä henkilö näille sivuille. --Politicus 10. maaliskuuta 2009 kello 17.43 (EET)

Ei luokan olemassaolo tarkoita automaattisesti sitä, että kaikki siihen kuuluvat olisivat merkittäviä. Onhan täällä myös esim. Luokka:Suomalaiset henkilöt, eikä kaikkia suomalaisia henkilöitä silti pidetä merkittävinä. --Otrfan 10. maaliskuuta 2009 kello 17.51 (EET)

Millä perustein arvioidaan professoreiden paremmutta? Lasketaanko tieteellisten artikkeleiden määrä? On mahdotonta määritellä mikä professori tai minkä alan professori on merkittävämpi kuin toinen. --Politicus 10. maaliskuuta 2009 kello 18.58 (EET)

Onpa jännä väite (10.3.2009 17:43) luokan merkityksestä. 46.132.72.234 2. tammikuuta 2024 kello 08.49 (EET)

Almqvist on toiminut Helsingin yliopiston lasten- ja nuorisopsykiatrian professorina parinkymmenen vuoden ajan, mitä ennen oli professorina Tampereen yliopistossa, ja on julkaissut n. 200 tieteellistä artikkelia (jos on henkilön omiin verkkosivuihin uskominen), mikä on jo kohtuu vakuuttava luku. Kyllä näin kokeneen asiantuntijan pitäisi mielestäni wikimerkittävä olla, vaikka alansa, lastenpsykiatria, valitettavan vähän julkista huomiota kerääkin. Hesarin arkistosta löytyy osumia 1990-luvun alusta alkaen. Sieltä lisäsatoa: on toiminut Suomen Lastenpsykiatriyhdistyksen puheenjohtajana, saanut Tanner-palkinnon vuonna 2002 ja toimii Espoon kaupunginvaltuuston jäsenenä neljättä kautta (kaupunginvaltuuston jäsenyys ei toki yksinään riittäisi, mutta ei pitkäaikainen poliittinen vaikuttajuus merkittävyyttä vähennäkään). Ollut näemmä meppiehdokaskin jo kerran aikaisemmin, vuonna 1999. No, jos artikkeli säilyy (kuten pitäisi) ja joku intoutuu laajentamaan, HS Arkistosta löytynee henkilöjutut ainakin päiviltä 22.4.2001 (otsikkona Lastenpsykiatri osaa sekä kuunnella että puhua) ja 5.5.2005 (otsikkona Lastenpsykiatri uusii kotirannan laituria); itselläni ei lukuoikeuksia tällä hetkellä ole, enkä aio näitä juttuja varten ostaa, joten ei ole tietoa, miten laajoja jutut lopen ovat. --Nironen 10. maaliskuuta 2009 kello 18.49 (EET)

No, katastin sittenkin nuo pari HS Arkiston artikkelia itse ja laajensin artikkelia niiden pohjalta; eipä noissa mitään hirmu erikoista kerrottu. Olen edelleen sitä mieltä, että artikkeli ylittää ilman muuta merkittävyyskynnyksen. --Nironen 11. maaliskuuta 2009 kello 20.11 (EET)

Ylittää merkittävyyskynnyksen mun mielestä. --Zache 12. maaliskuuta 2009 kello 06.01 (EET)

Sen verran oli Reetulla nyt kannattajia, että otin merkittävyysmallineen pois. Jos jollakulla on poistohaluja niin äänestyksen kautta sitten.--Tanár 13. maaliskuuta 2009 kello 22.49 (EET)

Professorien merkittävyys on minusta keskusteltu jo aiemmin loppuun. Proffa on oman alansa huippu, jolla on julkaisuja takuulla enemmän kuin yhden albumin artistilla. Mihin se nyt sitten kirjattaisiin ettei tällaisia älyttömyyksiä pääse tulemaan. En huomannut tätäkään mallinetta taas, mutta onneksi ei tapahtunut vahinkoa. --Ulrika 13. maaliskuuta 2009 kello 22.53 (EET)