Keskustelu käyttäjästä:Mbon
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä.
|
Welcome to Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish? |
--Kouluhai ۞ 5. marraskuuta 2006 kello 09.33 (UTC)
tarkkuutta editointiin[muokkaa wikitekstiä]
ettet vahingossa editoi liikaa nyt hänen editointi johon oli lähteet, katosi samalla --Musamies 21. joulukuuta 2006 kello 15.23 (UTC)
karsea moka[muokkaa wikitekstiä]
Kiitos tuosta 9. lokakuuta korjauksestasi, jostain ihme syystä oli editoinnistani jäänyt osa poistamatta ja niinpä se Annika Sörenstam oli hetken aikuisviihdehenkilönä, vieläpä kuolinpäivän kera... No, kaitpa tuon golfin voisi ymmärtää noinkin ;) wm313 27. helmikuuta 2007 kello 16.23 (UTC)
Seurojen tunnukset[muokkaa wikitekstiä]
Hei! Olen poistanut muutamasta tekemästäsi jalkapalloartikkelista seurojen ja maajoukkueiden tunnukset, sillä ne ovat Wikipediassa sitaattioikeudella, joten niitä ei saa käyttää kuin seurasta tai maajoukkueesta itsestään kertovassa artikkelissa. Itse asiassa haluaisin kyseenalaistaa moisten edeltäjä–seuraaja-laatikoiden käyttämisen tässä yhteydessä, mutta asiasta pitäisi varmaankin keskustella yleisemmin vaikka jalkapalloprojektin keskustelusivulla. Ongelmahan koskee lähinnä valmentajia, jotka ovat työskennelleet useissa seuroissa; monta mallinetta laitetaan ja mitkä seurat?
Sitten vielä pari teknistä ohjetta. Eli vuosilukujen (esim. 2007–2008) ja ottelutulosten (esim. 2–2-tasapeli) välissä käytetään lyhyttä ajatusviivaa eli ns. n-viivaa, jonka saa tuotettua ainakin Windowsissa näppäinyhdistelmällä Alt + 0150 ja helpommin se löytyy tuosta muokkausruudun alapuolella olevan merkkivalikoiman alusta. Lisäksi lippujen esittämiseen kannattaa käyttää mallineita (esim. {{Suomen lippu}}, joka tulostaa: ), sillä niihin on määritetty automaattisesti koko, rajaus ja kuvateksti.
Vaikka tämä nyt vähän valittamiseksi menikin, niin kiitos joka tapauksessa kattavista artikkeleistasi. :-) –Kooma (di algo) 1. lokakuuta 2007 kello 15.23 (UTC)
Edeltäjä-seuraaja -mallineet[muokkaa wikitekstiä]
Hienoa että olet aktiivisesti muokannut jalkapalloaiheisia artikkeleita. Haluaisin käyttäjä Kooman tavoin kuitenkin kyseenalaistaa noiden edeltäjä-seuraaja-mallineiden tarpeellisuuden valmentaja-artikkeleissa. Päin vastoin laatikkopinot ovat tyylittömiä ja ennen kaikkea täysin epäoleellisia itse artikkelin kannalta. Eli jatkossa voisit käyttää puhtisi, kun sitä kuitenkin näyttää löytyvän, johonkin hyödyllisempään.--SM 31. joulukuuta 2007 kello 17.57 (UTC)
- Hei. Keskustelunavauksiin on yleensä ollut tapana vastata samalla sivulla viestin perään, jolloin keskustelu pysyy helposti seurattavissa eikä leviä ympäriinsä. --SM 31. joulukuuta 2007 kello 18.32 (UTC)
- Anteeksi. Ei tullut ajateltua eilen sitä. Jatketaan siis tässä. Eli minusta nuo edeltäjä-seuraaja -mallineet ovat hyödyllisiä ja tuovat jatkuvuutta eli näkee kuka on seurannut ketäkin missäkin seurassa. Silloin löytyy myös aina uusia "punaisia" valmentajia, joille voi luoda artikkelin. Aion kyllä käyttää "puhtiani" myös jatkossa mallineiden käyttöön, vaikka poistaisitkin ne. Ja ihmettelen kyllä haluasi poistaa ne, koska sivullasi kerrot inhoavasi sitä, että tietoa poistetaan artikkeleista... --Mbon 1. tammikuuta 2008 kello 08.38 (UTC)
Erinomaista työtä[muokkaa wikitekstiä]
Teet aivan erinomaista työtä jalkapalloartikkeleiden tekemisessä erityisesti valmentajien osalla. Jos millään kiinnostaa niin voisitko tehdä muutaman artikkelin Manchester Unitedin entisistä managereista. Jos itse tekisin, niin eihän niistä tulis millään yhtä laadukkaita kuin siun tekemisistäs. --Hahahaha 24. toukokuuta 2008 kello 15.28 (UTC)
- Kiitos kiitoksista. Aika on rajallista ja pitää yrittää tehdä noita joskus, kun aika riittää. Mutta tee toki ihmeessä itse, kyllä ne varmasti ihan laadukkaita ovat. :) --Mbon 24. toukokuuta 2008 kello 15.41 (UTC)
Linkittäminen[muokkaa wikitekstiä]
Moi. Hyvää työtä teet valmentaja-artikkeleiden kohdalla. Voisin kuitenkin puuttua pieneen yksityiskohtaan. Ohjeiden mukaan termejä ei tulisi linkittää kuin kerran tekstissä. Jos artikkelista tulee pitkä, niin toistamiseenkin voi linkittää. Tekemissäsi artikkeleissa saattaa esimerkiksi olla UEFA Cup linkitettynä useita kertoja muutaman kappaleen sisällä. Jälkimmäisiä linkkejä ei tarvita. Ei mikään maata kaatava asia, mutta ohjeiden mukaan pyritään etenemään. --PtG 18. marraskuuta 2008 kello 14.23 (EET)
- Yritetään muistaa jatkossa. --Mbon 18. marraskuuta 2008 kello 15.47 (EET)
Rovaniemen Lappi[muokkaa wikitekstiä]
Moi, kumosin muutoksesi artikkelissa Keith Armstrong. Suomen jalkapallon pelaajatilastot -kirjan mukaan Keke pelasi nimenomaan joukkueessa nimeltä Rovaniemen Lappi vuosina 91-92 Kolmosessa ja Kakkosessa. Kummallisen nimisen seuran olemassaoloa todistaa RSSSF (ks. [1]) ja sen omat kotisivut ([2]) --Jusba v 14. elokuuta 2009 kello 14.09 (EEST)
- OK. Pahoittelen tietämättömyyttäni tässä asiassa. Ei tullut silloin tarkistettua sitä. Mbon 14. elokuuta 2009 kello 14.10 (EEST)
- Eipä se mitään. Ihmettelin itsekin moneen kertaan tuota nimeä ennen kuin uskoin... --Jusba v 14. elokuuta 2009 kello 14.33 (EEST)
Löytyykö kiinnostusta...[muokkaa wikitekstiä]
...lähteä sinistämään Dynamo Dresdenin valmentaja- tai edustusjoukkueosiota? Näytät kirjoittavan ihan hyviä artikkeleita jalkapalloilijoista, jonka vuoksi kyselenkin kiinnostusta. Voin tuon kirjani perusteella vaikka lisäillä jälkeenpäin lisätietoja tai lähteitä.--Jamppa4720 2. huhtikuuta 2010 kello 20.49 (EEST)
- Voisi ottaa Dynamon valmentajat vaikka seuraavaksi urakaksi. –Mbon 6. huhtikuuta 2010 kello 08.49 (EEST)
- Kiitokset avusta, yksin tuo tuntuisi mahdottomalta! Jos vielä tarmoa riittää, niin sinistätkö jäljellä olevat valmentajat Reinhard Häfneristä nykypäivään? Jos otan nuo vanhemmat, niin ei satu päällekkäisiä artikkelien luomisia.--Jamppa4720 17. huhtikuuta 2010 kello 21.38 (EEST)
- Eipä mitään. Jalkapalloihmisenä otan nää artikkelimuokkaukset oppimisen kannalta. Aina sitä törmää uusin kavereihin ja uusin ilmiöihin futiksen laajassa kirjossa. Ja Häfneristä tuoreempaan on hyvä. Mbon 17. huhtikuuta 2010 kello 21.43 (EEST)
DDR vs Itä-Saksa[muokkaa wikitekstiä]
Hei, viitaten tähän muutoksen kysyisin, että mikä vika Itä-Saksassa on? Se ei toki ole virallinen nimi, mutta on yleiskielessä käytössä oleva muoto aivan samaan tapaan kuin Pohjois- ja Etelä-Korea (Korean demokraattinen kansantasavalta ja Korean tasavalta). DDR on toki virallinen, mutta se on lyhenne, jota ei mielestäni tulisi käyttää ihan samasta syystä kuin USA:takaan ei käytetä. Itä-Saksa on fi-wikissä käytössä muutenkin esimerkiksi luokissa (Luokka:Itäsaksalaiset henkilöt alaluokkineen). --Jusb 10. huhtikuuta 2010 kello 22.27 (EEST)
- Tästä aiheesta on varmaan keskusteltu Saksaan ja DDR:n liittyvien artikkelien yhteydessä. Sanoit itsekin, että Itä-Saksa ei ole virallinen termi, joten siksi en sitä itse haluaisi ainakaan käyttää. DDR on lyhenne, mutta käytön kannalta se on paljon kätevämpi kuin koko pitkä litania "Saksan demokraattinen tasavalta". Mitä tulee Koreaan, niin minusta pitäisikin käyttää Korean tasavaltaa ja dem. kansantasavaltaa. "Itäsaksalainen" on myös aika vaikea termi, koska periaatteessahan se tarkoittaa vain itäisessä Saksassa asuvaa henkilöä, kuten esim. "itäsuomalainen". Ilmansuuntien käytössä Saksan yhteydessä on myös se riski, että entisestään leviää väärä uskomus siitä, että Länsi-Saksa ja nykyinen Saksa ovat eri valtio. Näin ei ollut, vaan Saksan ltv on perustettu 1949 ja siihen 1990 jälleenyhdistymisen (Wiedervereinigung) jälkeen liitettiin itäiset osavaltiot eli entisen DDR:n alue. Mbon 11. huhtikuuta 2010 kello 09.43 (EEST)
- Löysin yhden aiheeseen liittyvän keskustelun, mutta sekään ei päätynyt mihinkään ratkaisuun. Nopealla vilkaisulla kaikkia muotoja näyttäisi löytyvän, mutta Itä-Saksa näyttäisi kuitenkin olevan yleisin. Myönnän että monestakin syystä Itä-Saksa ei ole paras mahdollinen, mutta ainakin minulle se on huonoista vaihtoehdoista paras. DDR:stä tai Saksan demokraattisesta tasavallasta ei saa adjektiivia ja toinen on lyhenne, kun taas toinen on liian pitkä. Mutta kyllä minä tuon DDR:n kanssakin pystyn elämään... On se paljon parempi kuin pitkä muoto. Ehkä asiaan voisi koittaa saada linjauksen kahvihuoneessa? --Jusb 11. huhtikuuta 2010 kello 11.12 (EEST)
- Itse en ole jaksanut lähteä wikissä tätä asiaa kovin raivokkaasti ajamaan suuntaan tai toiseen. Joskus kun huomaa, että on kirjoitettu Itä-Saksa, niin tulee "korjattua" se muotoon DDR. Ei tämä minulle mikään elämän ja kuoleman kysymys ole, eikä mitään henkilökohtaista ketään vastaan. Minusta olisi hyvä, jos wikissä tehtäisiin selkeä linja näihin valtiollisiin epämääräisyyksiin eli juuri Korean kysymykseen ja ilmansuunta-Saksan kysymykseen. Itselläni ei ole kuitenkaan mitään iloa lähteä täällä asiaa sen kummemmin rummuttamaan. Ammattillisista syistä pidän kiinni näistä virallisemmista muodoista. No hard feelings. Mbon 11. huhtikuuta 2010 kello 15.18 (EEST)
- Löysin yhden aiheeseen liittyvän keskustelun, mutta sekään ei päätynyt mihinkään ratkaisuun. Nopealla vilkaisulla kaikkia muotoja näyttäisi löytyvän, mutta Itä-Saksa näyttäisi kuitenkin olevan yleisin. Myönnän että monestakin syystä Itä-Saksa ei ole paras mahdollinen, mutta ainakin minulle se on huonoista vaihtoehdoista paras. DDR:stä tai Saksan demokraattisesta tasavallasta ei saa adjektiivia ja toinen on lyhenne, kun taas toinen on liian pitkä. Mutta kyllä minä tuon DDR:n kanssakin pystyn elämään... On se paljon parempi kuin pitkä muoto. Ehkä asiaan voisi koittaa saada linjauksen kahvihuoneessa? --Jusb 11. huhtikuuta 2010 kello 11.12 (EEST)
Seuloja-oikeudet[muokkaa wikitekstiä]
Hei, lisäsin sinut merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.
Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. --Zache 21. tammikuuta 2012 kello 09.03 (EET)
Palkinto[muokkaa wikitekstiä]
Ole hyvä. --Griffelkin (keskustelu) 3. maaliskuuta 2012 kello 18.22 (EET)
Leverkusenin valmentaja[muokkaa wikitekstiä]
Hei! kai tajuat kyseessä olevan aprillipila? Sami Hyypiää ei ole suinkaan valittu Leverkusenin päävalmentajaksi. 88.192.95.231 1. huhtikuuta 2012 kello 16.17 (EEST)
- No hei, kai sinä tajuat, että kyseessä ei ole aprillipila? Monestako lähteestä tämä pitäisi tarkistaa?? Tässä sinulle muutama: [1][2] [3] [4] Mbon (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 18.29 (EEST)
okei olin väärässä :( 88.192.95.231 2. huhtikuuta 2012 kello 00.33 (EEST)
Viitteet[muokkaa wikitekstiä]
Johdannosta[muokkaa wikitekstiä]
Hei, poistelit johdantokappaleesta tekstiä artikkelissa Sixten Boström.[3] Eikö nuo viimeisimmät pestit voisi ihan hyvin olla tekstin lisäksi introssakin? Nyt on vähän kolkko tuo johdantokappale. (Ohjeista: "Johdanto on tiivistelmä artikkelin aiheen kaikkein tärkeimmistä kohdista. Se on johdatus asiaan, jota loppuartikkelissa seikkaperäisemmin käsitellään. Esimerkiksi henkilöstä kertovan artikkelin johdantoa voi ajatella yhteenvetona, joka esittelee henkilön tärkeimmät saavutukset.") --Hermis (keskustelu) 29. huhtikuuta 2014 kello 14.38 (EEST)
Yhteenvedoista[muokkaa wikitekstiä]
Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien käyttäjien) aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! --Dodi 8238 (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 19.57 (EET)
Global account[muokkaa wikitekstiä]
Hi Mbon! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 02.28 (EET)
Mallineita ei hyväksytä "hyvin lähteistetyksi".[muokkaa wikitekstiä]
Koska ohjeet ja koska ei lähteitä. --Pxos (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 22.31 (EEST)
Niin, ja äläkä käy hyväksymässä huonosti lähteistettyjä artikkeleja hyvin lähteistetyiksi. Luepa ne ohjeet, jotka ovat lukematta. --Pxos (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 22.33 (EEST)
Kiitokset[muokkaa wikitekstiä]
Koska mielestäni on kiva huomioida mallikasta duunia tehneitä käyttäjiä, niin ollos hyvä!--Veli Himmeä (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 10.05 (EET)
Pari huomiota[muokkaa wikitekstiä]
Eivät nyt välttämättä ole maailman isoimpia asioita, mutta kuitenkin. Eli mielesäni jos on yksi otsikkotaso pyhitetty lähteille, niin laitetaan otsikoksi mieluummin Lähteet kuin Viitteet. Lisäksi näyit käyttäneen muotoa DEFAULTSORT nimien aakkostuksissa. Ajaa toki asiansa, mutta siihenkin löytyy ihan suomalainen vastine eli AAKKOSTUS sinne sulkeiden sisään.--Veli Himmeä (keskustelu) 12. huhtikuuta 2016 kello 20.08 (EEST)
Palkinto[muokkaa wikitekstiä]
Neutraalius[muokkaa wikitekstiä]
Hei,
muistathan, että olemme kirjoittamassa tietosanakirjaa, jossa on tarkoituksena jakaa kiistattomia ja objektiivisia tosiasioita. Huomasin tästä muokkauksesta, että käytätte varsin kuvailevaa kieltä. Haluaisin korostaa, että urheiluartikkeleiden tyyli eroaa voimakkaasti tietosanakirjan vaatimasta asiatyylistä. Wikipediassa ei ole tarkoituksena jakaa omia mielipiteitä esimerkiksi Juventuksen puolustuksen laadusta. Hurrygane (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 18.33 (EEST)
Eiköhän 690 minuuttia nollapelejä ole todiste rautaisesta puolustuksesta. Jos Wikipediassa jaetaan vain kiistattomia ja objektiivisia tosiasioita, ehkäpä 99% artikkeleista tulisi poistaa. Jos tarkoitus kirjoittaa lähteisiin perustuvia artikkeleita, niin sitten asia on ihan toinen. Kuvaileva kieli ei minusta ole ongelma, jos taustalla on perusteluina lähteet. Tässä tapauksessa 690 minuuttia nollapelejä europeleissä on aikalailla rautainen puolustus. Mbon (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 09.38 (EEST)
- Pahoittelen, koska en ole ehtinyt vastaamaan teille. Haluaisin nostaa nyt erään pointin esille. En väitä, että olisitte täysin väärässä, mutta toivon, että voisitte katsoa asiaa myös toisesta näkökulmasta. Wikipedian tyylioppaan mukaan käyttäjien tulisi vältellä ylisanoja, ei viljellä niitä. Urheilutoimittajamainen kieliasu oli yksi syy, minkä takia Cristiano Ronaldosta kertovaa sivua ei hyväksytty lupaavaksi artikkeliksi, kun sitä itse vahingossa ehdotin noin puolitoista vuotta sitten. Hurrygane (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 16.21 (EEST)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[muokkaa wikitekstiä]
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Community Insights Survey[muokkaa wikitekstiä]
Share your experience in this survey
Hi Mbon,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 19.19 (EEST)
Reminder: Community Insights Survey[muokkaa wikitekstiä]
Share your experience in this survey
Hi Mbon,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,