Keskustelu käyttäjästä:John Locke

Tervetuloa Wikipediaan! Valitettavasti jouduin hylkäämään äänesi, sillä se oli ensimmäinen kirjautuneena tekemäsi muokkaus. Äänestää saa vasta, kun käyttäjätunnuksella on jo jonkinpituinen muokkaushistoria takanaan. --Jetman 4. toukokuuta 2006 kello 20.28 (UTC)

Mitäpä tuosta. //JL

Wikinsisäiset ja muualle viittaavat linkkilistat

Palautin artikkelin Suomen_leijona_(majakka), josta olit poistanut Aiheesta muualla -osion ja liittänyt sen sisältämän linkin Katso myös -otsikon alle. Totta on, että molemmissa oli vain yksi linkki, minkä vuoksi yhdistäminen on saattanut tuntua aiheelliselta. Kuitenkaan mielestäni wikinsisäisten linkkien yhdistäminen muualle verkkoon viittaavien linkkien kanssa ei ole järkevää. Toivottavasti artikkeli kasvaa pian tyngästä pidemmäksi, niin nuo osiot eivät tunnu tuolla niin irtonaisilta! --iona 10. toukokuuta 2006 kello 08.39 (UTC)

Erottaahan sen ulkopuolisen linkin kaksoisnuolesta, mutta mikäli mielestäsi noin on parempi, niin hyvä näin. :) //John Locke 10. toukokuuta 2006 kello 08.42 (UTC)

Kahvihuoneessa on väitetty että olet jonkun muun käyttäjän ns. käsinukke. Olen käyttänyt osoitinpaljastityökalua ja todennut ettei sen avulla pysty tätä selvittämään. Ota mielellään kantaa tuolla kahvihuoneessa. -- Jniemenmaa 25. toukokuuta 2006 kello 08.15 (UTC)

Kuvien käyttöoikeudesta

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Vsop king.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan.

Hautala 18. kesäkuuta 2006 kello 10.12 (UTC)

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Mojo grande.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan.

Hautala 18. kesäkuuta 2006 kello 10.12 (UTC)

Yllä mainittujen kuvien käyttöluvan kanssa on ongelma. Ainoastaan Wikipedian käyttöön luovutettuja kuvia ei nykyään saisi tallentaa. Niiden pitäisi olla riittävän vapaasti levitettävissä, kuten esimerkiksi Wikipedian tekstisisältö, että niitä voisi levittää kuten muutakin Wikipedian sisältöä. --Hautala 18. kesäkuuta 2006 kello 10.12 (UTC)

Kuva:Kapuasinliejukaarme.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Kapuasinliejukaarme.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan.

Jatkuva tekiänoikeutta rikkovien kuvien lisääminen voidaan katsoa olevan vandalismia ja voi johtaa muokkausoikeuksien tilapäiseen poistoon. Joonas (kerro) 28. kesäkuuta 2006 kello 09.09 (UTC)

Uskon, että ylläpitäjät osaavat miettiä, onko tarkoituksella sääntöjä rikottu tai muutaman kerran vahingossa tehnyt väärin. //John Locke 28. kesäkuuta 2006 kello 09.12 (UTC)

Poistakaa mun puolesta. Jos ei parempia ohjeita osata tehdä, niin mä en jaksa muutella. //John Locke 28. kesäkuuta 2006 kello 09.09 (UTC)

Voit tutustua tiedostoihin liittyviin sääntöihin täällä. Pääsääntöisesti verkosta löytyvät kuvat ovat tekijänoikeuksien alaisia ja niitä ei saa tuoda wikipediaan. Voit etsiä vapaasti levitettäviä kuvia esimerkiksi Wikimedia Commonsista . --Joonas (kerro) 28. kesäkuuta 2006 kello 09.14 (UTC)

Käsittääkseni lehdistökuvat on ns. vapaata riistaa? Jostain wikipediasta olen tuon käsityksen saanut No saakoot joku muu hoitaa artikkeileiden kuvitukset tästä lähtien. //John Locke 28. kesäkuuta 2006 kello 09.15 (UTC)

Keskustelusivuilta ei saa poistaa tekstiä

Jos kirjoitat sellaista minkä haluat poistaa jälkikäteen, yliviivaa aikaisempi tekstisi kirjoittamalla kulmasulkujen sisään strike yliviivauksen alkuun, ja kirjoittamalla kulmasulkujen sisään /strike yliviivauksen loppuun näin: yliviivaus. –– Evakonpoika 15. elokuuta 2006 kello 06.27 (UTC)

Tiesin tuon, mutta ajattelin, että äänestysivuilta ei ole paha jos poistaa ip:n ja vaihtaa sen nimimerkkiin.

Yliviivauksella pelataan varman päälle. –– Evakonpoika 15. elokuuta 2006 kello 06.35 (UTC)

En ota wikipediaa niin vakavasti, että jaksaisi ajatella tuollaisia. //John Locke 19. elokuuta 2006 kello 21.01 (UTC)

Äänestyshäiriköinti

Hylkäsin äänesi sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut/The Team häiriköintinä. Ethän enää äänestä vastaavilla perusteluilla. --Tynkänen 23. elokuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

Ethän enään häiriköi minun keskustelusivuani tarpeettomilla vineämisellä. //John Locke 23. elokuuta 2006 kello 17.47 (UTC)

Hei! Poistin äänesi äänestyksessä Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo Rääkkylän vanhimpien hallintokuntien puheenjohtajista 1873-. Mielestäni käyttäjä, joka ei ole katsonut äänestyksen kohteena olevaa artikkelia ei voi äänestää. Jos vilkaiset ko. artikkelia ja olet edelleen samaa mieltä, voit toki äänestää uudelleen.--Teveten 31. elokuuta 2006 kello 13.30 (UTC)

Mielenkiintoinen teoria, mutta pitäydytään kuitenkin sääntöjen rajoissa eikä luoda omia mutusääntöjä //John Locke 3. syyskuuta 2006 kello 22.22 (UTC)

Keskustelusivun arkistointi

Nykykäytännön mukaan mitään tekstiä keskustelusivulta ei tulisi poistaa. Jos haluat arkistoida sen, voit siirtää sivun nimelle Keskustelu käyttäjästä:John Locke/Arkisto ja jättää täältä linkin sinne. --Jetman 24. elokuuta 2006 kello 13.33 (UTC)

Samulili

Ainakin Samulili poistaa keskustelusivuiltaan jopa suoran kysymyksen, mikä liittyy käsiteltävänä olevaan aiheeseen. Kommentin jätti 194.50.186.4 (keskustelu – muokkaukset).

Mitä minä kyseisellä tiedolla teen? //John Locke 7. syyskuuta 2006 kello 22.34 (UTC)

Niin ne huorat

Olet harvinaisen oikeassa, ystävä hyvä. Olen sen ihan tarkoituksellisesti pitänyt paikallaan, sillä tuon artikkelin tekeminen on vähän venähtänyt. Tietenkin sen saa ottaa pois, mutta... Itselläni ei ole ainkaan mitään kiirettä sen poistamiseksi. Muuten pitäisi olla pidempää muokkausaikaa merkitsevä melline, mutta en ainakaan itse osaa muista tehdä. Ystävyydellä --Alexius Manfelt 8. syyskuuta 2006 kello 09.33 (UTC)

---

Hei! Kun torjut vandalismia, muista varoittaa vandaalia. –Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Ωmuokkauks℮t 14. syyskuuta 2006 kello 21.53 (UTC)

IRC

Terve, kumosin muutoksesi artikkelissa IRC sillä mikäli joku sekoittaa artikkelin protokollapohjaista johdantoa lukiessaan yhä irkin galtsuun, on kyseinen lukija riittävän palikka ohittamaan lisäämäsi huomautuksen selkokielellä. Irkatkoon sitten galtsussa, pysyypähän irkki siistimpänä meille totuuden tietäville :) --Agony (403) 28. syyskuuta 2006 kello 05.36 (UTC)

(Keskustelu siirretty sivulle Keskustelu:IRC#Lieveilmiöt) --Agony (403) 28. syyskuuta 2006 kello 06.44 (UTC)

OK, eihän tuo maailman tärkein lisäys kuitenkaan ollut. //John Locke 28. syyskuuta 2006 kello 06.38 (UTC)

Kuva:Vempele.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Vempele.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Jos olet tallentanut muitakin tiedostoja, tarkista myös niiden tiedot.

Mietin, miksi tämä olisi tiedostojen käyttösäännöissä mainittu kuva, jota ei voi korvata vapaalla kuvalla. Samulili 28. syyskuuta 2006 kello 07.20 (UTC)

Kerro toki mikä mieltäsi painaa, linkkien pasteaminen on ihan turhaa, kun käsittääkseni tuo on sääntöjen mukainen kuvanuppaus. //John Locke 28. syyskuuta 2006 kello 17.55 (UTC)

Vinkki

Hei, malline {{Käyttäjä}} luo helposti ja nätisti saman minkä teit äsken käsin. Esimerkiksi {{Käyttäjä|Vilkkuu}} tekee seuraavan: Vilkkuu (keskustelu · muokkaukset). –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 28. lokakuuta 2006 kello 16.54 (UTC)

Perustelematon poisto

Miksi poistat keskustelematta ja perustelematta tutkimuksen selvittämiä syitä kirkosta eroamiselle? --81.197.44.83 13. marraskuuta 2006 kello 23.40 (UTC)

Ne eivät liity artikkeliin mielestäni. //John Locke 14. marraskuuta 2006 kello 00.08 (UTC)

Mutta miksi tutkimuksen antamat syyt kirkosta eroamiseen eivät liittyisi artikkeliin kirkosta eroamisesta? Jos ensin lukee, että näin erotaan ja näin paljon eroaa, eikö seuraavaksi ainakin voisi olla kiinnostavaa kuulla ainakin joitakin syitä, miksi näin on? Vai pidätkö viitattua tutkimusta jotenkin huonona? Jos pidät, niin miksi ja miltä osin? --Aulis Eskola 14. marraskuuta 2006 kello 18.21 (UTC)

En muista enään syitä, mutta ilmeisesti olin väärrässä, kun olen syyn unohtanut. :P //John Locke 14. marraskuuta 2006 kello 23.08 (UTC)

Tarkistettavuus

Big Brother kilpailijoiden sanomiset telkkarissa ovat huonoja lähteitä, sillä ne eivät ole tarkistettavissa. --Harriv 19. marraskuuta 2006 kello 00.05 (UTC)

Jep, voi olla huono lähde sinänsä, kun ei voi tietää sanooko se oikeasti oikean nimen vai keksityn nimen. Tarkistettavissahan se on, jokainen jakso käsittääkseni on subtv:llä myynnissä. Mutta kait se huono lähde on. //John Locke 19. marraskuuta 2006 kello 10.01 (UTC)

Huonosti perusteltu

Miksi sinä tulet poistamaan jonkun artikkelin kesken sen luomisen. Kuvitteletko mahdollisesti olevasi jonkilainen ylisensuuri? Kommentin jätti Nimeta (keskustelu – muokkaukset).

Minitynkätasoa heikommat artikkelit on yleensä poistettu, (eikä John Locke edes poistanut artikkelia, vaan merkitsi roskaksi). Jos aiot jatkaa kirjoitustyötä välittömästi ensimmäisen version tallentamisen jälkeen, suosittelen käyttämään {{työn alla}} -mallinetta. --Jetman 27. marraskuuta 2006 kello 21.22 (UTC)

Locke

Vandalismia, poisti luokan ilman perusteluja. --128.214.205.6 10. joulukuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Kaikki jää logiin, perustelut laitoin yhteenvetoon. //John Locke 10. joulukuuta 2006 kello 16.07 (UTC)

Moro

En voi vastata kysymykseesi jonka esitit keskustelusivullani kun en tiedä tai sitten muista mikä ref on.--Vilkkuu 18. joulukuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

vastaan käyttäjäsivullasi. //John Locke 18. joulukuuta 2006 kello 12.33 (UTC)

Kiitoksia vastauksesta.--Vilkkuu 18. joulukuuta 2006 kello 12.35 (UTC)

Uusien artikkeleiden luonnista

Hei, kun lisäilet uusia tynkiä tai minitynkiä (viitaten Lisa Gherardini -artikkeliin), ole ystävällinen ja lisää niihin tynkämalline ja ainakin yksi luokka niin ne eivät jää aivan irralleen roikkumaan. --Jupaju 20. tammikuuta 2007 kello 15.38 (UTC)

Täytyy muistaa seuraavalla kerralla. :) //John Locke 20. tammikuuta 2007 kello 21.24 (UTC)

Kommentti

Orvot keskustelusivut voi merkitä roskaksi, ei niiden poistoa tarvitse erikseen pyytää. --Cartman 31. tammikuuta 2007 kello 21.06 (UTC)

Mikael Storsjö & Kavkaz Center

Öh, miksi ihmeessä menit yhdistämään artikkelit, kun se olisi äänestetty käytännössä yksimielisesti Storsjö säilyttämisen arvoiseksi? Vieläpä sen jälkeen kun se oli vaivauduttiin muokkaamaan se yksittäisen ihmisen artikkeliksi... jos se oltaisiin haluttu yhdistää niin siitä oltaisiin varmaan mainittu äänestyksessä. --Zache 21. huhtikuuta 2007 kello 03.01 (UTC)

Ei se tarkoita sitä, etteikö niitä saisi yhdistää. //John Locke 21. huhtikuuta 2007 kello 08.29 (UTC)

Ei kai muodollisesti, mutta asiallisesti se kyllä sitä tarkoittaa. --Höyhens 21. huhtikuuta 2007 kello 08.44 (UTC)

Mercedes-Benz E-sarja

Ei millään pahalla, mutta aloittamasi uusi artikkeli on suorastaan surkea. Siitä ei saa lähes mitään asiallista -tai perustietoa, kuten kirjoitin sivun keskusteluunkin. Onko järkeä tehdä tällaisia sivuja ollenkaan, eikö tarkoituksena ole kuitenkin antaa lukijalle edes jonkinlaista perustietoa eikä jotakin valmistusvuosiluetteloja??? Sitäpaitsi E-sarja ei kuulu ylempään keskiluokkaan vaan "suuriin/isoihin autoihin" eli ns. E-segmenttiin. Uudelleen pitäis koko sivu kirjoittaa... Sanoppa muuten jotakin tuohon pöljään yhdysmerkkijuttuun... [[1]] Mikkopsoni 13. kesäkuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

Tein sen siinä tarkoituksessa, että joku tekee paremman. :P //John Locke 14. kesäkuuta 2007 kello 07.09 (UTC)

Luettelo artikkelissa Habbo Hotel

Älä poista sitä luetteloa enää. Ne liputkin saavat olla siinä. > ۞ | Tabasco | ۞ < 17. elokuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Luettelo on ihan tarpeeton. //John Locke 17. elokuuta 2007 kello 20.54 (UTC)

Mestis-kausiartikkeleista

Poistoäänestyksessä ollaan taas kerran poistattamassa Mestiksen kausiartikkelia (Jukurit tällä kertaa) deletionistien toimesta. Kuulemma kaivataan "suuntaviivoja", jotta kaikki vastaavat saadaan pois. Olet aiemmin äänestänyt kausiartikkelien säilymisen puolesta (TuTo-artikkelissa, jossa oli suurin piirtein yhtä paljon infoa kuin Jukurit-artikkelissakin), joten haluaisitko kantaa nytkin kortesi kekoon ja hillitä urheiluartikkelien poistovimmaa? Jillord 16. lokakuuta 2007 kello 00.26 (UTC)

Juhani Tamminen ja alumni

Teit artikkeliin uuden otsikon "Alumni" tekstillä "Juhani Tamminen on Alumnin hallituksen puheenjohtaja ja perustajajäsen.". Eihän tässä ole mitään tolkkua? Kannattaa tarkistaa mitä alumni tarkoittaa ja miettiä tuota tekstiä sitten uudelleen. Myös lähteen maininta olisi paikallaan. --Tosalmi 26. lokakuuta 2007 kello 20.45 (UTC)

Mitä väliä mitä Alumni tarkoittaa, ei se liity mitenkään Alumni Ry:hyn Tietysti hyvä olisi jos yhdistyksen jäsenet sen tietää mutta ihmettelen mainintaasi. Toki olisi voinut mainita että yhdistys, mutta toisaalta linkistä sekin olisi selvinnyt. Lähteet löytyy kyllä patentti ja rekisterihallituksestakin, yleensä sellaisia ei ole ennen tarvinnut perustella; enkä tule niitä perustelemaankaan. //John Locke 27. lokakuuta 2007 kello 16.58 (UTC)

Niin, aika oleellisen tiedon jätit alun perin kirjoittamatta. Oletin että tarkoitit ehkä SM-liigan alumnia, jossa Tamminen on jäsenenä (http://www.sm-liiga.fi/alumni.html) ja josta tupsahti tiedote hiljattain liigan uusille sivuille. Ja mistähän linkistä mahdat puhua? --Tosalmi 31. lokakuuta 2007 kello 16.24 (UTC)

Linkistä artikkelista (wikilinkki), jossa lukee Alumni (yhdistys) Juuri tuota SM-Liigan Alumnia tarkoitin; mutta toisaalta tämähän on juuri wikipedia, voithan täydentää mun toilailujen jälkeen artikkelin. Itse vain pidin Alumnia tärkeänä Juhani Tammisen kohdalla, että halusin siitä maininnan ilman sen kummosempia ajattelematta miten sen parhaiten sinne laittaisi. :) //John Locke 31. lokakuuta 2007 kello 16.37 (UTC)

Joo. Kyllähän nimien kanssa pitää olla tarkkana, ei "Alumni Ry" puhumattakaan pelkästä Alumnista viittaa millään tapaa SM-liigan alumniin. No, hyvä että nyt selvisi mistä ylipäätään oli kyse. --Tosalmi 31. lokakuuta 2007 kello 16.42 (UTC)

Et sitten kuitenkaan ymmärtänyt mistä tässä on kyse. Yritetään uudestaan: 1) Uudelleentekemäsi linkki "Alumni (yhdistys)" ei tähän yhteyteen yksinkertaisesti sovi, koska... 2) Kyse ei ole Alumni-nimisestä yhdistyksestä, vaan SM-liigan alumnista. 3) Juhani Tamminen ei ole ko. alumnin hallituksen puheenjohtaja vaikka niin jaksat väittää. --Tosalmi 1. marraskuuta 2007 kello 07.59 (UTC)

Jeesus & pikkukorjaukset

Hei! Kumosit muutokseni koskien Jeesusta ja perusteluna oli kuvatekstin epäolennaisuus. Tähän en ota kantaa. Kuitenkin samalla tulit kumonneeksi muutaman tyylillisen pikkukorjauksen, joilla ei ole mitään tekemistä itse kuvatekstin kanssa. Teen nämä pikkukorjaukset uudelleen. Jatkossa tarkista erot kunnolla ja korjaa vain mielestäsi korjattavat asiat. --Peltimikko 16. joulukuuta 2007 kello 06.05 (UTC)

Ohops, enpäs huomannut :( //John Locke 16. joulukuuta 2007 kello 08.48 (UTC)

Dna

Dna ei ole lyhenne vaan yrityksen koko nimi, jolloin siinä on iso kirjain vain alkukirjaimena, ihan riippumatta siitä miten yritys itse kirjoittaa. Ja sehän kirjoittaa vaikka miten. Wikipedian ohjeissa on tästä maininta, siksi palautin sen ennalleen. terveisin --Ulrika 18. elokuuta 2008 kello 10.10 (EEST)

Viitteistä

Hei, viitteet tulisi lisätä mieluiten mallineella {{Viitteet}} (<references />-tagin sijaan) Lähteet- tai Viitteet-otsikon alle ennen luokkia ja iw-linkkejä. Pitke 26. maaliskuuta 2009 kello 20.18 (EET)

Merkittävyys

Hei, lisäämäsi aiheen Axel Käg merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi artikkelin keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --TBone 26. kesäkuuta 2009 kello 10.25 (EEST)

Edit: lisäsin tiedon artikkeliin kahvi, jonne Kägistä nyt uudelleenohjaus. --TBone 26. kesäkuuta 2009 kello 10.29 (EEST)

Bebek Electronic

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Bebek Electronic merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Makele-90 12. syyskuuta 2009 kello 15.20 (EEST)

Artikkeli Adolf Hitler

Hei muokkasit artikkelia Adolf Hitler poistin muokkauksesi kyseenalaisena. Muokkaa artikkeita neutraalisti. D100a 12. joulukuuta 2009 kello 15.00 (EET)

Ohjauksen teko

#OHJAUS [[Artikkeli]]

--Painoväri 6. heinäkuuta 2010 kello 20.28 (EEST)

Team Drinkeby

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Team Rynkeby merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 13. elokuuta 2017 kello 18.43 (EEST)