Keskustelu käyttäjästä:Ism

Tervetuloa keskustelusivulleni

Vanhat keskustelut ovat arkistossa 1.

CBSRMT

Hei, lisäsit Internet Archive linkin The CBS Radio Mystery Theater-artikkeliin. Olin jättänyt sen tarkoituksella laittamatta, koska sarjan tekijänoikeudet ovat vielä voimassa ja Himan Brown, joka oikeudet omistaa (nyt jo 98-vuotias muuten) on aika tarkka niistä. Eli uskaltaako linkin jättää? Onhan se kyllä en-wikin artikkelissakin, mutta mikä on fi-wikin politiikka asian suhteen?--Otrfan 14. kesäkuuta 2008 kello 02.54 (UTC)

Tekijänoikeuskysymykset ovat todella hankalia. Internet Archiven mukaan he noudattavat tekijänoikeuksia ja heidän materiaalinsa on tarkoitettu tutkimuskäyttöön. Tekijänoikeusloukkauksia varten heillä on myös säännöt. Luonnollisesti Wikipedia ei tietoisesti linkitä mihinkään laittomaan aineistoon, mutta on ehkä tekijänoikeuksien haltioiden ja heidän edustajiensa asia selvittää Internet Archiven kanssa materiaalin tekijänoikeudellinen asema. Linkkiä lisätessäni minulle ei tullut mieleenikään että kyseisessä aineistossa olisi tekijänoikeusongelmia koska arkisto on ilmoittanut noudattavansa tekijänoikeuksia ja nimenomaan tarjoaa tekijänoikeuksista vapaita aineistoja. Tietysti voit poistaa tuon linkin halutessasi vaikka se on en-wikissäkin. --Ism 14. kesäkuuta 2008 kello 03.27 (UTC)

Tarkemmin en-wikin artikkelia katsoessani en huomannut siellä tuota linkkiä. Sen sijaan siellä oli tämä linkki: http://www.mysteryshows.com/CBS-Radio-Mystery-Theater/index.php mikä näköjään sisältää kaikki 1399 jaksoa mp3-muodossa. --Ism 14. kesäkuuta 2008 kello 03.41 (UTC)

Niinpäs olikin, muistin väärin. Tuo sivusto on erään nettituttavani ylläpitämä. Minun puolestani linkki (kumpi tahansa) saa olla. Useimmat amerikkalaiset radiokuunnelmat, jotka on tehty ennen vuoden 1978 lainuudistusta ovat public domainia. Poikkeukset ovat melkeinpä yhden käden sormilla laskettavissa, joten monet ihmiset olettavat kaikkien vähänkin vanhempien radiokuunnelmien olevan tekijänoikeusvapaita, minkä seurauksena niitä myös IA:han päätyy. CBSRMT:n tiimoilta asiasta on käyty sähköpostivaihtoa Himan Brownin tyttären Melissa Brownin kanssa, joka valvoo isänsä tekijänoikeusasioita. Melissa Brown suhtautuu ei-kaupalliseen levittämiseen varsin myönteisesti, mutta varsinaista lupaa ei ole saatu, johtuen hänen isänsä varsin jääräpäisestä suhtautumisesta. Mutta se vanhalle miehelle suotakoon.--Otrfan 14. kesäkuuta 2008 kello 03.46 (UTC)

Mikset voisi

siirtää sitä minun pistämääni panssarivaunu kuvaa muuhun kohtaan operaatio hopeakettu artikkelissa niin kuin Panssaritorjuntaryhmä kuva tornionlaakson taistelut artikkelissa itse en voi sillei tehdä kun en osaa sitä taitoa vielä.--Pyttipannu 14. kesäkuuta 2008 kello 15.16 (UTC)

Vastasin sivulla Keskustelu:Operaatio hopeakettu. --Ism 14. kesäkuuta 2008 kello 16.13 (UTC)

Sähköposti

Terve! Sinulla ei ole määriteltynä sähköpostiosoitetta Wikipediaan tai se ei ota vastaan postia. Ylläpitäjille olisi hyvä olla mahdollisuus lähettää sähköpostia. —MikkoM (♫) 23. kesäkuuta 2008 kello 13.08 (UTC)

Nyt pitäisi toimia. --Ism 23. kesäkuuta 2008 kello 15.35 (UTC)

kiitän

--Höyhens 16. marraskuuta 2008 kello 22.11 (EET) papukaijamerkki luotettavasta ylläpitotyöstä --Höyhens 16. marraskuuta 2008 kello 22.14 (EET)

Kiitos kiitoksesta ja papukaijamerkistä. Tuo taisi tulla Petri Pottonen artikkelin mallineesta? Hieman sekavia nuo tiettyjen mallineiden käyttötavat. Edellisestä papukaijamerkistäni olikin luvattoman pitkä aika;) --Ism 16. marraskuuta 2008 kello 22.18 (EET)

Kyllä olet jäljillä. Olet todella pitkään tehnyt selkeää ja ansiokasta jälkeä, että ei tarvitse ihmetellä :) --Höyhens 16. marraskuuta 2008 kello 22.20 (EET)

Poistetaan tästäkin Höyhensin 16. marraskuuta 2008 kello 22.14 (EET) myöntämä papukaijamerkki sillä se on lisätty käyttäjäsivulle jo aikaisemmin.

Uudelleenohjausten poistaminen roskana

Poistit roskana uudelleenohjaukset Pohjois-Suomen saksalaisjoukot ja Haminan varuskunta. Muokkasit ([1], [2]) myös näitä ohjauksia käyttäneitä artikkeleja Itä-Karjalan sotilashallinto ja Kustaa Tapola. En ole varma, oliko tuo alkuperäinen roskamerkintä tehty puhtaasti wikipedian parantamistarkoitukseessa. Erityisesti epäilen, että artikkelin Saksan XXXVI Armeijakunta linkittämien tai edes löytäminen ilman parempaa uudellenohjausta on keskiverto-wikipedistille mahdotonta. Pyydän siis, että harkitset vielä näitä muokkauksiasi, ja jos mahdollista palautat uudellenohjaukset. -- Petri Krohn 13. joulukuuta 2008 kello 15.45 (EET)

Saksan Vuoristoarmeijakunta Norja ei ole sama asia kun Saksan XXXVI Armeijakunta. Kummatkin taistelivat Pohjois-Suomessa. Tältä osin poistettu uo oli tosiaan virheellinen. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 13. joulukuuta 2008 kello 16.03 (EET)

Tuohon toiseen asiaan en haluaisi ottaa kantaa, mutta kyllä kai se Haminan varuskunta on syytä jättää punaiseksi linkiksi, koska se ei ole yksi yhteen Haminan linnoituksen kanssa, eikä reserviupseerikoulunkaan kanssa. Eiköhän se punainen linkki ole pars vaihtoehto tässäkin tapauksessa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 13. joulukuuta 2008 kello 16.07 (EET)

Poistoa ehdottanut käyttäjä esitti poiston syyksi seuraavaa: roskaa: turhat uo:t ehkäisevät artikkelien syntymistä. Oletin siis että uudelleenohjausten tilalle saattaisi lähiaikoina tulla myös ehkä uusia artikkeleita ko. poistettavien artikkelien nimillä. Lisäksi monet uudelleenohjauksista olivat "vähän sinnepäin" tai eivät käsitelleet asiaa oikeastaan ollenkaan. Kyseessä oli siis noin puolestakymmenestä käyttäjän poistoehdotuksesta. Tokihan uudelleenohjauksia voi kukin itsekin palauttaa mikäli punaisista linkeistä ei lähiaikoina tehdä kunnollisia artikkeleita ja/tai muuten katsotaan ne tarpeellisiksi.--Ism 13. joulukuuta 2008 kello 18.34 (EET)

Hei! Jos olet edelleen kiinnostunut sivulle Enchant (lauluyhtye) osoittavista uudelleenohjauksista, niin katso kyseisen sivun keskustelu. --Albacandida 28. joulukuuta 2010 kello 10.30 (EET)

Uudelleen ohjaukset tuottavat uuden hakusanan Wikipediaan, joka tarttuu Googleen. Näin ollen mahdollisimman monta uudelleenohjausta tuottaa mahdollisimman monta hakusanaa ja mahdollisimman monta kävijää artikkelille, jolloin joku todellinen puoliasiantuntijakin saattaa osua paikalle. 85.77.246.183 10. heinäkuuta 2011 kello 20.32 (EEST)

Esto tälle?

Poistit käyttäjän Keskustelu käyttäjästä:Zuba roskasivun, mutta se oli jo aika mones tänään. --Ulrika 27. joulukuuta 2008 kello 12.32 (EET)

Katsoin vain että edelliseen roskasivuilmoitukseen oli n. 12 tuntia aikaa. Ajattelin odottaa seuraavaa rikkomusta, mutta kai tuolla pidemmällä rikehistorialla jo nyt voi antaa lyhyen eston. --Ism 27. joulukuuta 2008 kello 12.38 (EET)

Terve

Tiedän, että sulla on kaikenlaista mielenkiintoista, mutta voisitko jelppiä mua ton Teurastus-artikkelin kanssa. Mulla olis jo uni silmässä ja sileen.. terv --Höyhens 31. tammikuuta 2009 kello 03.57 (EET)

Joo, mikäs siinä. Tuo artikkeli tarvitsisi kyllä laillistetun teurastajan ammattitaitoista kättä -;) --Ism 31. tammikuuta 2009 kello 04.16 (EET)

Niinhän se on, mutta ei löytyne tän hätään. Kiitos ja öitä. --Höyhens 31. tammikuuta 2009 kello 04.20 (EET)

Eksynyt lintu

Papukaijamerkki Yhtäkaikki erinomaisesta työstä Wikipedian eteen niin muokkaajana kuin ylläpitäjänäkin! Crimson CherryBlossom 12. maaliskuuta 2009 kello 00.04 (EET) Haluaisitko adobtoida sen?!! Ystäv. Terv. —Crimson CherryBlossom 12. maaliskuuta 2009 kello 00.04 (EET)

Kiitos! Otetaan vierihoitoon. Kuvatilahan ei Wikipediasta onneksi lopu. --Ism 12. maaliskuuta 2009 kello 00.13 (EET)

Ole hyvä, mukava, että kelpasi :) —Crimson CherryBlossom 12. maaliskuuta 2009 kello 00.19 (EET)

Sinä et ole neljään kuukauteen siirtänyt lahjaa käyttäjäsivulle..? –Crimson Cherry Blossom™ 16. heinäkuuta 2009 kello 00.14 (EEST)

Ok, siirrän sen kohta. Ajattelin että se oli ihän nätti tässäkin. --Ism 16. heinäkuuta 2009 kello 00.17 (EEST)

Siirretty käyttäjäsivulle. --Ism 16. heinäkuuta 2009 kello 00.25 (EEST)

Jaa. Näkyy tuolla Höyhensinkin lahja olevan. Minusta ainakin on hienointa pitää tunnustukset käyttäjäsivulla kunnolla näkyvillä. –Crimson Cherry Blossom™ 16. heinäkuuta 2009 kello 00.26 (EEST)

No nyt on kaikki kunnossa. Itse tulee liian harvoin muokattua omaa käyttäjäsivua eikä keskustelusivullakaan ole kovin paljon trafiikkia. --Ism 16. heinäkuuta 2009 kello 00.34 (EEST)

Sieltä näkyy vielä puuttuvan Höyhensin lahja mutta omapa on asiasi. Onneksi uskalsin kysyä, niin putosi kivi sydämeltä. :) Jatketaan tietosanakirjan tekoa! –Crimson Cherry Blossom™ 16. heinäkuuta 2009 kello 08.14 (EEST)

Hyvä kun huomasit tuon puuttumisen. Lisäsin senkin nyt käyttäjäjäsivulle. En oikein ymmärtänytkään aikaisemmin että niitä oli jo kertynyt tuon verran. --Ism 16. heinäkuuta 2009 kello 08.27 (EEST)

Hyvä. Jonkun muun käyttäjän reaktio olisi voinut olla aivan erilainen mutta sinun oli esimerkillinen. :) –Crimson Cherry Blossom™ 16. heinäkuuta 2009 kello 10.31 (EEST)

Kysymys

Miksi poistat liput pornotähtien sivuilta??? Kommentin jätti Käyttäjä:Juha86 (keskustelu – muokkaukset).

Mitä "lippuja" tarkoitat? Miltä sivuilta? Muista allekirjoittaa viestisi. --Ism 14. heinäkuuta 2009 kello 20.07 (EEST)

Esim Tia Tanaka rivi 6 kotoisin = {{Maalippu|Indonesia} Juha86 15. heinäkuuta 2009 kello 23.50 (EEST)

Seuraava muokkaaja, Käyttäjä:Roquai, en minä, oli lisännyt määritelmän ja poistanut maalipun kuten näet artikkelihistoriastakin (vasemmalla minun muutokset, oikealla Roquain). Sinun kannattaa kysyä Käyttäjä:Roquailta poistosta. --Ism 16. heinäkuuta 2009 kello 00.13 (EEST)

HMS Beagle ->HMS Beagle (1820)

Vaihdoin artikkelin nimeä ja alkuperäisestä tuli luettelo samannimisistä aluksista.. Käyttäjäsivullasi on linkki kyseiseen luetteloon, vaikka tarkoitus kai on tuohon aluksesta kertovaan artikkeliin.--Phiitola 11. syyskuuta 2009 kello 10.01 (EEST)

Kiitos kun ilmoitit. Artikkelin luontihetkellä ei ollut muita samannimisiä artikkeleita, joten pelkkä HMS Beagle oli aikanaan riittävä. Hienoa että ehdit myös parannella artikkelia. --Ism 11. syyskuuta 2009 kello 12.50 (EEST)

Eipä kestä. Tuosta siirrosta tuli lähinnä ongelma, kun kahvihuoneen käytäntökeskustelu alusten nimeämisestä sai taas uutta tuulta purjeisiin. Tuo paranteluhan nyt oli lähinnä parin linkin lisääminen, eikä varsinaista tietosisältöä.--Phiitola 12. syyskuuta 2009 kello 12.25 (EEST)

Kahvihuonekäytännöistä puuttuu kokonaan lopetus, kun konsensus jää syntymättä niin milloin keskustelu päättyy ja palataan johonkin tilaan eli kaikessa yksinkertaisuudessaan milloin nimeäminen on päätetty suuntaan tai toiseen. Ylläpitäjänä voinet ainakin tehdä jonkin ratkaisu ehdotuksen, joka ei herätä kiihkeää sananvaihtoa periaatteellisella tasolla.--Phiitola 19. syyskuuta 2009 kello 22.11 (EEST)

Mikä nimeämiskäytäntö on paras? Tarkka jo alusta alken vain tavanmukaan ja kinastelulla tarkentuva? 10. heinäkuuta 2011 kello 20.33 (EEST)

HMS Melbourne etc

Kirjahyllyä siivotessani löysin vihdoin ja viimein HMAS Melbourne -kirjan. Lisäsin sen lähdeluetteloon, mutta en ruvennut muokkaamaan artikkelia. Gopase+f:n kanssa on tällä hetkellä artikkelien muokkausongelmia, joista keskustellaan Midwayn taistelun yhteydessä, mutta se ei sinuun liity. Vaan tarkoitus oli kysyä haluatko artikkeliin lisää, jotain yksilöityä vai ainoastaan viitteitä jo olemassa olevaan.

En lupaa kuitenkaan mitään pikatoimituksia, koska keskustelu käy kiivaana myös luokasta Kuninkaallisen laivaston alukset nimen mukaan ja sen tarpeesta. Ylläpitäjänä voinet valaista minua, mitä tapahtuu, mikäli merkitsen koko luokan roskaksi (Jniemenmaa ilmoitti keskustelussa artikkelien olevan tarpeettomia) enkä jaksa tällaista jatkuvaa kädenvääntöä ihmisten kanssa, jotka eivät viitsi perehtyä asioihin lainkaan ennen voimakkaita mielipiteitään. Tämän piti olla kuitenkin rentouttava harrastus, mikä mahdollisesti antaisi jollekulle muullekin ehkä jotain.--Phiitola 27. lokakuuta 2009 kello 22.13 (EET)

Kiitoksia kirjalähteen lisäämisestä. Varsinaista lisätietoa ei tarvitse laittaa, viitteitä mielellään, tosin HMAS Melbournella on hyvin mielenkiintoinen historia, mistä voisi lukea enemmänkin. Onhan se en-wikissäkin suositeltu sivu, mutta on ehkä parempi että kiinnostuneet lukijat perehtyvät en-wikin artikkeliin. Hienoa jos yleensäkin voit lisätä artikkeleihin tietoja mitä ei esimerkiksi en-wikistä löydy. Kaikille olisi varmasti hyvä asennoitua muokkaamiseen rentouttavana harrastuksena eikä ryhtyä muokkaussotiin. Minusta on sääli että moni käyttäjä käyttää uskomattomasti aikaa keskustelusivuilla eikä keskity artikkeleiden kirjoittamiseen. En tarkoita tällä suinkaan sinua, joka olet varmasti yksi ahkerimmista Wikipedian artikkeleiden kirjoittajista. Valitettavasti keskusteluissa ei useinkaan päästä yksimielisyyteen kunkin osapuolen keskittyessä omien näkökohtiensa vahvistamíseen. Toivottavasti keskustelu ei kuitenkaan ehkäise keskusteluun liittymättömien artikkeleiden kirjoittamista. Ovathan keskustelut usein tarpeellisiakin, mutta niillä on taipumusta rönsyillä ja päätyä umpikujaan. Mitä mieltä olet Käyttäjä:Otrfanin ehdotuksesta keskustelussa luokasta Kuninkaallisen laivaston alukset nimen mukaan, ts. lisättäisiin em. luokka luokan täsmennyssivut alaluokaksi kuten en-wikissäkin. Minusta se voisi olla hyvä ja selkiyttävä ratkaisu. Vaikka en-wikissä ko. luokkaa ei katsota täsmennyssivuksi on se kuitenkin laitettu sen alaluokaksi. Luokka Kuninkaallisen laivaston alukset nimen mukaan on joka tapauksessa erittäin hyödyllinen. --Ism 28. lokakuuta 2009 kello 20.41 (EET)

En jaksa miettiä koko asiaa sen kummemmin ensin pitäisi nähdä jokin esimerkkitoteutus. Tein itse pari esimerkkiä millaisia sivuja itse olin ajatellut noista tehdä HMS Fearless ja HMS Grafton, mutta ennen suurempia täydennyksiä pitää tämän toimintaympäristön rauhoittua ja saada aiemmin mainitsemani asiat kuntoon eli artikkeli Battle Honours ja lisää vaakunakilpiä Commonsiin.--Phiitola 28. lokakuuta 2009 kello 20.49 (EET)

Indonesian ympäristöpolitiikka

Ism, kiitos kuvasta artikkelissa Indonesian ympäristöpolitiikka. --Watti 7. tammikuuta 2010 kello 19.13 (EET)

Hienoa että kuva kelpasi. Näköjään koko osio on kuitenkin poistettu myöhemmin toisen käyttäjän toimesta. --Ism 8. tammikuuta 2010 kello 17.24 (EET)

Franz Reichelt

Sori, en lainkaan huomannut yhteenvetoasi. Ennätin poistaa artikkelin, joka tuollaisenaan oli kyllä heikompi kuin HOK, mutta palautin sen nyt. --Quadriplegia 18. maaliskuuta 2010 kello 21.38 (EET)

OK. Kiitos, ei ongelma. --Ism 18. maaliskuuta 2010 kello 21.48 (EET)

Artikkelin Korkeakulttuuri siirto nimelle Sivilisaatio

Artikkeli Korkeakulttuuri kannattaisi siirtää nimelle Sivilisaatio, sillä Korkeakulttuuri-artikkelissa käytetään johdonmukaisesti käsitettä sivilisaatio. Lisäksi käsitteellä korkeakulttuuri on kaksi merkitystä: ns. yläkulttuuri/eliittikulttuuri vastakohtanaan populaarikulttuuri ja toisaalta yhteiskunnan kehitysvaihe. Korkeakulttuuri voisi siis pikemminkin olla täsmennyssivu. Siirto-operaatio ei nyt kuitenkaan onnistu, sillä Sivilisaatio on tällä hetkellä täsmennyssivu. --Cuprum 16. joulukuuta 2010 kello 09.04 (EET)

Siirretty. Korkeakulttuuri on toistaiseksi ohjaussivu Sivilisaatio-artikkeliin, mutta voit toki muokata siitä täsmennyssivun. --Ism 16. joulukuuta 2010 kello 19.16 (EET)

Kiitos! Tein Korkeakulttuurista täsmennyssivun. –Cuprum 19. joulukuuta 2010 kello 16.27 (EET)

Lähteetön-mallineesta

Hei. En tiiä ootko tietoinen, mutta lähteetön mallineen ohjeissa lukee, että ko. mallinetta ei tulisi lisätä lyhyisiin artikkeleihin. Tuli mieleeni kun huomasin, että malline oli lisätty näihin kahteen artikkeliin [3] ja [4]. Gopase+f 1. huhtikuuta 2011 kello 14.33 (EEST)

Kiitos huomautuksesta. Nyt olen tietoinen. --Ism 3. huhtikuuta 2011 kello 16.11 (EEST)

Uusnatsi

Otto Ernst Remerissä luokitus uusnatsi vaikutti vähän oudolta, joten poistin sen. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 11.59 (EEST)

En-wikissä on Remerin "urasta" enemmän. Hän perusti vuonna 1950 kansallissosialistisen Sozialistische Reichspartei -puolueen ja oli tunnettu holokaustin kieltäjä. Ilmeisesti tästä syystä hänet on en.wikissä luokiteltu uusnatsiksi. --Ism 10. kesäkuuta 2011 kello 12.07 (EEST)

Mutkun ihminen on jo vanhanatsi, se näyttää historiattomalta. Otetaan esille keskustelusivulla, niin kaikki natsiasiantuntijat pääsevät sanomaan painavan sanansa, niitähän Wikipediassa riittää. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 12.15 (EEST)

Taistelu Britanniasta

Oletko huomannut, että artikkelia on ennen sinua tyhjennetty melko laajasti yksityiskohdistaan? [5] Ehkä voisit harkita palauttelevasi osia. 85.77.246.183 10. heinäkuuta 2011 kello 20.30 (EEST)

Lisäykset tehnyt käyttäjä oli estetty eston kierrosta. Estetyn käyttäjän tekemät muuotokset peruutettiin (syy: eston kierto). Sitten kun esto on loppunut voi toki uudestaan muokata artikkeleita. Voit myös ottaa yhteyttä eston laittajaan. Itse en nyt ehdi tarkastelemaan artikkelihistoriasta minkä muutoksen voisi säilyttää, minkä ei. Joka tapauksessa uudet tiedot kannattaa aina lähteistää. Suosittelen myös käyttäjätunnuksen ottamista käyttöön.--Ism 10. heinäkuuta 2011 kello 21.06 (EEST)

Poistopyyntö

Hei, voitko poistaa kirjoittamani Ordño I (Asturia) -artikkelin. Otsikkoon tuli harmittava virhe ja artikkeli on jo nimellä Ordoño I (Asturia) -Lmaa 26. elokuuta 2011 kello 11.44 (EEST)

Poistettu. --Ism 27. elokuuta 2011 kello 17.29 (EEST)

Mars-500 osallistujalista

Listalla (seitsemän nimeä) on Mikhail Sinelnikov, joka ei käsittääkseni ollut projektissa alusta loppuun? Voisiko osallistujalistaa täydentää jollakin selityksellä.--Korhoar 15. marraskuuta 2011 kello 15.47 (EET)

Jos asia on näin niin todellakin kannattaa lisätä lähteistetty maininta asiasta. Jos tiedät hyvän lähteen niin muokkaa artikkelia paremmmaksi. --Ism 15. marraskuuta 2011 kello 19.24 (EET)

Ahvenanmaalainen/suomenruotsalainen

Onko ahvenanmaalaisilla suomenruotsalainen identiteetti? Minusta he ovat ahvenanmaalaisia eivätkä suomenruotsalaisia, mutta voin olla väärässä. En tarkoita tässä mitään valtion tilastollista luokittelua vaan kulttuuri-identiteettiä. Kysymys on luokituksesta jonka teit Leo Löthmanille. --Abc10 3. joulukuuta 2011 kello 18.24 (EET)

Tämän mukaan on kuten Abc10 sanoo, toisaalta tässä (esim. s. 5) ahvenanmaalaiset rinnastetaan muihin suomenruotsalaisiin. Veikkaisin mutuna, että muut suomenruotsalaiset pitävät ahvenanmaalaisia suomenruotsalaisina, mutta monetkaan ahvenanmaalaiset itse eivät. -Ochs 3. joulukuuta 2011 kello 21.51 (EET)

Vaikea kysymys, riippuu pitkälti tarkastelunäkökulmasta. Löthmanhan ei ole myöskään syntyperäinen ahvenanmaalainen. Joissakin yhteyksissä häntä on luonnehdittu suomenruotsalaiseksi.[6] Sv-wikissä hänet on luokiteltu myös suomenruotsalaiseksi kirjailijaksi (muiden luokkien lisäksi). Olisi tietysti mielenkiintoista tietää miten Löthman itse luokittelisi itsensä. Poistan nyt tuon luokan Löthmanilta. Laitetaan hänet vain suomalaiseksi kirjailijaksi ja unohdetaan ruotsinkielisyys kunnes mahdollisesti parempi luokka löytyy tilalle. Luokka Ahvenanmaalainen kirjailijakaan ei ratkaisisi kieli-/kulttuuri-identiteettikysymystä. --Ism 4. joulukuuta 2011 kello 11.29 (EET)

Luultavasti hän luokittelee itsensä vahvasti ahvenanmaalaiseksi. Selailin hänestä kirjoitettuja juttuja, ja sieltä selviää, että kirjoissaan hän käsittelee sikäläisiä saaristolaisaiheita ja sanoo jotakin siihen suuntaan, että muutto Turusta Ahvenanmaalle on parasta mitä hänelle on sattunut. Yritin etsiä taustoja, onko vanhemmat mahdollisesti sieltä, mutta sen suuntaista ei löytynyt, ainoastaan että isä on ollut Venäjällä vanginvartijana: "Pappan var fångvaktare i Ryssland under andra världskriget", mikä kuulostaa erikoiselta. --Abc10 4. joulukuuta 2011 kello 13.20 (EET)

Lainaus Löthmanin haastattelusta: "Den åländska litteraturen är berikande för den finlandssvenska, det behövs flera blommor på stjälken. Jag är mån om min åländska särart som ingår i en finlandssvenskhet. Vi har våra egna drag på samma sätt om österbottningarna har sina." Nähdäkseni hän siis itse katsoo ahvenanmaalaisen kirjallisuuden rikastuttavan suomenruotsalaista kirjallisuutta, sisältyen siihen yhtenä osana. Muuallakin Löthman luetaan suomenruotsalaiseksi kirjailijaksi, esimerkiksi Uppsalan kirjastojen sivuilla: [7]. ¬Antilope 4. joulukuuta 2011 kello 17.54 (EET)

Kiitos mielenkiintoisesta linkistä, jossa valotettiin asiaa monipuolisesti. Sitä voisi käyttää lähteenä esimerkiksi artikkelissa Ahvenanmaan kirjallisuus, laajemminkin kuin tuota siteeraamaasi irrallista lausetta. Uppsalan kirjaston näkemykselle en panisi paljon painoa, sillä siellä ei välttämättä ole kykyä hahmottaa Suomen kieliasioiden kaikkia sävyjä ja näkökulmia. --Abc10 5. joulukuuta 2011 kello 07.10 (EET)

Kiitos!!

Kiitokset mainosvalokuvavalokuvasta, jonka upotit parhaillaan työstämälleni sivulle. Parempi kuin yksikään joita Commonsista katselin. Kotivalo (keskustelu) 26. maaliskuuta 2012 kello 22.29 (EEST)

Kontaktimuovi

Hei Ism, kävit muokkaamassa Kontaktimuovi sivulla. Pelloplast on tosiaan Suomen ja Pohjoismaiden ainoa valmistaja. Kysyisin että eikö sivulla saa olla linkkiä muovitus ohjeisiin (Helsingin kaupungin kirjaston sivulle), sekin oli poistettu? Helpottaisi varmaan monia tuskailevia koululaisia! Lisäksi voisitko auttaa lähteen merkitsemisessä, se on tosiaan www.pelloplast.fi mutten saanut sitä merkittyä. Kiitos! 194.252.129.250 10. heinäkuuta 2012 kello 14.27 (EEST)el

Käyttäjä:Harriv olikin jo ystävällisesti lisännyt artikkeliin wikitetyt linkit. Kiitos kuuluu hänelle. --Ism (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 18.20 (EEST)

Korujen valmistus

Kirjan sivulla 4 lukee että espanjankielinen alkuteos on JOYERIA mutta jätin sen mainitsematta koska sanan I kirjain on erikoinen, se on kuin iso i mutta sen päällä on ikäänkuin pieni kauttaviiva (/). Käyttäjä:Wikiman897 18.7.2012 kello 16:36

Kirjan englanninkielinen kovakantinen laitos on vuodelta 2000.[8] Espanjaksi se on LA JOYERÍA (La joyería) mikä kannattaa lisätä. En tiedä perustuuko tuo suomenkielinen käännös englanninkieliseen käännökseen vai alkuperäiseen espanjankieliseen. Espanjaksi ilmestyi vuonna 1999. [9] [10] Kaikissa noissa eri kieliversioissa on näköjään 160 sivua. --Ism (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.20 (EEST)

Linda-tietokannassa lukeekin että on käännetty englanninkielisestä laitoksesta mutta Joyería on alkuteos.[11]--Ism (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.40 (EEST)

Swakopmundin suomalainen koulu

Hei,

Olit ilmeisesti lisännyt tähän artikkeliin kategorian:Kansainväliset koulut.

Mielestäni tämä ei ole tähän artikkeliin kuuluva luokka, sillä ko. koulussa opetettiin vain suomen kielellä, eikä oppilaskunnassa ole koskaan ollut muita kuin Suomen kansalaisia. Muutama äidinkieleltää ruotsinkielinen suomalainen oppilas on ollut. (Satun tietämään, kun olen itse käynyt tätä koulua.)

Sama koskee käsittääkseni Jasukoa.

Pyytäisin poistamaan tämän luokan, mutta samalla apua parin muun luokan kanssa, ne kun pitäisi luoda. Luokkaan "Swakopmund" liittyviä artikkeleita ole ajatellut lähitulevaisuudessa tehdä lisää, joten sille olisi käyttöä. (Nyt tähän luokkaan kuuluvia artikkeleita olisi 2 kpl.

Yst. terv. Panu Hallamaa (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 14.53 (EEST)

Kansainvälinen koulu artikkelin johdannon mukaan "Kansainvälinen koulu on koulu, jonka pääasiallinen tarkoitus on tarjota opetusta lapsille, jotka eivät ole koulun sijaintimaan kansalaisia. Näitä lapsia ovat usein esimerkiksi kansainvälisten yritysten ja järjestöjen tilapäisesti maassa olevien työntekijöiden lapset." Kuvittelin että Swakopmundin suomalainen koulu täyttää tämän määritelmän. Artikkelia voisi täydentää myös tiedolla opetuskielestä ja siitä, minkä valtion opetusohjelmaa noudatettiin. Itse opetuksen sisällöstä voisi kertoa myös enemmän, esim. mitä kieliä/kulttuureja/oppiaineita opetettiin. Nykyäänhän kansainvälisillä kouluilla tarkoitetaan yleensä useiden eri valtioiden kansalaisten oppilaiden käymää monikulttuurista koulua, missä noudatetaan jotain kansainvälistä opetusohjelmaa esim. IB-tutkintoja varten. Aina ei löydy täysin sopivaa luokkaa. Poistan tuon luokan.

Mitä tarkoitat Jasukolla? Mitä luokkia ehdotat artikkeliin tilalle? Lisään Swakopmund-luokkaan yläluokan/yläluokat ja kielilinkit. Toivottavasti voin olla apuna uusien luokkien luomisessa ja muokkaamisessa. Mitä uusia luokkia olet ajatellut? --Ism (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 20.03 (EEST)

Jatkoa edelliseen. Käyttäjä:Velma olikin näköjään jo aikaisemmin tänään ystävällisesti luonut Luokka:Swakopmundin. --Ism (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 20.09 (EEST)

Jasuko löytyy ihan tuolla nimellä, vaikka käyttäjät ohjataankin sitten varsinaiselle sivulle. Sana Jasuko on vähän niinkuin sisäpiirin slangia.

Swakopissa noudatettiin aika orjallisesti suomalaista lukusuunnitelmaa, ainakin minun vuosinani. Voin (ja olen ajatellutkin) kirjoittaa siitä jotain, mutta olen tuota Kalle Seppäsen uutta kirjaa lukenut vasta noin kolmanneksen.

Kansainvälisistä (enemmän tai vähemmän) kouluista voin mainita sellaisen, jota olen käynyt, eli Morrison Academy. Taitaa nykyään olla Morrison Christian Academy. Siellä oli ihan oikeasti vaikka minkämaalaisia oppilaita, mutta opetussisällöt ja -kirjat amerikkalaisia. Siinä mielessä ei ehkä ihan täytä kans.välisen koulun kriteereitä. Mutta tietääkseni maailmalla on pilvi pimein kouluja, joiden nimessäkin jo on sana International. Jaahas, näkyis ihan Helsingissäkin olevan.

Se uusi luokka, jota lähinnä kaipaisin, olisi se nyt punaisena näkyvä Suomalaiset oppilaitokset ulkomailla. Ei siihen varmaan kovin montaakaan koulua tulisi, mutta olisi mun mielestä ihan järkevä artikkeleiden organisointiperiaate. Olen tässä itse ajatellut, että kun netissä on nykyään vähän mitä vain, niin Wikipedia on ikään kuin jonkinlainen organizing principle.

Lisäsin luokan Suomalaiset oppilaitokset ulkomailla Luokka:Suomalaiset oppilaitokset alle, aakkostettuna U-kirjaimen mukaan. Nyt luokka ei näy enää punaisena kun se on liitetty johonkin yläluokkaan. --Ism (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 20.32 (EEST)

Olen myös ajatellut, että tätä Swakopin koulua voisi tarjota Tiesitkö että… osioon etusivulle. Mutta kun en mistään löydä ohjeita siitä, miten pitäisi toimia. Osaisitko auttaa? Panu Hallamaa (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 19.13 (EEST)

Siirry Wikipedia:Tiesitkö, että... sivulle ja noudata sen ohjeita. Muokkaa Tuoreimmat lisäykset luetteloa ja lisää oma sisältö sen loppuun. Myöhemmin voi myös lisätä sen etusivulle. Toivottavasti tästä oli apua. --Ism (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 20.23 (EEST)

Hei, kiitoksia uudesta luokasta ja nippelitieto-ohjeista! Voisitko vielä tarkistaa, että osasin tehdä ehdotukseni oikein? Olisi myös ehkä hyvä tietää, mikä näitten ehdotusten suhteen on proseduuri, pitäiskö mun laatia arvio jonkun toisen ehdotuksesta tms. (kuten engl. W-pediassa tiettävästi on tapana). Jos tällä ehdotuksella on jotain mahdollisuuksia mennä läpi, niin voisiko sitä jotenkin kiirehtiä? Kirjoitin nimittäin tuon artikkelin nopeasti juuri siksi, että Lähetysseura on laittamassa viimeiset 2 kiinteistö siellä myyntiin, tietämäni mukaan syyskuussa (eli aika pian). Mulla oli sellainen toive, että W-pediankin kautta voisi asiaan jotenkin vaikuttaa. Panu Hallamaa (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 20.46 (EEST)

Kirjoitin lisäýksestäsi keskustelusivullasi. Kuka tahansa käyttäjä voi lisätä nippelitietonsa etusivulle, minäkin voin tuon toki myöhemmin tehdä (joku voi myöhemmin myös poistaa/korvata sen). On kuitenkin hyvä että odotetaan muutama päivä ennen kuin se lisätään etusivulle mikäli joku haluaa keskustella lisäyksestäsi esim. Keskustelu Wikipediasta:Tiesitkö, että... sivulla. Wikipedian kautta voi toki tuoda ajankohtaisia asioita esille vaikka Wikipedian tarkoituksena ei olekaan edistää minkään yksittäisen henkilön tai ryhmän omaa agendaa. Mikäli aihe on riittävän merkittävä sen voi lisätä myös Wikipedian päiväartikkelien (esim. jotain tapahtunut kuluvana päivänä, 28. elokuuta) tapahtumiin. --Ism (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 21.04 (EEST)

Kiinan avaruustoiminta#Taikonautit, avaruusasema

• 
• 
• 

en.cmse.gov.cn

"60-tonninen avaruusasema aiotaan saada valmiiksi vuoteen 2020 mennessä, jota edeltää pienempi avaruusasema, joka valmistuu vuonna 2016. [19] Vuosina 2012-2020 Kiina panostaa vajaat 50 miljardin dollarin edestä ohjelmaan laukaisten 10-20 alusta ja avaruusasemamodulia. [20] 2. heinäkuuta 2012 Kiinan miehitettyjen lentojen ohjelman johtaja Wang Zhaoyao kertoi, ettei Kiina kilpaile kenenkään kanssa avaruustoiminnallaan vaan avaruustoimintaa ajavat vain Kiinan omat tarpeet"

Penyulap (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 10.47 (EEST)

Kiitos, tuo yllä oleva kiinnostava uutinen oli siis minulle vain tiedoksi? --Ism (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 10.54 (EEST)

Tein kuvia wikipedia, Haluatko? En tiedä. Penyulap (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 10.46 (EEST)

Ehdolle välityslautakuntaan?

Hei! Olisitko tällä kertaa halukas asettumaan ehdolle välityslautakuntaan? Viimeksi olet ollut ehdokkaana 2007, siis ihan ensimmäisellä valintakerralla. Olet kokeneimpia Wikipedian muokkaajia ja ylläpitäjiä, joten olisi hyvä, että käyttäjillä on mahdollisuus sinua jäseneksi kannattaa. Siis jos vain moiseen suostut. –Ejs-80 7. syyskuuta 2012 kello 10.40 (EEST)

Kiitos kysymästä. Kieltäydyn kuitenkin mitä kohteliaimmin ehdokkuudesta. Pyrin nykyään käyttämään Wikipediassa viettämäni rajallisen ajan lähinnä artikkelien yleiseen paranteluun, luokitteluun ja kuvitukseen. Muutenkaan keskustelu ja väittely artikkeleiden sisällöstä, käyttäjistä, ratkaisuehdotuksista ja kiistojen ratkaisuista ei ole vahvuuksiani eikä mielenkiintoni kohteita. Toivotan kuitenkin jaksamista Välityslautakunnalle heidän vaativassa työssään. --Ism (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 22.22 (EEST)

Lisäykseni lahtari -artikkeliin

Kiitos viestistäsi. Katson, että lisäykseni olisi antanut mielenkiintoa lahtari-artikkelille ja tuonut linkkiä nykypäivään, jossa on aistittavissa vihan lisääntymistä ns. eliitin ja ns. tavallisen kansan välille ja eri ryhmien kesken. Viimeiset 20 v. on poliitikka kiistatta irtaantunut tasa-arvon ja elintasoerojen tasauksesta varallisuuus- ja palkkaeroja huikeasti lisänneeseen suuntaan, silloinkin kun on puhuttu, että elämme rikkaammassa Suomessa kuin koskaan. Tosiasiassa v. 1995-2012 vaurastuminen on tosiasiallisesti ohjattu / ohjaantunut vero- ja verovapaus päätöksillä jotka ovat hyödyttäneet eriten vaurasta eliittiä ja leikkauksin, jotka ovat kohdistuneet ns. tavalliseen kansaan (pieni- ja keskituloiset ja tietysti tulottomiin). Tätä kehitys on oikeasti vaarallista, vaikka nyky-yhteiskunta ei vaaran aikoja itse olekaan kokenut. Vaaran aikoina, eli sisällisotamme aikana varakkaampi väki sai lahtari-haukkumanimen kun taas punikki yms. kuuluvat punaisempien kansalaistemme nimityksiin. Eriarvoisuuden lisääminen johta auttamatta myös tunteiden kiihtymiseen, vaaran lisääntymiseen ja.. ikävien sanojen kaivautumiseen historiastamme. Ilmiötä hieman sivuaa lahtari-artikkelissa jo ollut Mannerheim-patsaan lahtari-spreijaus.

Kolminkertainen työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan Ism
suomenkielisen Wikipedian kolminkertaiseksi työn sankariksi
45 000 (nyt 53 000) muokkauksen ylittämisestä.
--Pxos (keskustelu)
28. joulukuuta 2012.
 

Olet tehnyt yli 53 150 muokkausta suomenkieliseen Wikipediaan huhtikuusta 2004 alkaen. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 03.15 (EET)

Kiitoksia. --Ism (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 20.15 (EET)

Kiitoksia lähteistä

Hienoa kun lisäsit lähteet tuonne tekemääni artikkeliin, kun päivällä/aamusella tuli aika kiire kun oli hallista sulkapallonpeluuvuoro. Hyvä että joku muu laittoi ne kun en itse ehtinyt :) Ibiza (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 19.43 (EET)

Eipä kestä. Varjoankka on hyvä hahmo! --Ism (keskustelu) 22. helmikuuta 2013 kello 14.26 (EET)

On tosiaankin. Harmi että multa taitaa olla se ainut omistamani VHS-kasetti hukassa :/ Ainakin NES-peli löytyy! Ibiza (keskustelu) 22. helmikuuta 2013 kello 21.47 (EET)

Ylläpito-oikeutesi

Hei! Poistin sinulta ylläpito-oikeudet käytännön perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). Kiitokset erittäin pitkäjänteisestä ja laadukkaasta työstäsi Wikipedian hyväksi! –Ejs-80 12. huhtikuuta 2014 kello 23.50 (EEST)