Keskustelu käyttäjästä:Barosaurus Lentus

---

Artikkelit	Kirjasto	Hiekkalaatikko

Arkisto

• Arkisto1 (22. syyskuuta 2007 – 22. heinäkuuta 2009)

Keskustelusivun arkistointi

Keskustelu siirretty käytäntökahvihuoneeseen. –Ejs-80 20. syyskuuta 2009 kello 12.03 (EEST)

Keskustelu löytyy käytäntökahvihuoneen arkistosta. --Olli 8. marraskuuta 2009 kello 11.43 (EET)

Pertinax

Keskustelu siirretty Käyttäjän Carius keskustelusivulle.

Muinaiset egyptiläiset "ovat sama kuin nykyiset egyptiläiset"

Tervehdys. Kiinnostaisiko teitä ottaa kantaa tälläiseen aiheeseen joka on iskenyt englanninkieliseen Wikipediaan. Kaikki alkoi siitä kun otin pois kuvan egyptiläisestä kansasta kertovan artikkelin tietolaatikosta, koska se oli mielestäni harhaan johtava - kuvassa maalattiin 14-vuosisadalla ekr elänyt muinainen egyptiläinen kuningatar Nefertiti (ja tuntematon roomalainen, joka saattoi tai ei saattanut olla muinainen egyptiläinen) samaksi nykyisten egyptiläisten kanssa. En itse ymmärrä koko kiistaa. On selvähköä, että nykyiset egyptiläiset ovat arabikansa. Tottahan toki muinaiset egyptiläiset ovat nykyisten esi-isiä - sitä en kiistä - siinä missä muinaiset roomalaiset ovat italialaisten esi-isiä - mutta tämä ei tee kummastakaan samaa näiden muinaisten kansojen kanssa. Geograafinen sijainti ja kulttuuriperintö eivät tee arabikansasta muinaisia egyptiläisiä - johon väitöstä tukevien kanta näyttäisi perustuvan, ja tämä taas vaikuttaa nationalistiselta uudelleen herättämiseltä. Mikäli teitä kiinnostaa, niin väittelyn pesä tuntuu tällä hetkellä olevan http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lanternix#Not_the_most_creative_approach --Carius 3. lokakuuta 2009 kello 20.38 (EEST)

Ymmärrän. En kuitenkaan tiedä aiheesta paljoa, enkä muutenkaan ota yleensä kantaa kaikenlaisiin väittelyihin. Ne kun tuppaavat usein käymään ärsyttävän kuumiksi. Kiitos kuitenkin. --Barosaurus Lentus 3. lokakuuta 2009 kello 20.47 (EEST)

Palautus

Kiitos palautuksesta vertaisarviointiin. Sulake paloi, kone sammui ja Firefox palautti istunnon, mutta näköjään puutteellisesti, niin että muokattava osio korvasi koko sivun. --Urjanhai 6. lokakuuta 2009 kello 12.56 (EEST)

Eipä kestä! --Barosaurus Lentus 6. lokakuuta 2009 kello 14.31 (EEST)

Ylläpitäjyys?

Hei. Sinulla olisi selvästi käyttöä ylläpitotyökaluille, ja pidän sinua kautta linjan asiallisena tyyppinä muutenkin. Mitenkä olisi, jos tässä yön hiljaisina tunteina laittaisin sinut ehdolle ylläpitäjäksi? Läpimenoahan en voi taata, mutta oman tukeni kylläkin. –Ejs-80 25. lokakuuta 2009 kello 22.44 (EET)

Noh, miksei. Ylläpitotyökaluille olisi todella käyttöä, eikä äänestyksestä mitään haittaakaan olisi vaikkei se menisikään läpi. Joten siitä vain ja kiitoksia tuesta! --Barosaurus Lentus 25. lokakuuta 2009 kello 22.49 (EET)

Hienoa! Käyhän jossain välissä vastaamassa kysymyksiin. –Ejs-80 25. lokakuuta 2009 kello 23.00 (EET)

Moi

Tiedätkö mistä löytäisin ohjeita noiden nurkkien pyöristämiseen mozzillaa käytettäessä? En löydä mistään. W8G7B 29. lokakuuta 2009 kello 16.14 (EET)

Kahvihuoneessa osataan varmaan auttaa. Itse en valitettavasti tiedä. --Barosaurus Lentus 29. lokakuuta 2009 kello 16.23 (EET)

Pieni utelu käyttäjänimestäsi

Hei, hyvä ystävä ja arvon ylläpitäjäehdokas. :) Saisinko kysyä, että mikä on käyttäjänimesi salaisuus? Miksi juuri Barosaurus? :) –Crimson Cherry Blossom™ 3. marraskuuta 2009 kello 12.32 (EET)

Käyttäjätunnuksen rekisteröitymishetkellä lueskelin erästä dinosauruskirjaa ja kyseinen laji (barosaurus lentus) jäi vain mieleeni, joten päätin ihan huvikseni valita sen. Olisi minulla nyt parempiakin nimiä mutta en ole viitsinyt vaihtaakaan. :) --Barosaurus Lentus 3. marraskuuta 2009 kello 14.28 (EET)

Ei nimi saurusta pahenna, ellei saurus nimeä. –Ejs-80 3. marraskuuta 2009 kello 14.37 (EET)

Juu ei tietenkään. Minusta käyttäjänimi on erinomainen, itse kun tykkään myös kovin dinoista. Niin ja kiitos vastauksestasi! :) –Crimson Cherry Blossom™ 4. marraskuuta 2009 kello 20.17 (EET)

Saanen kysyä

miksi aina ku kumoan, niin tm listassa näkyy ekana jonkun (äsken sinun) muokkaus jonkun vandaalin ks sivulla vandalismista. sitten huomaan että juuri kumoamani sotku on listassa sinun (tai jonkun muun) nimissä? Ärsyttävää...--WikiLove 4. marraskuuta 2009 kello 13.02 (EET)

Taisin olla vain pari millisekuntia nopeampi, jolloin kumous päätyi minun nimiini. Sellaista sattuu joskus, joten kannattaa aina tarkistaa esim. artikkelin historiasta että todella kumosit vandalismimuokkauksen, ettei tule päällekkäisiä huomautuksia. Ylläpitäjillä ja palauttajilla on palautus-työkalu, jolla vandalismin voi kumota yhdellä klikkauksella. Sinulla sitä taas ei ole ja kaiken lisäksi vielä hidas konekin, joten usein joku ylläpitäjä tai palauttaja ehtii ensin. Mutta ei sillä niin väliä. Tärkeintä on, että vandalismit kumotaan, joten jatka vain samaan malliin! :) --Barosaurus Lentus 4. marraskuuta 2009 kello 13.09 (EET)

Toivottavasti saan ppian nopeamman koneen. Ei mene hyvin jos aina joku on nopeamopi.--WikiLove 4. marraskuuta 2009 kello 13.11 (EET)

Ylläpitäjä

Onneksi olkoon, äänestys ylläpitäjyydestäsi päättyi positiiviseen lopputulokseen ja olet nyt yksi suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjistä! Joku byrokraateista ojentaakin sinulle todennäköisesti lähiaikoina avaimet ylläpitäjien varsinaiseen työkalupakkiin. Tässäpä vielä oikein mukavaa oheislukemistoa: Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä & Wikipedia:Ylläpitäjän opas. –Ejs-80 8. marraskuuta 2009 kello 23.00 (EET)

Tere tulemast remmiin ja onnea vaan minunkin puolestani! --junafani ^(?!) 8. marraskuuta 2009 kello 23.02 (EET)

Onnitteluni! Kiva saada nuoria ylläpitäjiä lisää. --Quadriplegia 8. marraskuuta 2009 kello 23.03 (EET)

Kiitos paljon! Pitääpä tässä oikeuksia odotellessa lukaista nuo ohjeet. --Barosaurus Lentus 8. marraskuuta 2009 kello 23.08 (EET)

Hyvää "valmistujaispäivää" sinulle minultakin, muokkaajaystävä! Tässä onnittelukukat.

Ja tässä pieni lahja. Hyvää kannatti todella odotella. Tsemppiä tulevissa tehtävissä! :) –Crimson Cherry Blossom™ 8. marraskuuta 2009 kello 23.18 (EET)

Kiitos! Siirsin palkinnon käyttäjäsivulle. --Barosaurus Lentus 9. marraskuuta 2009 kello 09.04 (EET)

Onnea minunkin puolesta! Nuorta verta aina tarvitaan siivoomishommiin. Välillä saattaa olla aikoja, että mitää siivottavaa ei löydy mutta älä huolestu, eihän sitä aina :) --Ville Siliämaa 9. marraskuuta 2009 kello 01.46 (EET)

Jep, katsotaan miten tämä lähtee sujumaan. Kiitos onnitteluista! --Barosaurus Lentus 9. marraskuuta 2009 kello 09.04 (EET)

Onnittelut minultakin, äläkä muuten usko Siliämaata, sillä siivottava ei lopu koskaan. Jos ei muuta keksi voi vaikka käydä läpi turhia uo:ia.--Tanár 9. marraskuuta 2009 kello 13.14 (EET)

Tack! Teen parhaani. --Barosaurus Lentus 9. marraskuuta 2009 kello 13.21 (EET)

Tanár: No joo, siivottava ei varmasti ikinä lopu, mutta toisinaan on kyllä aikoja, että mitään roskia tai tai niitä turhia uudelleenohjauksia ei löydy, vaikka kuinka etsisi. Itse olen tainut hieman laiskistua siivoushommissa viime kuukausina, ku on ollut vähän muuta tekemistä. Mutta Barosaurus, luuta vaan käteen ja hommiin  :) --Ville Siliämaa 9. marraskuuta 2009 kello 18.05 (EET)

Joo, luuta käteen vain ja sitten voi tästä aloittaa aakkosjärjestyksessä ;) --Tanár 9. marraskuuta 2009 kello 18.16 (EET)

Nyt pitäisi ylläpito-oikeudet olla. Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä ja Wikipedia:Ylläpitäjän opas kannattaa lukea läpi! Toivottavasti tämä uusi pesti ei tarkoita että Rooma-aiheisia artikkeleja tulee tulevaisuudessa vähemmän. ;) -- Jniemenmaa 9. marraskuuta 2009 kello 19.16 (EET)

Kiitos! Ei huolta, ei tämä ylläpitäjyys paljoa muuta. Lupaan, että antiikkiin liittyviä artikkeleita tulee jatkossakin saman verran. :) --Barosaurus Lentus 9. marraskuuta 2009 kello 19.33 (EET)

Onnea ja menestystä minunkin puolesta yp-hommissa, toivottavasti jatkat työtä myös "talonpoikais" tasolla :). – EtäKärppä^khihi 9. marraskuuta 2009 kello 19.37 (EET)

Kiitos, kiitos. :) --Barosaurus Lentus 9. marraskuuta 2009 kello 19.43 (EET)

Kirk Hammett

Mutta kun Hammett käyttää liikaa wahia, se on totuus! 213.130.225.224 14. marraskuuta 2009 kello 11.30 (EET)

Ehkä, mutta kun joku saattaa olla eri mieltä. Katso: Wikipedia:Neutraali näkökulma. --Barosaurus Lentus 14. marraskuuta 2009 kello 11.32 (EET)

Keisarit

Huomasin että olit päivittänyt sivua Käyttäjä:Jniemenmaa/Keisarit. Siirsinkin sen nyt sivulle Wikipedia:Wikiprojekti Antiikki/Keisarit niin että siitä olisi muillekin hyötyä. :) -- Jniemenmaa 23. marraskuuta 2009 kello 13.26 (EET)

Hyvä juttu! Kiitoksia. --Barosaurus Lentus 23. marraskuuta 2009 kello 16.57 (EET)

Neuvoa

Hei! Olisin tallentamassa Wikipediaan omaa piirrosta miekkavalaasta mutta miten saisin kuvan rajattua pienemmäksi Paintissa? En osaa yhtään. –Crimson Cherry Blossom™ 25. marraskuuta 2009 kello 16.20 (EET)

En tiedä mitä Paintin versiota käytät (itselläni on Windows 7) mutta muistaakseni työkaluista pitäisi löytyä katkoviivoilla tehty neliö, jolla voit rajata haluamasi alueen. Sitten kopioit sen (ctrl + c), avaat uuden tiedoston ja liität kuvan siihen (ctrl + v). Ainakin tällaisen löysin netistä: http://naurunappula.com/509827. Kannattaa muuten ladata Paint.NET. Se on ilmainen, parempi ja siinä on huomattavasti enemmän toimintoja. --Barosaurus Lentus 25. marraskuuta 2009 kello 16.28 (EET)

Joo onnistui, kiitos paljon avusta. Meillä itseasiassa on tuo Paint.NET, mutta se on niin monimutkainen, etten uskalla edes avata sitä. :) –Crimson Cherry Blossom™ 25. marraskuuta 2009 kello 16.45 (EET)

Nimen omaan!!!

Ei sitä tarvitse jankata, tiesin jo, että se oli roskasivu. Älä ilmoita, että se on roskasivu, jos sanon sen jo. --80.221.112.196 25. marraskuuta 2009 kello 20.01 (EET)

Tiberius Petasius

Hei!

Kutsuisin teidät parantamaan luomaani artikkelia (jonka aluksi tein englanninkieliseen Wikipediaan) Tiberius Petasius, joka käsittelee melko tuntematonta Bysantin usurpaattoria. Kyseisestä henkilöstä ei tosin ole juurikaan tietoa (itse sain tietää hänestä aivan sattumalta kun haeskelin internetissä hakusanana Tiberius), ja käyttämäni lähteetkin mainitsevat hänet melko ohimennen. Ajattelisin lähinnä itse artikkelin tekstin rakenteen parantamista, mutta muokatkaa toki miten itse näette parhaaksi. --Carius 4. tammikuuta 2010 kello 05.16 (EET)

En itse kovin paljon miehestä tiedä mutta katson kyllä mitä voin tehdä artikkelin hyväksi. Anteeksi muuten vastauksen myöhästyminen. Minulla on ollut muita kiireitä. --Barosaurus Lentus 15. tammikuuta 2010 kello 14.55 (EET)

Ymmärrän - eipä hänen (todella) vähän tunnetusta elämästään voi paljoa sanoa. Osaisitteko muuten mahdollisesti tehdä järkevältä kuulostavan suomenkielisen käännöksen hänen nimensä (Petasius) suorasta englanninkielisestä käännöksestä "little felt sun-hat"? --Carius 18. tammikuuta 2010 kello 17.39 (EET)

En valitettavasti keksi mitään järkevää. Ehkä neuvonnassa joku englanninkieltä paremmin taitava osaisi auttaa? --Barosaurus Lentus 19. tammikuuta 2010 kello 11.32 (EET)

Irjanne

Aiheesta irjanne , Anteeksi,ja KIITOS.Blendi 14. maaliskuuta 2010 kello 11.57 (EET)

Ei se mitään, virheitä sattuu. Käytäntönä on kuitenkin ollut, että viestejä ei saisi poistaa keskustelusivulta. --Barosaurus Lentus 14. maaliskuuta 2010 kello 11.59 (EET)

Dominik Hašek

Moro, kävin muokkaamassa tota Dominik Hasekkia vähä, ja pitäis saada toi lähde linkki laitettuu tonne. Ja kun en osaa, niin viititkö sä kertoo, että miten laitan sen sinne? Ja mahdollisesti voisit käydä ite laittamas sen sinne jos jaksat. Kiitos jo etukäteen :)

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010060711819701_jk.shtml Kommentin jätti 91.152.64.113 (keskustelu – muokkaukset)

Käyttäjä:BrDead näköjään merkitsikin lähteen jo artikkeliin, joten asia on nyt selvä. Apua lähteiden merkitsemiseen saat täältä. --Barosaurus Lentus 9. kesäkuuta 2010 kello 12.30 (EEST)

Rooman ja Parthian sodat

Hei! Sivulla Keskustelu:Rooman–Parthian sota (40 eaa.–33 eaa.) on keskustelua Rooman ja Parthian sotien nimistä. Ehkä sinulla on tietoa tästä? -- Jniemenmaa 22. marraskuuta 2010 kello 11.53 (EET)

Eipä taida olla. Kaikki tietämäni asiat on jo sanottu. Kannattaisin kyllä muotoa Rooman–Parthian sota (xx–yy) mutta kyllä muutkin muodot käyvät. --Barosaurus Lentus 22. marraskuuta 2010 kello 12.50 (EET)

Aleksias

Kiitos tarkkuudesta luokituksessa. Kreikkalaisuus johti hajamielisen mieleni luokittelemaan sen täytin väärin. --Abc10 10. tammikuuta 2011 kello 13.09 (EET)

Eipä kestä! :) --Barosaurus Lentus 10. tammikuuta 2011 kello 14.18 (EET)

Kysymys asiantuntijalle

Kun kerran jo saman muokkaajan lisäyksiä kumosit, niin osaatko sanoa onko tämä kuranttia? Googlella ei löytynyt mitään, mutta sehän ei toki kaikkea kerro... --albval(keskustelu) 29. tammikuuta 2011 kello 15.08 (EET)

Samaa katselin itsekin. Encyclopedia Of The Roman Empiressa (joka on toisena lähteenä) ei ainakaan artikkelinimellä löydy mitään. --Otrfan 29. tammikuuta 2011 kello 15.10 (EET)

En ole koskaan kuullutkaan mistään Legio Fennicasta. Taitaa olla puppua. --Barosaurus Lentus 29. tammikuuta 2011 kello 15.11 (EET)

Iltaa

Käykö, jos kirjoitan Immelmannin käännöksen uudelleen, mutta muotoilen ja kerron asian eri tavalla omin sanoin, silti käyttäen samaa lähdettä tietojen tarkastamiseen? --Matiwal 19. helmikuuta 2011 kello 21.21 (EET)

Joo, käy se. Omin sanoin se pitää aina kirjoittaa ettei tule ongelmia tekijänoikeuden kanssa. :) --Barosaurus Lentus 19. helmikuuta 2011 kello 21.38 (EET)

Lupaavat artikkelit

Hei! Huomasitkin jo että Pertinax valittiin lupaavaksi. Ajattelin että myös Didius Julianus, Severus Alexander, Maximinus Thrax ja Aemilianus sopisivat lupaaviksi ja ajattelin ehdottaa näitä (vaikka ei kaikkia yhtä aikaa). Ajattelin vain varoittaa. :) Jos nämä menevät läpi niin onkin aika pitkä jono keisareita jotka on "palkittu". -- Jniemenmaa 18. maaliskuuta 2011 kello 09.24 (EET)

Joo ehdota vaan. Maximinus Thrax -artikkelissa on tosin yksi viitteistämätön ja pari tarkistamatonta kohtaa, jotka on kopioitu en-wikin artikkelista (ulkomuoto -osio), joten en ole ihan varma meneekö se lupaavaksi. --Barosaurus Lentus 18. maaliskuuta 2011 kello 09.31 (EET)

Poistin tuon lähteettömän kohda. Saahan sen takaisin jos lähteitä sattuu joskus löytämään. -- Jniemenmaa 18. maaliskuuta 2011 kello 11.59 (EET)

Hei. Onko sulla jotain jatkosuunnitelmia Vandaalisodan arvioinnille? Olis meinaa ainakin lupaava. Gopase+f 13. huhtikuuta 2011 kello 08.07 (EEST)

Artikkeli on vielä osittain kesken ja ajattelin laajentaa sitä vielä kun minulla on taas intoa siihen. Artikkelissa ei tosin ole karttoja, jotka voisivat auttaa hahmottamisessa. Onkohan se este lupaava artikkeli -statukselle? Ian Hughesin kirjassa Belisarius olisi pari hyvää karttaa, mutta en osaa tehdä niiden pohjalta uudet kartat tänne Wikiin. Pyysin Jniemenmaalta apua, mutta hänellä ei valitettavasti ole aikaa auttaa. Itse ajattelin vielä odottaa, että artikkeli on "valmis" ja siinä on hyvät kartat, ennen kuin ehdotan mitään statusta. Kyllä artikkeli käy minulle näinkin lupaavaksi, jos ihmiset ovat sitä mieltä. --Barosaurus Lentus 13. huhtikuuta 2011 kello 09.24 (EEST)

Joo odotellaan rauhassa. Meillähän ei ole kiirettä mihinkään. Gopase+f 13. huhtikuuta 2011 kello 09.30 (EEST)

Hups!

Ajanlasku kääntyi vahingossa väärään suuntaan. Joka tapauksesa hyvää työtä artikkelin Belisarius kanssa :).--R.Jussi 2. huhtikuuta 2011 kello 13.06 (EEST)

Kiitoksia! :) --Barosaurus Lentus 2. huhtikuuta 2011 kello 14.06 (EEST)

Työn sankari

Onnittelut stahanovilaisesta edit countista! --Alcedoatthis 12. kesäkuuta 2011 kello 08.49 (EEST)

Kiitoksia! Siirsin käyttäjäsivulleni. --Barosaurus Lentus 12. kesäkuuta 2011 kello 09.17 (EEST)

Kiitos ja tunnustus tasokkaiden antiikkiartikkeleiden tekemisestä. Aihepiiri on itseänikin lähellä, muttei ole aikaa ja viitseliäisyyttä löytynyt laajaan artikkeliurakkaan.--Kaikenlaisia 20. heinäkuuta 2011 kello 17.05 (EEST)

Suuret kiitokset! Yritän tehdä parhaani jatkossakin. :) --Barosaurus Lentus 20. heinäkuuta 2011 kello 17.10 (EEST)

Artikkelin Ruotsi muokkauksen kumoamiseen johtavat syyt?

Ruotsilla on maarajaa Tanskan kanssa, Ruotsista pääsee autolla Tanskaan, ja Tanskasta Ruotsiin. Ruotsi yhdistyy sillalla Tanskaan, joten niillä on maaraja. Kommentin jätti 88.192.34.87 (keskustelu – muokkaukset)

Aloitin nyt aiheesta keskustelun[1]. Voit kommentoida sinne. --Barosaurus Lentus 9. elokuuta 2011 kello 19.33 (EEST)

Belisarius

Terve! Pyysit kahvihuoneessa jo jokunen kuukausi sitten Belisarius-artikkelin kielenhuoltoa. Kävin artikkelin eilen ja tänään läpi tuolta kannalta, kuten lienet jo huomannutkin tehtyäsi itsekin artikkeliin tässä välillä muutoksia.

Äsken kävin laittamassa kahvihuoneen keskusteluusi julkisesti näkyviin muutaman kommentin artikelissa havaitsemistani toistuvista kielenhuollollisista seikoista. Laitoin kommentit kahvihuoneeseen, jotta joku muukin ehkä huomaisi ne ja oivaltaisi niistä muutamia seikkoja Wikipediaan kirjoittamisensa kehittämiseksi. Vastaavia kieliasioita nimittäin usein hion kuntoon Wikipedian artikkeleista siinä sivussa, kun luen jostakin aiheesta tietoa.

Eli ei henk.koht. kritiikkinä, vaan pyyntösi mukaisena kommentointina. Artikkelihan on varsin perusteellinen kertomus historian henkilöstä, josta en uskoakseni ollut aiemmin edes kuullut nimeä. :) --WikiCraft 25. elokuuta 2011 kello 23.34 (EEST)

Kiitoksia! Vastasin kahvihuoneessa. :) --Barosaurus Lentus 26. elokuuta 2011 kello 09.16 (EEST)

Kiitos!

Hienoa että korjasit tuon "Byzantinium" typoni.. :) -- Jniemenmaa 1. syyskuuta 2011 kello 10.19 (EEST)

Eipä kestä! :) --Barosaurus Lentus 1. syyskuuta 2011 kello 11.15 (EEST)

Alfonso I ja León

Hei, Alfonso I pitäisi muuttaa muotoon Alfonso I (Portugali), jotta se erottuu esim Asturian samannimisestä kuninkaasta. Ja kyllä, Leonin pitäisi olla León. -Lmaa 6. syyskuuta 2011 kello 11.41 (EEST)

Tehty. Tein myös Alfonso I -artikkelista täsmennyssivun. Onkohan se nyt parempi? Muutan vielä nuo Leon -täsmenteet. --Barosaurus Lentus 6. syyskuuta 2011 kello 11.51 (EEST)

Kiitos. seuraavissa on tuo sama tekemäni Leon-virhe: Alfonso IV,

Ramiro II , Ordoño III, Sancho I , Ramiro III, Bermudo II , Alfonso V ja Bermudo III

Lmaa 6. syyskuuta 2011 kello 12.00 (EEST)

Noin, nyt pitäisi olla kaikki sivut siirretty oikealle nimelle ja myös linkitkin korjattu ohjaamaan oikeaan artikkeliin. Kerro vain, jos on jotain muita artikkeleita joita pitäisi siirtää. Voit siirtää sivuja itsekin ja se ei ole kovin vaikeaa: Artikkelin ylälaidassa, "Etsi" -kentän vieressä, on pieni kolmio. Kun siirrät hiiriosoittimesi sen päälle saat "Siirrä" -nappulan näkyviin. Sitten vain klikkaat sitä, kirjoitat uuden nimen sivulle ja syyn ja klikkaat "Siirrä sivu". (Ohje: Ohje:Sivun siirtäminen#Sivun siirtäminen). --Barosaurus Lentus 6. syyskuuta 2011 kello 13.36 (EEST)

Välityslautakunta

Hei. Olisiko sinulla kiinnostusta hommaan? Voin laittaa sinut ehdokkaaksi. Olet asiallinen ja keskustelukäyttäytymiseltä rakentava. ––Crimson Cherry Blossom™ 11. syyskuuta 2011 kello 10.38 (EEST)

Kiitos kunniasta, mutta täytyy kieltäytyä. Pyrin pysymään erossa kaikenlaisista riidoista, enkä etenkään halua joutua ratkomaan niitä. :) --Barosaurus Lentus 11. syyskuuta 2011 kello 10.53 (EEST)

Selvä, kiitos! ––Crimson Cherry Blossom™ 11. syyskuuta 2011 kello 11.41 (EEST)

Trikamaronin taistelu

Hei. Ootko aatellu laittaa Trikamaronin taistelun ehdolle jossain vaiheeks esim lupaavaksi tai hyväksi? Gopase+f 13. syyskuuta 2011 kello 19.30 (EEST)

Joo, ajattelin laittaa sen lähipäivinä vertaisarviointiin. :) --Barosaurus Lentus 13. syyskuuta 2011 kello 19.47 (EEST)

Ok, jäädään ootteleen. :) Gopase+f 13. syyskuuta 2011 kello 19.51 (EEST)

Päätin olla rohkea ja laitoin artikkelin jo tänään arviointiin: Wikipedia:Vertaisarviointi#Trikamaronin taistelu --Barosaurus Lentus 13. syyskuuta 2011 kello 23.00 (EEST)

Solomon (500-luku)

Hei. Solomon (500-luku) kävis varmaanki lupaavaksi, jossei sulla oo muita suunnitelmia sen varalle. Gopase+f 13. helmikuuta 2012 kello 00.45 (EET)

Ei ole mitään kummempia suunnitelmia, joten pistä vain ehdotus pystyyn. --Barosaurus Lentus 13. helmikuuta 2012 kello 11.58 (EET)

Miksei suoraan hyvä-äänestykseen. Enwikinkin hyvä artikkeli on lyhyempi, ja siinä on käytetty vähemmän lähteitä. --PtG 13. helmikuuta 2012 kello 12.01 (EET)

Itse laittaisin artikkelin ensin vertaisarviointiin ennen hyvä-artikkeli äänestystä. --Barosaurus Lentus 13. helmikuuta 2012 kello 12.28 (EET)

Slovenia historia

Hei, ehtisit jo muokkaamaan artikkelia Slovenian historiasta. Ehtisitkö enemmänkin panostaa juurikin tuohon Antiikin aikaan, kun sinulla on paljon tietoa aikakaudesta. Oma historiantutkimus ei oikei sinne asti yllä. Tosin artikkelissa on jo oikeastaa kaikki irti saamani tieto, mmutta täydennän sitä vielä myöhemmin. Myös linkkien sinistäminen auttaisi :) Yst.terv. – EtäKärppä¹³ 24. helmikuuta 2012 kello 13.37 (EET)

En ole oikein perehtynyt tuohon alueeseen, mutta voin yrittää auttaa jos löytyy aikaa. Lisäsinkin jo pienen pätkän antiikista[2]. Tämmöisen kirjan löysin Google booksista, josta saattaisi löytyä vielä tietoa[3]. --Barosaurus Lentus 24. helmikuuta 2012 kello 14.47 (EET)

Toimimaton linkki

Hyvä Barosaurus Lentus!

Kun selailin käyttäjäsivuasi, havaitsin siinä muuan virheen. Linkki http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=Barosaurus+Lentus&lang=fi&wiki=wikipedia ei näet toimi. Kokeile vaihtaa se linkkiin http://toolserver.org/~tparis/count/index.php?name=Barosaurus+Lentus&lang=fi&wiki=wikipedia. Ystävällisin terveisin ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. maaliskuuta 2012 kello 13.24 (EET)

Kiitoksia! Hyvä kun huomasit. :) --Barosaurus Lentus 24. maaliskuuta 2012 kello 13.29 (EET)

Kiinnostaako uusi kierros?

Olen huomannut, että olet viime kuukausien aikana torjunut todella aktiivisesti vandalismia. Siitä on nyt kulunut hieman yli kaksi vuotta, kun pyysit ylläpito-oikeuksiesi poistoa ja ne myös poistettiin. Silloin muokkausintosi oli kateissa, mutta nyt se näyttää taas löytyneen, joten kysynkin, olisitko suostuvainen ryhtymään uudelleen yp-ehdokkaaksi? Tietysti jos innon katoaminen liittyi jotenkin ylläpitäjyteen, voi olla parempi jättää väliin, mutta muussa tapauksessa uskoisin oikeuksilla olevan sinulle käyttöä. Joka tapauksessa näyttäisi siltä, että ylläpitäjä-äänestykset ovat käyneet aiempaa harvinaisemmiksi. En sitten tiedä, johtuuko suuntaus muokkaajien entistä vähäisemmästä halukkuudesta asettua ehdolle, aktiivikäyttäjien mielestä potentiaalisten ehdokkaiden vähyydestä. molemmista edellä mainituista vai jostain muusta. –Ejs-80 3. kesäkuuta 2012 kello 18.46 (EEST)

Kiitos, mutta taidan jättää väliin. --Barosaurus Lentus 4. kesäkuuta 2012 kello 10.59 (EEST)

OK. Kiitos joka tapauksessa hienosta toiminnasta Wikipediassa. –Ejs-80 4. kesäkuuta 2012 kello 13.32 (EEST)

Epä olennaista

Poistin tuon epäolennaisena.  –Kommentin jätti Blendi (keskustelu – muokkaukset)

Translation

can you translate this articles:

• 1 ==>>> National Library of Israel

• 2 ==>>> Academy of the Hebrew Language

פארוק (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 18.21 (EEST)

Hi! Unfortunately my English is not the best for translating whole articles from English to Finnish, and I don't really have time now. Sorry. --Barosaurus Lentus 20. syyskuuta 2012 kello 11.22 (EEST)

Vandaalisota

Terve, etsiskelin lupaaviksi sopivia artikkeleita ja törmäsin Vandaalisotaan. Se on muodollisesti ok mutta jo niin laaja, että sopisi varmaan paremmin hyväksi tai suositelluksi kuin lupaavaksi. Kun olet artikkelia pääasiassa muokannut, ajattelin kysäistä, kiinnostaisiko se sinua vielä. Ehkä osaat arvioida myös, onko siinä sisällöllisesti jotain parannettavaa. Itse voisin katsoa kielen läpi ja ehkä jonkin verran tiivistääkin. Minusta tuntuu, että taustat ja jotkin taistelukuvaukset on turhankin laajasti selitetty.--Tanár 28. maaliskuuta 2013 kello 16.04 (EET)

Ei kai tuohon ole enää paljoa lisättävää. Tarkoitus oli joskus vielä katsoa artikkelia kun en ihan ollut vielä tyytyväinen sisältöön, mutta se jäi sitten. Hienoa jos viitsisit katsoa kieltä ja tiivistää vähän. Sitten varmaan kävisi hyväksi artikkeliksi. Jos suositelluksi haluaa niin pitäisi varmaan paneutua syvemmin artikkeliin, eikä minulla nyt olisi aikaa tai intoa sellaiseen. --Barosaurus Lentus 29. maaliskuuta 2013 kello 10.16 (EET)

Ok. Käyn artikkelin ensin läpi ja panen sitten LA- tai HA-äänestykseen.--Tanár 29. maaliskuuta 2013 kello 16.44 (EET)

No nyt sitten aloin hommaan puolen vuoden pähkäilyn jälkeen, kuten huomasit. Tiivistä vain loppuartikkelista, jos haluat tai ehdit, niin minä etenen samalla omaa tahtiani.--Tanár 1. lokakuuta 2013 kello 20.36 (EEST)

Nyt on valmista. Ehdotan, että pannaan HA-äänestykseen ilman vertaisarviointia.--Tanár 21. lokakuuta 2013 kello 22.13 (EEST)

Selvä, kiitos! Laitoin sen jo äänestykseen: Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Vandaalisota. --Barosaurus Lentus 22. lokakuuta 2013 kello 11.58 (EEST)

Viikon 13 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 13 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=13|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Aurinkokunta. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 09.31 (EEST)

Kiitoksia! --Barosaurus Lentus 31. maaliskuuta 2014 kello 11.30 (EEST)

profesor vasil zlatarski wrote many times.

also many,plenty of sources in the world history

whore that the bulgarians and the huns are the same as well as trachians.

bulgarians are not turks.

turk is a new term,after 9th century and turk origins from bulgarians

which origin from huns.

if you say bulgarians are turk is like saying that the kitten is mother of the cat.

if you say that the turks are bulgarians --this is correct,bcoz

its like saying that the cat is mother of the kittens.

i hope this helps.

plenty of sources. read world history.

http://s155239215.onlinehome.us/turkic/btn_GeographyMaps/AD_650KubratBulgaria.jpg  –Kommentin jätti 68.70.251.91 (keskustelu – muokkaukset)

Care to list these sources then? --Barosaurus Lentus 7. kesäkuuta 2014 kello 10.50 (EEST)

http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf

bulgarians are not turks.

bulgarian parliament passed a law anyone who uses the term turk will have problem with european law.

the term turk needs to be replaced with huns or xiongnu.

reference --the link above.  –Kommentin jätti 68.70.251.91 (keskustelu – muokkaukset)

History is not decided by law. There are guidelines about reliable sources in English Wiki ([4]). You should read them. --Barosaurus Lentus 8. kesäkuuta 2014 kello 13.58 (EEST)

great old bulgaria 165-681 AD

great old bulgaria 165-681 AD Старая Великая Болгария(165-668гг.).[edytuj kod] На сегодняшний день мировой историографией официально признано, что на территории современной Украины и Северного Кавказа в VII в.н.э. существовало государство Старая Великая Болгария(165-668гг.). http://www.kubrat.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=58%3A2012-07-20-13-56-51&catid=4%3A2011-03-04-13-21-14

Toimesta

Korjailen "toimesta"-sanaa pois, ja kun huomasin että olet ainakin joskus käyttänyt sitä, niin jos sopii, pyri muotoilemaan lauseet niin että tekstissä sanotaan ihan aktiivisesti kuka teki mitäkin, eli ei niin että "artikkeli kirjoitettiin Barosaurus Lentuksen toimesta" vaan että "Barosaurus Lentus kirjoitti artikkelin". --THautala (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 13.37 (EEST)

Juu, kiitoksia. Nykyään en enää käytä tuota muotoa, mutta vanhemmissa artikkeleissani saattaa vielä esiintyä. --Barosaurus Lentus 17. syyskuuta 2014 kello 16.02 (EEST)

Mainiota. Anteeksi häiriö. --THautala (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 22.36 (EEST)

Minusta joku joka ei ole peliä pelannut, ei välttämättä tiedä sitä.  –Kommentin jätti 88.115.250.144 (keskustelu – muokkaukset)

Mielestäni se tuntui vähän irralliselta lauseelta, mutta en vastusta jos se palautetaan. --Barosaurus Lentus 1. marraskuuta 2014 kello 16.14 (EET)

Diagram for en:Battle of Callinicum

Thank you for creating the diagram. Another editor has now uploaded it to the English Wikipedia article at en:Battle of Callinicum. However, the figure caption is still in Finnish. Even if it would be inconvenient to revise the diagram itself, could you provide a text translation of the caption? I'm sure the article will benefit. Thanks, EdJohnston (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 20.12 (EEST)

Yes, sure. My English is probably not good enough for the article so can you also check my translations so they are correct with proper grammar? "Azarethes vahvistaa vasenta siipeään ja roomalaisten oikea siipi lyödään pakoon." Azarethes reinforces his left wing and Roman right wing is beaten back. "Roomalaisten ratsuväki pakenee, mutta joukko jalkaväkeä onnistuu suojaamaan armeijan perääntymistä, kunnes persialaiset vetäytyvät." Roman cavalry routs but infantry led by Petrus manages to hold the Persians back until they retreat". --Barosaurus Lentus 18. lokakuuta 2015 kello 21.06 (EEST)

Thanks, I'll try to adjust the captions based on your text. EdJohnston (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 06.30 (EEST)

Now done per this edit. Thanks, EdJohnston (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 06.48 (EEST)

Viittausvirhe

Terve! Loit viittausvirheen täällä. (Tuonniminen reffi oli jo olemassa.) Yst. terv. Palosirkka (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 13.18 (EET)

Palauttajaoikeudet poistettu

Hei! Poistin palauttajakäytännön mukaisesti palauttajaoikeutesi, koska et ole muokannut yli vuoteen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. toukokuuta 2019 kello 09.05 (EEST)