Keskustelu käyttäjästä:Ilmaisin

Tämä on ilaihon keskustelusivu. Jos jätin sinulle kommentin muualla, vastaa siihen samassa paikassa.

---

renamed

Hi, You have been renamed, as per Your request, You can consider to recreate the old account and block it in order to prevent impersonation, best regards, --Spacebirdy 21. joulukuuta 2007 kello 20.39 (UTC)

Thank you. —Ilaiho 21. joulukuuta 2007 kello 20.46 (UTC)

Ilmastoherätys 350 ppm ja rauhankulkue

Parantelin artikkelia Ilmastoherätys 350 ppm ja rauhankulkue. Artikkeli on kehityksessä. Watti 10. marraskuuta 2009 kello 17.14 (UTC)

Se ei tullut tuosta yhtään neutraalimmaksi. Et voi esittää ehdottomana tosiasiana yhden osapuolen näkemystä. --ilaiho 10. marraskuuta 2009 kello 17.17 (UTC)

Poistamassasi artikkelissa oli useiden tahojen näkemyksiä. Tapahtumat on todennettavaissa, kiistatta tapahtuneet ja niillä oli järjestäjä. Tietojen poisto on toimintaa kuten strutsi, joka työntää päänsä maan sisään, jottei näe todellisuutta. Wikissä ei valikoi uutisia siten. Tiedot on tarkistettavissa lähteistä ja neutraalit. Wiki luottaa lukijoiden arvostelukykyyn tiedon arvioinnissa. Näillä perusteilla, pyydän palauttamaan artikkelin kehitykseen. Watti 11. marraskuuta 2009 kello 17.32 (UTC)

En näe tuossa poistetussa artikkelissa mitään uutisarvoa, oli pää sitten maan sisässä tai ei. Jos haluat hakea tapaukseen muutosta, käänny Wikiuutisten yhteisön puoleen tai jonkun muun ylläpitäjän puoleen. Jimmy Walesiakin luultavasti kiinnostaisi tämä asia ihan hirveästi. Edit: Strutsi ei työnnä päätään hiekkaan uhkaavissa tilanteissa vaan etsiäkseen ruokaa. [1] --ilaiho 11. marraskuuta 2009 kello 18.13 (UTC)

Hallitus antoi ehdollisen suostumuksen Nord Streamille ‎

Käyttäjä:Ilaiho, poistit tiedot artikkelista Hallitus antoi ehdollisen suostumuksen Nord Streamille: [2]. Mielestäni ne ansaitsevat siinä paikkansa, koska ne kokoavat kaasuputkeen liittyviä merkittäviä erimielisyyksiä. Mielipide ei ole riittävä peruste poistoon. Tervetuloa täydentämään tietoja artikkeliin poistojen sijaan. Watti 10. marraskuuta 2009 kello 17.35 (UTC)

Esto

Kiitos ilaiho, kun aktiivisesti valvoit ylläpitäjänä laatua. Kenties osa lukijoista voisi kokea artikkelissa ‎Jeremy Leggett: Ydinturvallisuus: Totta vai tarua? jotain korjattavaa. Mielestäni reagoit kuitenkin liian pikaisesti, koska artikkelia ei oltu vielä julkaistu. Sehän oli kehityksessä. Lisäksi esitin kysymyksen EtäKärppä:lle artikkelin kelpoisuudesta. Jos palautat sen, voimme kysyä kolmannen henkilön mielipidettä kiistaan. Mielestäni on reilua pyytää EtäKärppältä kiistan ratkaisuehdotuksia, koska hän on jo kahdesti hakenut ylläpitäjyyttä: 1,2 ja siten esitti toiveen kiistojen neuvottelijaksi. Mielestäni se ei ole ristiriidassa sen kanssa, että olen tyytyväinen nykyisiin ylläpitäjiin. Ehdotukseni perustuu sihen, että mielestäni Wiki kehittyy kaikkien käyttäjien lisäysten ja neuvottelutaidon kautta. Toinenkin poisto Ilmastoherätys 350 ppm ja rauhankulkue mukaan arviointiin! Watti 24. marraskuuta 2009 kello 18.22 (UTC)

Poistot

Pyydän selitykset Poistoloki]]n perusteella 21.11.2009 tekemiisi poistoihin: Vanhuksia hoidetaan huonosti ja Kalifornian maastopalo uhkaa jo asutuksia. Mielestäni artikkelit ansaitsivat uutisissa paikkansa, koska ne olivat ajankohtaisia uutisia, kiinnostivat useita lukijoita ja uutiset oli laadittu ohjeiden ja käytäntöjen mukaisesti. Watti 24. marraskuuta 2009 kello 18.42 (UTC)

Niitä ei saatu julkaistua silloin kun ne vielä olivat uutisia. Mitä sellaisia säästelemään. Pidempi-ikäinen tieto kuuluu sitten Wikipediaan. —ilaiho 25. marraskuuta 2009 kello 15.44 (UTC)

Siirsitkö ne sinne samassa muodossa, vai poistitko tiedot ilman säilytystä? Pyydän linkin, josta varmistuu että olet säilyttänyt tiedot edellä esittämäsi periaatteen mukaisesti. Mielestäni tiedot voi esittää sekä uutisissa että wikissä. Ajatus, että vanhentuneet uutiset poistetaan, tarkoittaa ettei arkistoa säilytettäisi lainkaan. Tarkoitatko sitä? Kuinka monta päivää ajattelit uutisia säilytettäväksi arkistossa? Mielestäni tällainen ajatus tekisi wikin uutiset tarpeettomiksi ja kirjoittamisen tänne typeräksi ajanhukaksi. Sitä se voi tietysti ollakin, mutta mielestäni merkittävät uutiset eivät vanhene, vaan niitä pitää voida etsiä arkistosta. Siksi pyydän perumaan poiston ja palauttamaan tiedot. Watti 26. marraskuuta 2009 kello 18.29 (UTC)

Olkiukko. Minä en mitään tuollaista periaatteita ole esittänyt. Laitat taas sanoja toisten suuhun. Jos uutinen lojuu "kehityksessä" kuukauden verran, se ei ole enää uutinen ja sen voi poistaa. Wikiuutiset ei ole tietosanakirja. --ilaiho 29. marraskuuta 2009 kello 11.18 (UTC)

Ping

Jätin kommentin ylläpitäjille --Zache 15. tammikuuta 2010 kello 17.30 (UTC)

The Wikinewsie Group

Hi. I apologize for not writing in Finnish. If you have not seen meta:The Wikinewsie Group, please consider taking a look and signing up as a supporter of the organization's creation. It might be very beneficial for any Finnish speaking Wikinews contributors. We are planning to have a meeting in the first week or two of May. If you sign up, please visit meta:The Wikinewsie Group/Meetings and indicate which time works best for you. --LauraHale (keskustelu) 21. huhtikuuta 2013 kello 02.15 (UTC)

Sinun ylläpitäjän statuksesi sivustolla fi.wikinews

Hei. Käytäntö koskien "edistyneiden käyttöoikeuksien" poistamista (ylläpitäjä, byrokraatti jne.) otettiin käyttöön yhteisön konsensuksella vuonna 2013. Tämän käytännön mukaisesti ylivalvojat tutkivat aktiivisuutta sellaisissa wikeissä, joissa ei ole käytäntöä koskien aktiivisuuden vähäisyyttä.

Sinä täytät inaktiivisuuskriteerin (ei muokkauksia eikä lokitoimintoja 2 vuoteen) edellä luetelluissa wikeissä. Koska näissä wikeissä ei ole omaa oikeuksien arviointimenettelyä, järjestelmänlaajuinen käytäntö pätee niihin.

Jos haluat säilyttää oikeutesi, sinun tulisi ilmoittaa siitä oman wikisi yhteisölle ja mainita, että ylivalvojat ovat lähettäneet sinulle tämän viestin, joka koskee vähäistä aktiivisuuttasi. Jos yhteisö keskustelee asiasta ja päättää, että sinun oikeutesi on syytä säilyttää, ota silloin yhteyttä ylivalvojiin sivulla m:Stewards' noticeboard ja laita linkki paikallisen yhteisön keskusteluun, jossa ilmaistaan toive oikeuksien säilymisestä edelleen.

Jos haluat oikeutesi poistettavaksi, voit vastata täällä tai pyytää oikeuksiesi poistoa Metassa.

Jos noin kuukauden kuluessa ei tule minkäänlaista vastausta, ylivalvojat poistavat ylläpitäjän ja/tai byrokraatin oikeudet sinulta. Epäselvissä tapauksissa ylivalvojat arvioivat vastaukset ja antavat päätöksenteon takaisin paikalliselle yhteisölle, joka voi keskustella asiasta ja tutkia sitä. Jos sinulla on kysyttävää, ota yhteyttä ylivalvojiin. --Melos (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 21.19 (UTC)