Wikipedia:Välityspyyntö/Otrfanin toiminta

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Tulos:. Tapausta ei otettu välityslautakunnan käsittelyyn, koska edeltävä kommenttipyyntö aiheesta puuttui. –Ejs-80 30. kesäkuuta 2016 kello 17.19 (EEST)

Otrfan:in toiminta

Välityspyynnön esittänyt Dmitri 152 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 15.03 (EEST)

Osapuolet

• Otrfan (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki)
• Dmitri_152 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki)

Välityspyynnön esittäjä:

• Dmitri_152 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki)

Varmennus siitä, että kaikki asianosaiset ovat selvillä välityspyynnöstä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Dmitri_152

Vahvistus siitä, että muita yrityksiä kiistan ratkaisemiseksi on tehty

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Dmitri_152

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Dmitri_152

{Osapuoli 1}:n lausunto

Otrfan poisti 5kpl työn alla olevaa alasivuani (Noin 151kt edestä tekstiä), mielivaltaisesti vetoamatta MIHINKÄÄN käytäntöön. Poistamisen syy: "Ei näistä mitään artikkeleita olisi tullut" --Dmitri 152 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 15.03 (EEST)

{Osapuoli 2}:n lausunto

{Osapuoli 3}:n lausunto

Lautakunnan jäsenten mielipiteet tämän asian kuulemisesta (0/7/0/1)

• Ei oteta käsittelyyn. Aiheesta ei ilmeisesti ole edeltävää kommenttipyyntöä, joten asiaa ei kannata käsitellä välityslautakunnassa. Lisäksi linkistä ”varmennus siitä, että kaikki asianosaiset ovat selvillä välityspyynnöstä” ei käy ilmi, että Otrfanille olisi ilmoitettu tästä välityspyynnöstä. –Ejs-80 27. kesäkuuta 2016 kello 23.18 (EEST) EDIT: –Ejs-80 27. kesäkuuta 2016 kello 23.34 (EEST)

Huomaa, että omalla keskustelusivullani ilmoitin, että teen asiasta valituksen Otrfanille.--Dmitri 152 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2016 kello 15.53 (EEST)

Ei kuitenkaan voida vaatia, että käyttäjät seuraisivat muiden käyttäjien keskustelusivuja saadakseen selville, että heidät on nimetty välityspyynnön osapuoliksi. Sen vuoksi ohjeessa sanotaan: ”Sinun täytyy jättää ilmoitus välityspyynnöstä kaikkien osapuolten keskustelusivuille.” Joka tapauksessa ilmoitin asiasta Otrfanin keskustelusivulla. –Ejs-80 28. kesäkuuta 2016 kello 19.09 (EEST)

• En ota kantaa. Itsekin olen poistanut yhden Dmitri_152:n alasivun, joten parempi etten ota kantaa välityslautakunnan jäsenenä.--Tanár 28. kesäkuuta 2016 kello 00.26 (EEST) EDIT: Sen verran vielä tarkennusta tuohon, että en jäävää itseäni vielä tässä vaiheessa. Katsotaan sitä sitten, jos asia etenee VLK:n käsittelyyn.--Tanár 28. kesäkuuta 2016 kello 10.25 (EEST)
• Ei käsittelyyn per Ejs-80. Pääsääntöisesti ennen välityslautakuntakäsittelyä pitäisi nyt kuitenkin olla se edeltävä kommenttipyyntö tai muu varteenotettavaksi katsottava yritys ratkaista kiista. Kommenttipyyntö olisi siihen käsittääkseni sopiva instrumentti, lisäksi vaaditaan yritystä ja halua. Suosittelen harkitsemaan rauhassa, ei nuo poistetut tekstit mihinkään häviä maailmasta (sitäpaitsi kohta Anttila ja muut ampaisevat).--Htm (keskustelu) 28. kesäkuuta 2016 kello 06.39 (EEST)

Olen tehnyt aiemminkin kommenttipyynnön ylläpitäjien virhetoiminnasta - siellä keskusteltiin kaikesta muusta kuin mistä kommenttipyyntö oikeasti oli. Tämä tapaus on suora ja räikeä ylläpito-oikeuksien väärinkäyttötapaus. Mielestäni ei ole mitään tarvetta kommenttipyynnölle. Ilmoitin Otrfanille pari päivää aikaisemmin, että hänellä ei ollut mitään oikeutta poistaa työn alla olevia alasivujani. Hän poisti ne silti käytäntöjen vastaisesti.--Dmitri 152 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2016 kello 15.53 (EEST)

Jos kommenttipyynnössä ei päästä yksimielisyyteen tai varsinaista asiaa ei käsitellä, välityslautakunta voi ottaa tapauksen tarkasteluun. Jos taas kommenttipyynnön kautta saadaan selvitettyä yhteisön kanta ja muodostettua ratkaisu, joka saa riittävän tuen taakseen, lautakuntaa ei edes tarvita. Etukäteen ei voi tietää, kuinka hyvin kommenttipyynnön käsittely sujuu. –Ejs-80 28. kesäkuuta 2016 kello 19.09 (EEST)

• Ei käsittelyyn, edellä kommentoineiden jäsenten kantoja noudatellen. – Haltiamieli 29. kesäkuuta 2016 kello 01.35 (EEST)
• Ei käsitellä, edellisten kanssa samalla kannalla. --MiPe ^(wikinät) 29. kesäkuuta 2016 kello 06.47 (EEST)
• Ei käsittelyyn, samalla kannalla edellisten kanssa. --Ville Siliämaa (keskustelu) 29. kesäkuuta 2016 kello 19.32 (EEST)
• Ei käsitellä, kuten edellä. --Stryn (keskustelu) 29. kesäkuuta 2016 kello 21.42 (EEST)
• Ei käsitellä, perustelut yllä. --Jukka Kolppanen 29. kesäkuuta 2016 kello 23.20 (EEST)