Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 13

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Malline:Vuoden kylä

Miksi Malline:Vuoden kylä näkyy punaisena linkkinä artikkelissa Varsinais-Suomen vuoden kylä vaikka se näkyy oikein muissa artikkeleissa, kuten esim. Päijät-Hämeen vuoden kylä (enkä edes koskenut tuohon kohtaan artikkelin Varsinais-Suomen vuoden kylä koodissa)?--Urjanhai 1. syyskuuta 2009 kello 00.23 (EEST)

Jaa, taisi selvitä, näköjään sillä oli jotain tekemistä ä:n pilkkujen kanssa.--Urjanhai 1. syyskuuta 2009 kello 00.26 (EEST)

mutta siellä on jatkokysymyskin.--Urjanhai 2. syyskuuta 2009 kello 14.39 (EEST)

Aikavyöhyke

Miksi yhtäkkiä tuoreissa muutoksissa ja omissa muokkauksia näkyy kolme tuntia todellista varhaisempi kellonaika?--Urjanhai 2. syyskuuta 2009 kello 14.39 (EEST)

Jaa, ei mitään, kaiketin olin jotenkin sotkenut asetukset (vaikken ymmärräkään, miten).--Urjanhai 2. syyskuuta 2009 kello 14.42 (EEST)

Minulla oli sama ilmiö vaikka en ollut asetuksiin koskenut. Mutta saihan tuon helposti korjattua. --Hrrkrr31 2. syyskuuta 2009 kello 15.57 (EEST)

Muokkaus mobiiliselaimilla: Opera Mini vs. Nokia

Ainakin omassa puhelimessani (Nokia, SymbianS60 käyttis) käyttöjärjestelmän selaimella wikimuokkaus oli yhtä tuskaa: muokkausruudussa skrollaus alas ei toiminut, ja pitkien sivujen mukkaus oli lähes mahdotonta. Tiedoksi niille jotka ovat tuskailleet saman asian kanssa: homma muuttui täysin päinvastaiseksi kun asensin puhelimeen selaimeksi Opera Minin. Klikattaessa muokkaus-kenttä aktiiviseksi Opera siirtyy muistio-toimintaan, josa teksti kirjoitetaan, ja lähettää OK-kuittauksella muistion sisällön muokkauskenttään. Pitkässäkin tekstissä siirtyminen ja kirjoittaminen on helppoa ja havainnolllista. Selaaminen tuntuu myös havainnollisemmalta parempien zoom-ominaisuuksien vuoksi ja latautuminen vaikuttaa nopeammalta. Pois en vaihda. Terv. --Riisipuuro 5. syyskuuta 2009 kello 11.15 (EEST)--

Latasin Opera Minin minäkin, ja olen todella tyytyväinen, mutta en pääse kirjautumaan sisään, koska aina kun yritän a) valita "muista minut" -laatikon b) valita "kirjaudu sisään" -namiskan, selain heittää salasanani hakuun (eli toimii kuin olisin käyttänyt hakutoimintoa salasanallani). Kokeilin vaihtaa salasanaa, ei toimi. Miten pääset sisään? Vai pääsetkö? Pitke 7. syyskuuta 2009 kello 22.59 (EEST)

Pääsen ongelmitta. Tämä viesti on puhelimelta. Varsinaisia teknisiä apuja ongelmaasi en sitten osaakaan neuvoa. Terv --Riisipuuro

Voihan räkä. Kiitos nyt kumminkin. Pitke 8. syyskuuta 2009 kello 00.16 (EEST)

Muokkaa sovelluksien hallinnan kautta (asennukset->sovelluksien hallinta->Opera Mini - näin ainakin E51:ssä) Operan asetuksia ja salli todentaminen. --Anr 8. syyskuuta 2009 kello 09.27 (EEST)

Heh, en ehtinyt tuota kokeillakaan. Kokeilin vielä jääräpäisyyttäni suojatun palvelimen kirjautumista ja täällä ollaan :D Pitke 8. syyskuuta 2009 kello 23.20 (EEST)

Wapedian etusivu

Tietääkö kukaan, miten Wapedian etusivun tekstin saisi fiksattua? Kismittää tavattomasti tuollainen yhdys sana virhe. ("Mobiili sanakirja".) Pitke 8. syyskuuta 2009 kello 00.21 (EEST)

Koska mobiili on adjektiivi, ei siinä mielestäni ole vikaa. Kielikone-yritys käyttää yhdyssanaa, ja ilmeisesti lähtökohtana onkin väännös englannin kännykkäsanasta mobile eikä adjektiivi, joka tarkoittaa 'liikkuva', 'siirrettä'. Pääset vähemmällä hiusten haromisella, kun ymmärrät sen adjektiiviksi. --Ulrika 8. syyskuuta 2009 kello 09.11 (EEST)

Kursori hakuun automaattisesti etusivulle tultaessa

Tätä oli kyselty aikaisemminkin, mutta onko mitään uutta? Toiminto lisäisi huomattavasti käyttömukavuutta. Rtavast 16. syyskuuta 2009 kello 14.01 (EEST)rtavast

Kirjautumattomuus-huomautuksen sijainti muokkaa-sivulla

"Et ole kirjautunut sisään. IP-osoitteesi näytetään julkisesti sivun muokkaushistoriassa. Harkitse käyttäjätunnuksen rekisteröimistä: se ei vaadi henkilökohtaisia tietoja ja tuo mukanaan lisätoimintoja. IP-osoitteellesi lähetetyt viestit näkyvät keskustelusivullasi."

Ehdottaisin että tämä teksti (tai osa siitä, esim. tuo "Et ole kirjautunut sisään") tummennettaisiin ja siirrettäisiin erittäin lähelle "Tallenna sivu" -painiketta. Itselleni käy usein niin, etten huomaa olevani kirjautunut ulos. Nytkään en ole kirjautunut sisään (kirjauduin ennen tämän tallentamista). Olisi helpompaa kaikille jos muistaisi kirjautua, niin ei tarvitsisi kuormittua IP-osoitteilla tehtyjen muokkausten tarkistamisella. Jee 17. syyskuuta 2009 kello 13.15 (EEST)

Kannatetaan. --Uvainio 19. syyskuuta 2009 kello 22.01 (EEST)

Miten se muuten on, jos istunto vanhenee muokkauksen ollessa kesken niin, että sivun yläreunasta näyttää niin kuin olisi vielä kirjautuneena, niin tuleeko tuo teksti silloin näkyviin, jos painaa tallena-painiketta luullen olevansa vielä kirjautuneena vaikka ei olekaan?--Urjanhai 19. syyskuuta 2009 kello 22.06 (EEST)

Luo sivu mennyt väärän paikkaan

Teksti Luo sivu xxx tähän wikiin on siirtynyt Hakutulossivun loppuun, kun se ennen oli alussa. Saisiko sen takaisin. Parempi olla alussa.--Ulrika 17. syyskuuta 2009 kello 13.21 (EEST)

Silloin kun sivu takkuaa

Ei ole yhteydet pätkineet sitten sen kun vaihdoin Wimaxiin. Paitsi nyt pari päivää. Miten tota on noin niinkuin periaatteessa, sen olen ollut havaitsevinani kautta linjan, että näpiksellä suoritettu sivunvaihto tms. käy nopeammin kuin hiirellä. Onko yleistä selitystä vai pitäiskö siirtää tämä peräti neuvontaan? --Höyhens 17. syyskuuta 2009 kello 22.52 (EEST)

en pystynyt uploadaamaan kansikuvaa ilman editointia

Mistähän ilmiöstä oli kyse kun yritin uploadata Tiedosto:Seine großen Erfolge12.jpg kansikuvaa lähteesta niin talletusikkuna antoi virheilmoituksen Tämä tiedosto sisältää HTML-koodia tai skriptejä, jotka selain saattaa virheellisesti suorittaa.

Mutta kun otin tiedoston editoriin ja talletin sen ja uploadasin sen niin silloin siirto wikipediaan onnistui.--Musamies 19. syyskuuta 2009 kello 19.13 (EEST)

Linkki en-wikistä fi-wikiin ehdottaa uutta luomaan uuden sivun

en-wikin Peer Günt artikkelin linkki fi-wikiin (vasemmalla) toimii kuten pitääkin, mutta joku on lisännyt External links-osioon saman linkin jostain syystä. Vaikka onkin turha, niin sen kautta fi-wiki ehdottaa uutta artikkelia, vaikka linkki osittaa samaan artikkeliin. Uutta artikkelia ehdottavassa linkissä on vain kauttaviiva perässä. Ei muuta eroa. Mistä mahtaa johtua uuden artikkelin luontiehdotus? --Lamat 19. syyskuuta 2009 kello 21.05 (EEST)

Koska sellaista sivua ei ole. Juurikin se /-merkki perässä aiheuttaa sen. Vinoviiva on verkko-osoitteissa erotinmerkki ja siksi nuo http://fi.wikipedia.org/wiki/Peer_Günt ja http://fi.wikipedia.org/wiki/Peer_Günt/ ovat kaksi eri asiaa. --Anr 19. syyskuuta 2009 kello 21.15 (EEST)

Muokkauslomakkeen submit-nappula

Olen tehnyt tällaisen pienoisohjelman. Ohjelma lisää otsikon alle painikkeita, joilla voi lisätä sivulle yleisimpiä ongelmamallineita. Toimii muuten hyvin, mutta painikkeet eivät tallenna sivua suoraan, vaan näyttävät esikatseluikkunan, johon on lisätty haluttu ongelmamalline , minkä jälkeen pitää painaa tallenna-nappulaa. Olisiko kellään tähän ratkaisua? --Juhko 31. elokuuta 2009 kello 23.02 (EEST)

Onnettomat ratkaisuyritykseni löytyvät sivuhistoriasta. --Juhko 31. elokuuta 2009 kello 23.07 (EEST)

Ei tarvitse enää, homma hoidossa. --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 11. lokakuuta 2009 kello 01.22 (EEST)

Arkistointirobotti myös Suomi-Wikiin?

Keskustelusivun arkistointirobotti on osoittautunut enkku-wikissä erittäin käteväksi. Arkistointirobotti arkistoi keskustelusivun annettujen kriteerien mukaisesti, yleensä tiettyjen päivien esim. 14/90/180 päivän jälkeen. Lisäksi ainakin MiszaBot I [1] enkku-wikissä jättää varsin toimivan käyttöliittymän jälkeensä, esimerkkinä talvisota-artikkelin keskustelusivun [2] oikean kulman merkintä. Olisiko mahdollista saada samanlaista, vaikkapa yks'yhteen, suomi-Wikiin - ellei täällä jo ole vastaavanlaista? --Peltimikko 22. syyskuuta 2009 kello 22.21 (EEST)

Meillä HarrivBOT suorittaa arkistointeja (ks. Käyttäjä:HarrivBOT/config; esim. sivun Keskustelu käyttäjästä:Agony alusta löytyvät eräät mahdolliset asetukset). –Ejs-80 22. syyskuuta 2009 kello 22.23 (EEST)

Tuota on tosin käytetty lähinnä käyttäjien keskustelusivujen ja neuvontasivun arkistointiin. –Ejs-80 22. syyskuuta 2009 kello 22.27 (EEST)

Olisiko mahdollista lisätä samanlaiset lisämallineet, kuin enkku-Wikin MiszaBot I:ssa, tähän suomi-version yhteyteen (Eli Auto archiving notice ja archives? Meneekö pelkästään kääntämällä vai tarvitaanko teknistä osaamista? --Peltimikko 23. syyskuuta 2009 kello 10.49 (EEST)

Kun tuota virittelin niin silloin en-wikissä oli erillinen botti joka hoiti noita mallineita. Tämän botin lähdekoodi ei ollut silloin jaossa. Koitan tarkistaa asian, mutta nyt on sen verran ongelmia alkaen huonosti toimivasta nettiyhteydestä ja rikkinäisestä tietokoneesta, etten nyt pysty asiaan paneutumaan. --Harriv 24. syyskuuta 2009 kello 13.08 (EEST)

Sarakeet

Miten tavallisen tekstin saisi kahteen "näkymättömään" sarakkeisiin. Eli miten kaksi tavallista listaa saa vierekkäin samaan tapaan kuin viitteet saa? Olisi kiva saada tietää niin artikkelista tulisi siistimpi eikä yhtä pitkää pötköä. --Julie 2 23. syyskuuta 2009 kello 18.35 (EEST)

{{Palsta alku}} --Anr 23. syyskuuta 2009 kello 20.01 (EEST)

Kirjailija- ja nobel-mallinneesta

Pari pikkujuttua pisti silmään, kun katselin artikkelia J. M. Coetzee. Miksi tuon oikean laidan laatikon otsikkona lukee J. M. Coetzee, vaikka itse mallinneeseen on nimeksi kirjoitettu John Maxwell Coetzee? Nimen perässä pitäisi myös näkyä kuva nobel-mitalista Malline:Nobelin mukaisesti, mutta se pysyttelee piilossa. Mistähän tämä johtuu? --Duluz 27. syyskuuta 2009 kello 11.51 (EEST)

Kirjailija-mallineessa oli virhe, jonka pitäisi olla nyt korjattu. --Tmn 27. syyskuuta 2009 kello 12.09 (EEST)

Luokan toiminnasta

Olen kirjoittanut äskettäin artikkelit Zaida Eriksson-Lihristä ja Arto Juuselasta. Molemmat olen merkinnyt luokkaan Suomalaiset lääkärit, Juuselan lisäksi Suomalaiset kitaristit.

Eivät vain ole ainakaan minun koneellani vielä ilmestyneet näkyviin ko. luokkiin ao. kohdille. Missä vika?.-91.152.186.211 3. lokakuuta 2009 kello 20.46 (EEST)

Minun koneella ainakin näkyvät noissa luokissa, eli näyttäisi toimivan. --Duluz 3. lokakuuta 2009 kello 21.02 (EEST)

Ole onnellinen.Minun koneellani eivät näy edelleenkään.-91.156.68.212 5. lokakuuta 2009 kello 20.36 (EEST)

Klikkaa luokan kohdalla muokkaa-painiketta ja tallenna sivu tekemättä sille yhtään mitään, niin pitäisi ruveta näkymään. –Ejs-80 5. lokakuuta 2009 kello 20.40 (EEST)

Wikipedia unohtaa sisäänkirjautumistiedot

Vaikka rastitan sisäänkirjautumisruudussa "muista minut"-boksin, Wikipedia näyttää kadottavan sisäänkirjautumistietoni joka kerta kun sammutan selaimen. Kun avaan selaimen uudelleen, minun pitää kirjautua jälleen sisään. Näin käy sekä IE:llä että FF:llä. Tänään huomasin asian ekaa kertaa. Miten muut? --albval (keskustelu) 24. syyskuuta 2009 kello 19.43 (EEST)

Sama tapahtuu useimmiten selainten (tietoturva)päivitysten välillä (johtuisiko evästeiden katoamisesta?), mutta jos olen asetuksista määrittänyt, että evästeet, salasanat, selaushistoria ja web-lomakkeiden kenttien sisällöt muistetaan, ei tuollaista ole esiintynyt pelkän selaimen sulkemisen jälkeen... --Jaakonam 25. syyskuuta 2009 kello 11.09 (EEST)

Onko muuten sille tehtävissä mitään, että Firefoxissa istunnun vanhennuttua näkymä on edelleen, kuin olisi kirjautunut? (Paitsi että istunnon kestettyä pitkään, varmuuden vuoksi kirjautuu uudelleen ennen muokkauksen tallentamista.)--Urjanhai 11. lokakuuta 2009 kello 13.34 (EEST)

Kantsii ennen strategisia toimintoja katsella tarkkailulistaa. Se tuskin onnistuu, jos käyttäjä on heitetty pihalle. --Lax 12. lokakuuta 2009 kello 18.04 (EEST)

Mulla kyllä firefox muistaa kirjautumisen kun selaimen taas käynnistän, mutta jossain vaiheessa kesken kaiken se ne unohtaa. En ole tarkemmin kellotellut, mutta lienee n. 24 tuntia edellisen kirjautumisen jälkeen. Mikään keksikään ei vanhene yms. joten mistä lie johtuu. --Anr 13. lokakuuta 2009 kello 08.46 (EEST)

Onnistuuko botilta?

Olen korjaamassa linkityksiä uudelleenohjaussivuun Saksa (1933-1945) (virheellinen muoto) linkityksiksi uudelleenohjaussivuun Saksa (1933–1945) (oikea muoto), mutta niitä on vallan helvetisti. Onnistuisiko korjaus botilta? Myös sivu Saksa (1933–1945) on uudelleenohjaus sivulle Natsi-Saksa, mutta tästä huolimatta pidän uo:ta Saksa (1933–1945) tarpeellisena, ja olen myös esittänyt (ks. Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)) mielestäni perustellusti artikkelin Natsi-Saksa siirtoa nimelle Saksa (1933–1945), joten ei siis pidä (ainakaan ennen keskustelun lopputulosta) mennä tekemään ohjausta suoraan artikkeliin Natsi-Saksa (eikä omasta mielestäni tämänhetkisen käsityksen mukaan sittenkään), mutta joka tapauksessa tuo tavuviivallinen ohjaus on virheellinen ja poistettava. Mutta onnistuuko botilta?--Urjanhai 16. lokakuuta 2009 kello 22.22 (EEST)

Ei yhdysmerkillisiä ohjauksia kannata poistaa; pikemminkin on suositeltavaa luoda kaikista ajatusviivan sisältävistä sivun nimistä myös vastaava yhdysmerkin sisältävä ohjaus. Varsinainen ongelma tässä lienee kaksinkertainen ohjaus (tällä hetkellä Saksa (1933-1945) → Saksa (1933–1945) → Natsi-Saksa ja mahdollisen sivujen siirtelyn jälkeen jotain muuta), mutta senkin käynee jokin botti automaattisesti korjaamassa heti kun sivu Toiminnot:Kaksinkertaiset ohjaukset päivittyy. --Silvonen 17. lokakuuta 2009 kello 07.38 (EEST)

Itse hahmotin tuon niin, että kun kirjoittaa "Siirry"-kenttään "Saksa...", niin oikea muoto tulee automaatisesti näkyviin ja väärä vain hämää ja hidastaa oikean löytymistä. (Siis aivan samoin, kuin kirjoittaa Ben Zy... niin oikea muoto tulee automaattisesti näkyviin, ja väärät vain hämäävät ja hidastavat oikean löytymistä ja ne tulisi siksi poistaa; kuulemmahan ne ovatkin jäänne siltä ajalta, jolloin siirry-kenttään ei tullut automaattisesti mitään näkyviin.) Eli poistaisin siis tuon väärän tarpeettomana, ja jättäisin muut (Natsi-Saksa, Kansallissosialistinen Saksa ja Saksa (1933–1945)), koska ymmärtääkseni siitä lienee konsensus, että nämä kaikki ovat tarpeellisia vähintään uudelleenohjauksina ja keskustelun kohteena on vain se, minkä kahden noista tulisi olla uo ja minkä yhden noista artikkelin varsinainen nimi. Eli silloin tuo tavuviiva olisi aivan tarpeeton, kun kirjoittamalla "Siirry"-kentään joko "Saksa..." tai "Saksa (19...." kuitenkin pääsee suoraan oikeaan ohjaukseen. Ja aionkin kyllä muokata rohkeasti ja poistaa kaikki linkit muotoon Saksa (1933-1945), jolloin, kun mikään ei linkitä siihen, sitä ei enää tarvita mihinkään. --Urjanhai 17. lokakuuta 2009 kello 15.55 (EEST)

Vaikka korjaisit kaikki yhdysmerkit nyt ajatusviivoiksi, joku saattaa lisätä yhdysmerkillisiä linkkejä myöhemmin (varsinkin jos artikkelin nimeksi pannaan ”Saksa (1933–1945)”. Mielestäni niiden on parempi ohjautua oikeaan artikkeliin kuin jäädä punaisiksi. --Silvonen 17. lokakuuta 2009 kello 17.34 (EEST)

No niin, totta, silloin ehkä. Eli katsotaan ensin, mihin siinä päädytään. Joskin voi olla, että lopputuloksena on ehkä sittenkin Kansallissosialistinen Saksa, jolloin vaara ei ole niin suuri (ja tämäkin itse asiassa on yksi argumentti täsmenteettömän artikkelinnimen puolesta, yhdessä sen kanssa, että myös Saksan keisarikunta ja Weimarin tasavalta on nimetty ilman vuositäsmennettä, mutta tämä nyt kuulu jo tuohon toiseen keskusteluun). Mutta tämä tosiaan kumoaa ainakin joltain osin sen mitä alempana esitin.--Urjanhai 17. lokakuuta 2009 kello 18.22 (EEST)

Ja itse asiassa minun täytyneekin tehdä tuo muokkaus pian, koska jos siihen pääsee botti väliin, niin syntyykö siitä sitten joku täysin kökkö ohjaus virheellisestä muodosta "Saksa (1933-1945)" (=Tarpeeton virheellinen, poistettava linkin muoto) muotoon "Natsi-Saksa" (=mahdollisesti uo-ksi muutettava, kenties poistuva artikkelin nimi, johon ohjaaminen johtaa tuplaohjaukseen myöhemmin).--Urjanhai 17. lokakuuta 2009 kello 16.08 (EEST)

Ja tässähän siis on myös se ero, että jos ajatusviiva sisältyy esim. jonkun kirjan tai elokuvan nimeen tms. erisnimeen, niin sitä voi joku yrittää kirjoittaa "Siirry"-kenttään väärin, ja tällaisen väärin kirjoittamiseen voi ehkä varautua uo:lla. Mutta kun kseessä on artikkelin nimen täsmenne, niin täsmenteen väärää kirjoitusasua on turha pitää uo:na (samoin kuin ei esim. henkilönnimen muotoa Etunimi sukunimi) enää sen jälkeen kun virheelliset linkit on korjattu.--Urjanhai 17. lokakuuta 2009 kello 16.14 (EEST)

Ohjaukset ovat tärkeämpiä artikkeleissa olevien linkkien toimivuuden ja tupla-artikkelien syntymisen ehkäisyn kuin Siirry-kentän kannalta. --Silvonen 17. lokakuuta 2009 kello 17.44 (EEST)

Mutta jos poistan typon sisältävään ohjaukseen viittaavat väärät linkit artikkeleista (tämän kohdalla se on vielä kesken), niin mihin sitä typon sisältävää ohjausta enää tarvitaan sen jälkeen? Tupla-artikkeleiden estossakin uo on hyödyllinen, jos se sisältää jonkun käsitteen, joka voisi olla tupla-artikkelin otsikko, mutta ei kaikista mahdollisista täsmenteiden typoista tai väärin muotoilluista täsmenteistä ole mitään syytä tehdä uudellenohjauksia sen enempää kuin Etunimi sukunimi -muodoista. Väärin muotoillut täsmenteethän, jollainen tämä juuri on, nimenomaan aina poistetaan roskana eikä jätetä niitä sotkemaan Siirry-kenttää. --Urjanhai 17. lokakuuta 2009 kello 18.13 (EEST)

Jaa, olitkin jo vastannut ylempänä.--Urjanhai 17. lokakuuta 2009 kello 18.14 (EEST)

IE ja muokkauspainikkeet

Eikö noita muokkauspainikkeita tosiaan saa toimimaan Internet Explorerilla? En millään viitsisi käynnistää Mozillaa tai jotain muuta vaihtoehtoselainta aina kun teen jonkin muutoksen.--J 18. lokakuuta 2009 kello 09.11 (EEST)

Kartta

Onko mahdollista saada toisessa Wikipediassa olevaa sijaintikarttaa suomi-wikiin? Se on tässä: Pihkovan sijainti. --Abc10 21. lokakuuta 2009 kello 10.03 (EEST)

Tähän ei taida olla ratkaisua. Olisin tarvinnut kartan erääseen tulevaan artikkeliin. Olisi se tietysti mukava olla myös artikkelissa Pihkova. Ehkä ei toivoa ole vielä menetetty vaan apu löytyy? --Abc10 21. lokakuuta 2009 kello 16.51 (EEST)

Katso Malline:Kaupunki2#Käyttö. Lisäsin Pihkovan sijainnin. — str4nd ⇌ 21. lokakuuta 2009 kello 17.09 (EEST)

Kiitos, täytyy tutustua tuohon. --Abc10 21. lokakuuta 2009 kello 18.19 (EEST)

näitä löytynee

Joku näyttää kirjautuneen nimelläni igbonkieliseen (ig) wikipediaan. Eikä taatusti igbonkielinen osaa hakea öötä. Kun ymmärtäis vähänkään niin pyytäis jotain haltuunottoa vaikka englannilla mutta kun ei sanaakaan ymmärrä.. --Höyhens 24. lokakuuta 2009 kello 05.01 (EEST)

Tuossa Wikipediassa (ig) ei ole yhtään byrokraattia, joten haltuunottopyynnön voit jättää englannin kielellä Metan sivulle Steward requests/SUL requests. –Ejs-80 24. lokakuuta 2009 kello 05.08 (EEST)

Danks (saattoi olla igboa siinä kuin jokin muukin sana). --Höyhens 24. lokakuuta 2009 kello 05.12 (EEST)

Se "joku" taisi selvitä. Sinun tunnuksesi on luotu 09:51, 21 July 2008 [3]. Tämä tunnus on luotu automaattisesti minuuttia aikaisemmin[4]. Samaan aikaan Höyhensin kanssa on luotu tämä[5]. Muittenkin varmaan kannattaa etsiä tunnuksiaan. --Otrfan 24. lokakuuta 2009 kello 05.13 (EEST)

Hyvä, Otrfan! --Höyhens 24. lokakuuta 2009 kello 05.30 (EEST)

Editcount

Siirretty Uvainion keskustelusivulta. –Ejs-80 25. lokakuuta 2009 kello 17.29 (EET)

Miten saat editcountterissa näkymään OPT-IN -graafit? --Kulmalukko 25. lokakuuta 2009 kello 15.55 (EET)

Et mitenkään. Tarkempi vastaus: Keskustelu käyttäjästä:Quadriplegia/Arkistointia#User Edit Counter. –Ejs-80 25. lokakuuta 2009 kello 15.58 (EET)

Hmm, "..vain aikoja sitten opt-inin tehneiden osalta lisädata on näkyvissä.." Oon siis tehnyt aiemmin sen Editcounter-alasivun, jolloin silloisessa editcountterversiossa graafeja näkyi. Tarkottaako toi sitä, että niiden pitäisi näkyä nykyisessäkin versios? --Kulmalukko 25. lokakuuta 2009 kello 16.05 (EET)

Siis kyllä (uudemmasta) Stable Edit Counterista saa toki graafeja irti alasivun avulla, mutta yllä en kommentoinut sitä vaan Interiotin Edit Counteria (arvelin, että kysymyksesi koski Interiotin laskuria, koska linkitit siihen). –Ejs-80 25. lokakuuta 2009 kello 16.11 (EET)

Itse siis vain tein niin kuin niissä ohjeissa silloin joskus sanottiin. Joku alasivu piti tehdä jne. Selvisikö homma Ejs-80:n avustuksella jo? --Uvainio 25. lokakuuta 2009 kello 16.30 (EET)

Aikoja sitten tehdystä alasivusta huolimatta ei näy Interiotissa ja tosta Ejs:n mainitsemasta stable-paikasta tulee vaa timeouttia. --Kulmalukko 25. lokakuuta 2009 kello 16.35 (EET)

Ehkä aikoja sitten tarkoittaa vuotta 2006 tms. Mulle tulee kanssa timeout tuolta stable-paikasta. Vaikea sanoa mikä mättää. --Uvainio 25. lokakuuta 2009 kello 16.38 (EET)

Ook, mun aikoja sitten tarkoitti viisi kuukautta sitten. --Kulmalukko 25. lokakuuta 2009 kello 16.42 (EET)

Ja silloin se siis näkyi ja nyt ei näy enää? Vai ei ole näkynyt missään vaiheessa? --Uvainio 25. lokakuuta 2009 kello 16.49 (EET)

Ei kun joo. Sulla oli vain eri counteri. Ja nyt se ei näy, koska koko stable counter ei vastaa. --Uvainio 25. lokakuuta 2009 kello 16.51 (EET)

Tarkasta ajankohdasta en osaa sanoa, mutta nähtävästi ainakaan joulukuun 2007 jälkeen Interiotin laskurin opt-in ei ole enää toiminut. –Ejs-80 25. lokakuuta 2009 kello 16.52 (EET)

Selvyyden vuoksi: tämä muokkaus sai aikaan sen, että tarkemmat muokkausjakaumatiedot näkyvät Interiotin laskurissa. Jos joku tekee nykyään vastaavan keskustelusivumuokkauksen, niin mitään muutoksia Interiotin laskurin muokkaustilastonäkymään ei tule, sillä kyseisen laskurin osalta opt-in (lisätietojen näkymisen salliminen) ei ole enää mahdollista. Sen sijaan tämän sivun ansiosta Uvainion tarkemmat muokkausjakaumat näkyvät Stable Edit Counterissa. Nämä ovat siis kaksi täysin eri laskuria, ja ensin mainittuun (Interiot) ei alasivuilla ole koskaan tietääkseni mitään vaikutusta ollut. –Ejs-80 25. lokakuuta 2009 kello 16.44 (EET) EDIT: –Ejs-80 25. lokakuuta 2009 kello 16.47 (EET)

Oho. Olin unohtanut noista jo toisen. Harmi, ettei toi stable ole niin stable, että siihen saisi yhteydenkin. --Uvainio 25. lokakuuta 2009 kello 16.49 (EET)

Agony muuten suositteli aikoinaan juuri stablea sen takia, että Interiot ei ole enää Wikipedia-kuvioissa mukana, mutta jostain (minulle tuntemattomasta) syystä stable tahtoo olla vähän väliä alhaalla, kun taas Interiotin tekemä työkalu sen kun porskuttaa. –Ejs-80 25. lokakuuta 2009 kello 17.01 (EET)

Btw, tämmöiki wikieditcountteri näyttäisi toimivan. Tarjoilee myös graafeja. --Kulmalukko 28. lokakuuta 2009 kello 19.39 (EET)

Online/Offline

Laitoin tämän aluksi Wikipedian mallineprojektin sivulle, mutta vallan unohdin että siellä vastauksen saaminen kestää tavallisesti 137 päivää (ei 134), joten laitan siirrän sen nyt tänne:

Huomsin tuossa en-wikissä mallineen, joka olisi varsin käytännöllinen täälläkin, mutta se vaatii todella paljon ohjelmointia. Tästä olisi kysymys. Voisiko olla mahdollista saada se tähänkin wikiin? – EtäKärppä^khihi 30. lokakuuta 2009 kello 19.11 (EET)

Ja tämän saman mallineen manuaaliversion voi nähdä minun käyttäjäsivulla (ylälaita). Saisiko jotenkin tehtyä sivulle niin, että sen tallennettu versio ei tulisi "tuoreet muutokset" listaan? – EtäKärppä^khihi 30. lokakuuta 2009 kello 21.15 (EET)

Nykyinen aika

Commonsissa on tuolla lähellä kirjaudu ulos nappia sellainen kello. Voisiko sen tuoda tänne? Mie vähän oon ihmetelly ku esm tm listassa joku sotkenu klo 18.00 ja kellot täällä on 2h edempänä... Mistä johtuu? Mutta se kello olisi tosi kiva.--WikiLove 3. marraskuuta 2009 kello 21.52 (EET)

Automaattinen kielen vaihdon tarjoaminen

Eli yksinkertaisesti kun hain suomenkielisestä wikipediasta aihetta (esim. kaupunki Belp) ei sitä löytynyt. Englannin ja saksan kielisistä kyllä löytyy. Voisiko Wikipedia ehdottaa hakijalle muun kielisiä artikkeleita jos haetulla kielellä ei löydy? Olisi uusi ominaisuus kenties? Kommentin jätti 82.181.233.90 (keskustelu – muokkaukset) 6. marraskuuta 2009 kello 17.14 (EET)

Helppo tapa poistaa useita lähdeviitemallineita?

Olisiko helppoa tapaa poista noin parisenkymmentä lähdeviitemallinetta tietoineen yhdestä artikkelista? Viitteiden osoitteen alku on kaikilla sama, mutta lopun numerointi on eri. – EtäKärppä^khihi 6. marraskuuta 2009 kello 19.36 (EET)

Helposta en tiedä, mutta jos lisäät omaan monobookkiin find/replace -palikan, niin regexpillä tuollainen pitäisi käydä suht kivuttomasti (jos siis ei tarvi opetella noita regexpejä tyhjästä:-) ) Itse käytän tätä kikkulaa:

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Zocky/SearchBox.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

--albval (keskustelu) 6. marraskuuta 2009 kello 21.05 (EET)

Lisäsin tuon omaan monobookkiin (tänne), mutta kertoisitko vielä miten tuo toimii? Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 6. marraskuuta 2009 kello 21.21 (EET)

Se lisää muokkausruudun ylälaitaan tuollaisen suurennuslasin kuvan, josta aukeaa etsi/korvaa työkalu. Työkalulle löytyy jotain ohjeita täältä ja javascriptin säännöllisiä lausekkeita voi puolestaan tutkailla täältä Esimerkiksi säännöllinen lauseke \{\{Verkkoviite.{1,}\}\} löytää kaikki verkkoviitteet. EDIT: Enempää opastusta en valitettavasti ehdi antaa, mutta jos tarvitset enemmän apua, niin tämä tuskin silloin on se etsimäsi helppo ja nopea vaihtoehto:-( --albval (keskustelu) 7. marraskuuta 2009 kello 18.24 (EET)

Ongelma selvisi heti kun poistin käytöstä "parennellun työkalupalkin", tuota ei nimittäin siihen ilmesty. Paljon kiitoksia avusta! – EtäKärppä^khihi 7. marraskuuta 2009 kello 18.54 (EET)

Eipä mitään! Kannattanee muuten näemmä päivittää tuo työkalu enwikin versioon. Se näemmä ei bugaa tietyissä jutuissa, joissa tuo Usp:n versio yskii. Korjasin samalla koodin yllä viittaamaan suoraan tuohon Zockyn työkaluun. --albval (keskustelu) 7. marraskuuta 2009 kello 22.13 (EET)

Artikkelin nimi kirjaviitehäkkyrässä

En ole keksinyt mihin kohtaan pitäsi laittaa artikkelin nimi kirjassa jossa on useita artikkeleita? Vähän joka loosia on tullut kokeiltua. Vrt esim Taidekauppa--BluePuddle 30. lokakuuta 2009 kello 14.58 (EET)

Aiheesta taisi olla viimeksi keskustelua sivulla Keskustelu Wikipediasta:Merkitse lähteet#Kokoomateoksen artikkelien merkitseminen. --Ryhanen 30. lokakuuta 2009 kello 18.19 (EET)

Itse olen tavallisesti merkinnyt näin:

{{Kirjaviite | Tekijä = Rakel Kallio | Nimeke = Taidekauppa | Vuosi = 1995 | Kappale = | Sivu = 725-727 | Selite =Teoksessa: Taiteen pikkujättiläinen, 3. painos |Julkaisupaikka = Porvoo | Julkaisija = WSOY | Tunniste = ISBN 951-0-16447-X | www = | www-teksti = | Tiedostomuoto = | Viitattu = | Kieli = }}

joka tuottaa viitteen näin:

Rakel Kallio: Taidekauppa, s. 725-727. Teoksessa: Taiteen pikkujättiläinen, 3. painos. Porvoo: WSOY, 1995. ISBN 951-0-16447-X.

Samassa keskustelussa muistaakseni sarjoihin, jotka muistuttavat kokoomateosta, oli päädytty viittaamaan näin.EDIT:Näköjään olikin joku muu keskustelu.--Urjanhai 30. lokakuuta 2009 kello 22.50 (EET)

Nykyisissä mallineissa artikkelin otsikko on ilman kursiivia (tai lainausmerkkejä, joita olen itse tottunut käyttämään).

Kallio, Rakel: Taidekauppa. Teoksessa {{Kirjaviite | Nimeke=Taiteen pikkujättiläinen | Sivu=725–727 | Selite=3. painos | Julkaisupaikka=Porvoo | Julkaisija=WSOY | Vuosi=1995 | Tunniste=ISBN 951-0-16447-X}}

Kallio, Rakel: Taidekauppa. Teoksessa Taiteen pikkujättiläinen, s. 725–727. 3. painos. Porvoo: WSOY, 1995. ISBN 951-0-16447-X.

--Thi 30. lokakuuta 2009 kello 23.09 (EET)

Totta, tuolla saadaan kursiivi oikeaan paikkaan, eli noin taitaa sittenkin olla parempi.--Urjanhai 30. lokakuuta 2009 kello 23.42 (EET)

Kiitoksia hurjasti neuvojille. Viitehärvelin käyttö on vaikuttanut varsin tuskaiselta, kun nyt olen yrittänyt sitä välillä käyttää. Aina jokin kohta vuotaa tai ref puuttuu jne.

Kirjan kääntäjälle ja mahd toimittajalle en myöskään ole huomannut paikkaa.

Thi:n malliin voinee laittaa '-merkeillä kursiivia artikkelin nimeen jos tahtoo?

{{Kirjaviite | Kallio, Rakel: Taidekauppa. Teoksessa Taiteen pikkujättiläinen, s. 725–727. 3. painos. Porvoo: WSOY, 1995. ISBN 951-0-16447-X. --BluePuddle 16. marraskuuta 2009 kello 18.31 (EET)

Allekirjoitus

Unohdan aina allekirjoittaa, joten kysynkin onko mahdollista saada näkymään omalla näytölläni:

A)Tallenna nappia painaessa keskustelunimiavaruuksissa+neuvonnassa+kahvihuoneessa (tai myös nimiavaruudessa wikipedia) ilmoituksen että: Muistitko allekirjoittaa? (TMS)

B) Joko vain edellämainituissa tai sitten kaikissa tallenna napin yläpuolelle isolla ja punaisella samaisen tekstin?—Aku506  8. marraskuuta 2009 kello 20.29 (EET)

Enkkuwikissä on jotain tuollaisia muistutinskriptejä. Noista jokin saattaa täyttää toiveesi. --albval (keskustelu) 8. marraskuuta 2009 kello 22.34 (EET)

Hyvä! —Aku506  9. marraskuuta 2009 kello 17.54 (EET)

Artikkeleiden historiasivuille linkkejä ulkoisiin työkaluihin

Saisiko sellainen idea kannatusta, että artikkeleiden historiasivuille lisättäisiin linkkejä ulkoisiin tilastoihin ja työkaluihin en-wikin (kohta "External tools") ja es-wikin (työkalulaatikko) tapaan? Linkit laitettaisiin käsittääkseni järjestelmäviestiin Järjestelmäviesti:Histlegend. Tallensin alasivulleni alustavan ehdotuksen työkaluista ja ulkoasusta: kutakin työkalua voi kokeilla laittamalla jonkun artikkelin nimen työkalun sivulla tekstin ”Käyttäjä:Herra Maka/Työkalut” tilalle.

Jos idea saa kannatusta, niin voidaan keskustella siitä, ovatko kaikki listaamani työkalut tarpeellisia: Muokkaajatilastot-työkalun oletuksena näyttämät tiedot löytyvät myös Artikkelin tilastot -työkalulla, mutta edellisessä on joitakin toimintoja, joita jälkimmäisessä ei ole. Tarkkailijoiden määrä -työkalu puolestaan näyttää yksityisyydensuojaan liittyvistä syistä määrän vain, jos tarkkailijoita on yli 30, jolloin työkalu on turha valtaosan fi-wikin artikkeleiden suhteen. Ajatuksia? --Herra Maka 9. marraskuuta 2009 kello 11.49 (EET)

Teksti ”Lukijoiden määrä” on ainakin harhaanjohtavaja, kannattaisi vaihtaa muotoon ”Sivuhakujen määrä” tai muuksi vastaavaksi. –Ejs-80 9. marraskuuta 2009 kello 11.55 (EET)

Vaihdoin tekstin ehdotuksesi mukaisesti. Yritin saada teksteistä mahdollisimman yleistajuisia, mutta tässä tapauksessa yritin näemmä liikaa! --Herra Maka 9. marraskuuta 2009 kello 13.10 (EET)

Incatsince-työkalun korvaajaa?

In category since on näppärä työkalu sen tutkimiseen, miten paljon artikkeleita on ollut esim. lähteettömänä ainakin XX kuukautta (listoja esim. Wikipedia:Wikiprojekti Lähteet/Lähteettömät artikkelit ajan mukaan). Mutta työkalu on lakannut toimimasta, ilmeisesti jo syyskuussa. Tietääkö kukaan korvaavaa työkalua jolla saisi saman toiminnallisuuden? --Jmk 16. marraskuuta 2009 kello 12.34 (EET)

Käytännöt kahvihuone / muokkausten tarkastukset

Hei, kertokaas joku tulla kaffehuoneen keskustelussa onko esitetty Muokkausten tarkistus -malli softan puolelta mahdollista toteuttaa. Eli kaikki käyttäjät kenellä on riittävästi muokkauksia automaattisesti tarkisteiksi, mutta ongelmatapauksien yhteydessä tiputetaan whitelistalta takaisin tarkistettavien joukkoon. Jos ei, niin turha sitä sen enempää pohtia. --Zache 20. marraskuuta 2009 kello 09.30 (EET)

Beta-versiosta

Hmm huomasin Wikipedian "beta" käyttöliittymässä uuden asian eli tähden jolla saa laitettua omalle tarkkailulistalle sivuja. Mutta nyt ainakin IE 8 ei pidä "pysy kirjautuneenna" vaan eri "istuntojen" välillä joudun kirjautumaan uudestaan jos poistun muualle "surfaillemaan" Milloin "beta" on valmis? D100a 18. marraskuuta 2009 kello 23.17 (EET)

En saa oikein sovitettua tuota fonttia/tekstinkokoa, whatever. Eli tällä hetkellä, kun käytän beetaa, niin:

kun muokkaustilan fontti on (minusta) entinen ja hyvä, niin muualla teksti on surkean pientä. Ja jos vedän ctrl+:ssaa FF:ssä, niin työn jälkeä on mukava lukea, mutta muokkaustilassa fontti on vaihtunut vähän isommaksi ja paljon epäselvemmäksi. Onkohan tähän minun henkilökohtaiseen ongelmaani jokin ratkaisu? --J. Sketter 22. marraskuuta 2009 kello 16.21 (EET)

Kuvan vanhemman version palautus?

Artikkelissa Suomen murteet (ks. myös Keskustelu:Suomen murteet on kuva "Suomen murteet.png" (ks. myös keskustelu kuvasta), jonka viimeinen versio vuodelta 2007 on sisällöltään OK, mutta kuvan uudemmat versiot vuodelta 2009, uusin mukaanlukien, ovat sisällöltään kyseenalaista tai virheellistä omaa tutkimusta. Osaisiko joku palauttaa kuvan viimeisimpään vuoden 2007 versioista?--Urjanhai 21. marraskuuta 2009 kello 15.33 (EET)

Tehty. Kuvan versiohistoriassa pikkukuvien vasemmalla puolella on revert-linkit, joita painamalla kuvan voi palauttaa aikaisempaan versioon. Kuvan päivittyminen fiwikiin voi vaatia vielä välimuistin tyhjennystä (tai sitten vaan pientä odottelua). --albval (keskustelu) 21. marraskuuta 2009 kello 21.24 (EET)

Kiitos vinkistä. Muokkauksen rohkeudesta saa sitten syyttää allekirjoittanutta.--Urjanhai 21. marraskuuta 2009 kello 21.37 (EET)

Laskuri-malline?

Onko olemassa laskurimallinetta, eli mallinetta, jonka tulostama arvo sivulla kasvaisi joka tulostuskerralla yhdellä? Yritin etsiä moista mallineista, mutta se on niin hervoton viidakko, että epätoivo iski... //Ephief 25. marraskuuta 2009 kello 11.43 (EET)

Ei taida. Tuo taitaisi vaatia sen, että malline tallettaisi arvonsa joka kerta jonnekin joka ei liene mahdollista. Lisäksi wikipedia järjestelmänä ei päivitä sivuja näyttökertojen kohdalla vaan sivut tulevat "cachesta" joka päivittyy ainoastaan silloin kun muokkaukset talletetaan tai pakotetaan käsin päivittyviksi (purge) --Zache 25. marraskuuta 2009 kello 12.14 (EET)

Harmi. Kiitos vastauksesta. //Ephief 25. marraskuuta 2009 kello 13.29 (EET)

Globaali tänne viittaavat sivut -työkalu?

Tuli mieleen seuraava kysymys: onko olemassa työkalua, joka vastaisi tänne viittaavat sivut -toimintoa mutta näyttäisi tiettyyn sivuun kaikissa mahdollisissa Wikimedia-hankkeissa ja kieliversioissa linkittävät sivut? Jos ei ole ja joku aikoo sellaisen joskus koodata, niin erinomaisena lisäominaisuutena olisi luonnollisesti mahdollisuus jaotella viittaukset hankkeittain ja kieliversioittain. –Ejs-80 2. joulukuuta 2009 kello 11.16 (EET)

Artikkelien lukumäärälaskuri

Wikipedian etusivulla näkyy artikkelien lukumäärä, joka ilmeisesti päivittyy välittömästi, kun tänne kirjoitetaan uusi artikkeli tai jokin sivu poistetaan. Olenko ymmärtänyt oikein, että luvussa ovat mukana myös täsmennyssivut, mutta eivät uudelleenohjaussivut? Uudelleenohjaussivuthan eivät näy myöskään sivulla Toiminnot:Uudet sivut. Vai päivittyykö laskuri vasta tietyllä viiveellä, kun jokin botti aika ajoin laskee artikkelit? Viimeksi eilen otin kuitenkin yhden ohjaussivun muokattavaksi ja muutin sen erilliseksi artikkeliksi. Se ei silloinkaan tullut näkyviin uusien sivujen luettelossa. Heräsi kuitenkin epäilys: päivittyykö tuo artikkelien lukumäärälaskuri tällaisissakin tapauksissa oikein vai voiko se mennä siitä sekaisin? Eli kasvaako luku automaattisesti yhdellä, jos ohjaussivu muutetaan artikkeliksi, ja pieneneekö se yhdellä, jos tehdään päinvastoin? -KLS 5. joulukuuta 2009 kello 09.12 (EET)

Artikkelin Reaktioyhtälö (joka lienee viittaamasi artikkeli) historian ensimmäinen merkintä on vuodelta 2005 ja siksi se ei näy uusien sivujen luettelossa. Tai näkyisi jos logia riittäisi niin pitkälle. Jälkeenpäin artikkeliksi muutettu lasketaan kyllä mukaan artikkelilukuun (ainakin pitäisi) ja uudet-listassakin se näkyy. Kts. esim. Päivi von Hertzen, joka näkyy uusissa vaikka oli ensin uo. --Anr 5. joulukuuta 2009 kello 10.08 (EET)

Luku etusivulla varmaankin päivittyy käyttäjälle vasta silloin kun etusivu päivittyy wikipedian cacheen jolloin myös mallineet päivitetään. Sivu puolestaan päivittyy cacheen silloin kun joku muokkaa sitä tai päivittää sivun käsin (purge). Täällä on kaiketi joitain sivuja joita botti käy purgeamassa säännöllisesti mutta en tiedä mitä ne ovat. Etusivulla on käytetty mallinetta {{NUMBEROFARTICLES}}, joka näyttää artikkelien lukumäärän. Mediawikin manuaali määrittelee lasketut artikkelit seuraavasti: "In MediaWiki terms, an article is a page in the main namespace, or a content namespace (see $wgContentNamespaces) that is not a redirect and contains at least one internal link. When there is embedded an image this counts also as an internal link". Ja olettaisin, että näytetty lukumäärän on suoraan noiden sääntöjen mukaan tehdyn tietokantakyselyn tulos. Varmaksi en kuitenkaan mene vannomaan. --Zache 5. joulukuuta 2009 kello 10.09 (EET)

ongelma AWB-ohjelmalla

Minulla kun on tuo AWB-tunnus, mutta nyt AWB-ohjelmassa on jokin vikana: pystyn ohjelmassa kirjautumaan tunnuksella wikiin, mutta itse ohjelma ei kirjaudu, jolloin en voi ohjata bottia. Mikä on vikana? – EtäKärppä^khihi 27. marraskuuta 2009 kello 21.52 (EET)

Kai jollakin on ratkaisuehdotus, ei viitsisi muita AWB-botin omistajia keskustelusivuille kiusaamaan. – EtäKärppä^khihi 30. marraskuuta 2009 kello 23.49 (EET)

AWB 4.6 is broken due to MW Changes. We cannot roll out a fix yet, due to other blocking bugs due to IE. SVN snapshot toimii. --Crt 1. joulukuuta 2009 kello 12.18 (EET)

Paljon kiitoksia! – EtäKärppä^khihi 10. joulukuuta 2009 kello 18.20 (EET)

tuleeko meillekkin Unreviewed new articles

tuleeko meillekkin joskus Unreviewed new articles systeemi ja olisiko siitä meille hyötyä--Musamies 8. joulukuuta 2009 kello 17.51 (EET)

Ei se tule ellei asian eteen tehdä jotain. eli tee vaikka käytäntöehdotus en-wikin pohjalta. --Harriv 11. joulukuuta 2009 kello 21.31 (EET)

Tästä olisi hyvä aloittaa: en:Wikipedia:Article_wizard_2.0. --Harriv 11. joulukuuta 2009 kello 21.41 (EET)

Pienoisohjelmat

Jos haluaisin tehdä pienoisohjelman asetukset / pienoisohjelmiin niin miten se onnistuu? Kuka sen päivittää sinne ja paljonko sen toimivuutta pitää testata? Lähinnä hideUsersButtonia meinaan (PS: Päivitin sitä äsken), mutta sitä ennen voisin tehdä kokeeksi yhden toisen pienemmän ja hauskemman kilkkeen. --Zache 10. joulukuuta 2009 kello 10.03 (EET)

Lähteet tai viitteet eivät näy artikkelin lopussa

Moikka kaikki. Tein tässä aamupalalla Urho Muroman artikkelia ja en saa viitteitä näkymään loppuun vaan tulee jokin virhekoodi ilmoitus, osaako kukaan auttaa? kiitos Arto Alanenpää 12. joulukuuta 2009 kello 11.58 (EET)

Korjasin. Pitää lukea {{Viitteet}} siinä mihin lista halutaan; sivumalin mukaan ennen Aiheesta muualla-luetteloa. --Tappinen 12. joulukuuta 2009 kello 12.00 (EET)

Toiminnot:Merkinnät

Hmm, olisiko tänne mahdollista saada noihin enkkuwikipedian tapaan automaattinen tagaus viitteiden poistolle? Muutenkin toi automaattinen muutoskommentointi on meillä aika pienellä käytöllä verrattuna enkkuwikipediaan. --Zache 14. joulukuuta 2009 kello 18.42 (EET)

Viitteistyksen kehittämistä

Kaikki on varmaan samaa mieltä siitä, että viitteiden sijoittaminen tekstin sekaan tekee tekstin editoinnista tuskaa. Viitteiden pitämistä kokonaisuudessaan tekstin seassa puolestaan on perusteltu sillä, että silloin tekstiä kopioidessa ne siirtyvät mukana. Sinänsä alusta mahdollistaa muitakin vaihtoehtoja ja kokeilin tässä sellaista jossa tekstin seassa on ainoastaan <ref name="avain" /> tyyppiset viittaukset. Itse viitteitä säilytetään omassa nimiavaruudessaan (väärinkäytin metasivua) joka liitetään sivun loppuun <references>{{:metasivu:SIVUNNIMI}}</references> komennolla.

Hyvät puolet tuossa on, että a.) viitteet saadaan pois tekstin seasta. b.) viitteet saadaan omiin kappaleisiinsa joissa niitä voidaan editoida/käsitellä erillisinä yksiköinä. c.) Lisäksi viitteiden yhteyteen voidaan pistää artikkelissa näkymättömiä muistiinpanoja kun ruutupinta-ala ei ole ongelma.

Esimerkki toteutuksesta: Harri Kaitilan artikkeli: Ennen ja jälkeen (ja viitteet sisältävä metasivu)

Muutamia avoimia kysymyksiä tuossa on vielä esimerkiksi se, että onko jotain teknisiä syitä miksi viitteitä ei voisi siirtää omalle sivulleen? Toinen on se, että miten voidaan wikikoodilla avata jokin tietty kappale editoitavaksi (ei mitenkään?). jne.. noh, mutta kokeilkaa ja kommentoikaa. --Zache 7. joulukuuta 2009 kello 16.08 (EET)

Hyvän näköinen on! —Aku506  7. joulukuuta 2009 kello 17.05 (EET)

Näyttää selkeältä, mutta yhden artikkelin muokkaaminen kahden eri sivun kautta on minusta liian työlästä... --albval (keskustelu) 7. joulukuuta 2009 kello 18.09 (EET)

Mä tykkäisin ajatuksesta että viitteiden yhteydessä olis edit-nappi jolla kyseisen viitteen metasivu-kappaleen sais suoraan auki, mutten ole vielä keksinyt miten sen toteuttaisi ilman javascript-purkkaa. --Zache 7. joulukuuta 2009 kello 18.16 (EET)

Tuo voi ainakin nostaa uusien käyttäjien kynnystä käyttää viitteitä lainkaan tai muokata noin viitteisteetyjä artikkeleita. Ainakin itse joutuisin jonkin aikaa opiskelemaan, miten tuolla tavoin toteutettu viitteistys tehdään ja miten sitä muokataan. Sikäli nykyinen systeemi on pystymetsästä tulevalle helpompi, vaikka tuottaakin ulkonäöltään rumaa lähdekoodia.--Urjanhai 7. joulukuuta 2009 kello 18.19 (EET)

Sinänsä viitteistys voitaisiin tehdä samaan tapaan artikkeleihin kuin nykyään ja botit sitten huolehtisivat viitteiden siirtelystä metatietosivulle. Samoin botit voisivat arkistoida metatietosivuilta viitteitä jotka eivät ole käytössä. Mutta tuossa on sosiaalinen puoli myös. Nyt kun viitteet on artikkeleissa niin käyttäjät voivat ottaa niistä mallia enkä ole varsinaisesti funtsinut tätä puolta vielä. Lähinnä mietin vielä et voiko tän teknisesti toteuttaa. --Zache 7. joulukuuta 2009 kello 18.23 (EET)

Teknisestihän tämä on mahdollinen, mutta käyttöönotto monimutkaistaisi suuresti muokkaamista ja nostaisi viitteiden lisäämiskynnystä, mikä olisi erittäin huono asia. Käytännössä tällaisesta kannattaa keskustella Wikimedia Usability Initiativen wikissä, jossa ideoita otetaan vastaan. — str4nd ⇌ 7. joulukuuta 2009 kello 18.31 (EET)

Hmm, miten se monimutkaistaisi muokkaamista ja nostaisi viitteiden lisäämiskynnystä jos viitteet voisi lisätä samaan tapaan kuin nykyään ja botit siirtäisivät ne artikkeleista metatieto- tai viitteet-sivulle? --Zache 7. joulukuuta 2009 kello 18.35 (EET)

Ainakin siksi, koska vanhat viitteet eivät näkyisi artikkelisivulla (jos botti ne kerran siirtää), niin uuden viitten lisääminen voisi olla uudelle käyttäjälle melko hankalaa. Vanhojen editointi taas vaikeutuu, kun pitää lähteä kokonaan toiselle sivulle niitä säätämään -> nostaa kynnystä. Urjanhain näkemys on omani kaltainen myös. --albval (keskustelu) 7. joulukuuta 2009 kello 21.40 (EET)

Hmm, entä jos bottien siirtelyn sijaan käyttäjä voisi luoda tekstin sekaan <ref name=avain /> tyyppisen lähdeviittauksen ja talletuksen jälkeen järjestelmä ilmoittaa vaikka värikoodauksella, että tekstin seassa olevaa viitettä ei ole olemassa ja sitä klikkaamalla pääsee lisäämään uuden viitteen. Viitteen lisääminen voisi tapahtua velholla samaan tapaan kuin mitä vaikka tiedostojen lisääminen tapahtuu, eli systeemi kysyy minkä tyylisen viitteen käyttäjä haluaa lisätä ja tarjoaa sitten oikean mallineen esitäytettynä. Tallettamisen yhteydessä viite lisätään uudeksi kappaleeksi meta/viite-sivun loppuun. Viitteiden muokkaus voisi tapahtua suoraan artikkelissa viitteiden yhteydessä olevilla muokkaa napeilla, jotka avaavat suoraan kyseisen viitteen editoitavaksi. Esimerkkisivu tuosta täällä. --Zache 9. joulukuuta 2009 kello 11.06 (EET)

Jotain tuon tapaista olen kovasti kaipaillut, eli 1) viite kirjoitetaan tekstin sekaan mahdollisimman lyhyesti, 2) viite pysyy tekstissä lyhyenä tallennuksen jälkeenkin eli pitkä viitemalline on jossain muualla, 3) viitemallineeseen pääsee yhdellä klikkauksella eikä edes tarvitse tietää, minkä nimisellä sivulla se sijaitsee. --Lax 9. joulukuuta 2009 kello 15.11 (EET)

Viitteistin kokeeksi Harri Kaitila-artikkelin mallineella joka yrittää tehdä tuon. Eli viite lisätään mallineella {{ref|ViitteenNimi}}. Malline yrittää liittää sivuun Metasivu:Artikkeli/Viitteet/ViitteenNimi alasivun. Jos sitä ei ole niin se pyytää luomaan sen tai poistamaan viitteen. Nyt linkki on vain suora editlinkki tyhjään sivuun johon voi lisätä sen mitä ref-tagin sisään normaalistikin lisätään. (Yleinen kysymys: ilmeisesti uudet sivut voidaan luoda templateista, joten siihen kait saisi aika helposti valmiin sivupohjan?) . Malline lisää myös demonstraation vuoksi sivun lopussa löytyvään viitelistaan sekä katso tarkemmin, että muokkaa linkit. Yksi mielenkiintoinen puoli minkä viitteiden siirto pois artikkelista mahdollistaa on, että viitteet voidaan näyttää eri tavalla riippuen siitä missä namespacessa ollaan. Artikkelissa viite voi olla tiivistettynä rivinä, mutta viitesivulla laajempana luettelona. (esimerkki). --Zache 11. joulukuuta 2009 kello 10.03 (EET)

Hmm, hieman pohdintaa lisää. Hyvänä puolena on, että tuo toimii suoraan nykyisen malline-systeeminkanssa eikä vaadi käyttäjältä mitään. Huonona puolena tuo luo paljon alasivuja. Tämä on ongelma siksi, että lähteitä kopioitaessa niitä ei saa mistään yhdestä paikasta. Sama juttu myös käyttäjätyökaluilla artikkelita siirrettäessä. Eli se tuosta versiosta sitten. --Zache 11. joulukuuta 2009 kello 10.47 (EET)

Ja #ifexist on myös Expensive parser function joka on vielä yks syy miksi tuo ei toimi laajamittaisesti käytettynä. --Zache 11. joulukuuta 2009 kello 10.58 (EET)

Kysymys <references /> -tagin virheilmoituksiin lienee mahdollista pistää mallineita? eli ifexistin hitauden vois kiertää sillä et uuden luontia tarjottais vain silloin kun se heittää virheilmon --Zache 11. joulukuuta 2009 kello 11.53 (EET)

Pahoittelen konservatiivisuuttani sekä halukkuutta vastustaa muutoksia mutta: Minulla meni kohtalaisen pitkään ennenkuin opin edes nykyisen systeemin. Nyt jos tätä viitteistämistä muutetaan kertaluokkaa hankalammaksi niin uusilla käyttäjillä on oletettavasti ongelmia tietojen viitteistämisen kanssa. Terv. Konservatiivinen --Nvidia 9. joulukuuta 2009 kello 11.13 (EET)

No ei tää ole niin pitkällä et olis konkreettisia suunnitelmia vaihtaa nykyisestä pois. Lähinnä herättelen nyt keskustelua siitä millainen muu systeemi vois olla, kun tuo nykyinen on useallakin tapaa todella huono. --Zache 9. joulukuuta 2009 kello 11.29 (EET)

Jossain fi-wikissä törmäsin artikkeliin, jossa viitteet olivat leipätekstin seassa ainoastaan lyhkäsellä raf-namella, ja ref-namet määriteltiin vasta artikkelin lopussa. Muistaakseni toimi ihan hyvin. Olisi toimivampi ja yksinkertaisempi tapa kuin tässä esitettu erillinen viitehäkkyrä sivu. Gopase+f 11. joulukuuta 2009 kello 12.12 (EET)

Käyttöliittymän uudistuksia on edessä. [6] Paremman käyttöliittymän suunnitteluun on lahjoitettu rahaa jollekin pajalle, en nyt löytänyt vanhaa uutista. --Thi 11. joulukuuta 2009 kello 12.15 (EET)

Hmm, yritin etsiä tuota mutta oikeastaan ainoa tarkempi mitä löysin oli Stanton Foundationiin liittyvä pressitiedote joka oli jo vuoden vanha ja liittyi kaiketi Wikimedia Usability Initiativen perustamiseen. Löysin kyl samalla jotain muuta nimittäin WikEdin joka osaa tätä nykyä viitteiden piilottamisen. Pistän siitä uuden otsikon tohon alle.--Zache 11. joulukuuta 2009 kello 13.21 (EET)

Ehdotettu tapa tuntuu hankalalta ja monimutkaistaa asiaa jota pitäisi yksinkertaistaa. Jos reffitekstit muokkausnäkymässä sotkevat liikaa tekstiä, on asiaan jo olemassa hyvin yksinkertainen korjaus: harvard-viitteistyksen käyttö. Siinä lähteet kaikilla tiedoillaan kerätään omaksi listakseen artikkelin loppuun ja tekstissä viitataan ainoastaan tekijän nimeen, teoksen julkaisuvuoteen ja sivunumeroon, joten reffi on tyyliä <ref>Virtanen 2009, s. 1</ref>. Tämä ei muokkauksia paljoa häiritse.

Aiheellisempi muutos viitteistyksessä olisi jokin tapa, millä voitaisiin merkitä mistä lähteen tieto alkaa, ei pelkästään mihin se loppuu. Terv. --Riisipuuro 16. joulukuuta 2009 kello 10.13 (EET)--

Onko viitteiden siirtoa toiselle sivulle kokeiltu jossain?

Sit sekin kiinnostaa, että onko tätä kokeiltu jossain muualla? {{ref}} ja {{note}} hässäkän tiedänkin, mutta se oli huono muista syistä. --Zache 7. joulukuuta 2009 kello 18.42 (EET)

WikEd pienoisohjelmiin?

WikEd on javascript-pienoisohjelma joka korvaa wikipedian normaalin editorin. Se osaa mm. wikisyntaxin värjäämisen ja mallineiden sekä viitteiden automaattisen piilottamisen pois tekstin seasta. Otin sen itse nyt testiin ja noin 5 minsan kokeilulla se näyttäis olevan fi wikipediassa ihan toimiva ja ihan yhtä vähän tai paljon rasittava kuin enkkuwikipediassakin. Enkkuwikipediassa WikEd löytyy gadgeteistä ja se tuntuu ihan pätevältä, niin pitäiskö meidän lisätä se täälläkin pienoisohjelmiin? --Zache 11. joulukuuta 2009 kello 13.21 (EET)

Toi on kyllä kieltämättä kätevä. Wikin defaulteditorilla artikkelien teksti on sellasta silmissävilisevää homogeenistä mössöä, josta on vaikea erottaa viitteitä leipätekstistä. WikEdillä ne <ref..>-jutut erottuu selvästi, kun niihin tulee taustaväri. --Kulmalukko 11. joulukuuta 2009 kello 21.24 (EET)

Tuskin olisi ainakaan pahitteeksi. --Ras 12. joulukuuta 2009 kello 18.58 (EET)

Kannatan. Saiskos piankin? Terv. --Riisipuuro 16. joulukuuta 2009 kello 10.19 (EET)--

Nyt wikEdin ainakin pitäisi löytyä pienoisohjelmista. Hajotinko mahdollisesti jotakin (en ole aiemmin lisännyt pienoisohjelmia Wikipediaan)? –Ejs-80 16. joulukuuta 2009 kello 15.16 (EET)

Vaan pirskatti kun ei näemmä ole edes tarkoitettu toimimaan Operassa, mitä itse käytän. Terv. --Riisipuuro 16. joulukuuta 2009 kello 15.33 (EET)--

WikEd#Internet Explorer and other browsers kuitenkin sanoo, että työtä ohjelman toimintakuntoon saattamiseksi Operassa ja Internet Explorerissa tehtäisiin parhaillaan. –Ejs-80 16. joulukuuta 2009 kello 15.38 (EET)

Jostain syystä wikEd muuten estää varoitus- ja huomautuspainikkeiden toiminnan käyttäjien keskustelusivuilla omassa selaimessani (Iceweasel). –Ejs-80 16. joulukuuta 2009 kello 21.46 (EET)

Toimivatko nuo varoituspainikkeet muuten tuetuissa selaimissa (Mozilla Firefox, Safari & Google Chrome)? Kokeilin huvin vuoksi wikEdiä myös Konquerorissa, mutta kyseisen selaimen ja wikEdin yhdistelmällä edes tämän osion muokkaaminen ei onnistunut. –Ejs-80 16. joulukuuta 2009 kello 21.59 (EET)

Ei toimi huomautuspainikkeet perusfirefoxissa (3.5.5). Harmi, olisi muuten erittäin kätevä. --Jisis (keskustelu) 16. joulukuuta 2009 kello 22.02 (EET)

tuollaisella koodipurkalla saa huomautuspainikkeet toimimaan. Alun "setTimeout ( "fixWikEd()", 1000 );" rivi määrittää sen, että kuinka monta millisenkutia (1000 = 1s) myöhemmin tuo korjaus ajetaan sen jälkeen kun wiked on latautunut. Tuon varmaan vois heittää pienoisohjelman latausscriptiin mukaan. Oikea tapa korjata tuo tietty olisi et korjaa tuon "fiwiki-bottom-toolbar":n koodin sellaiseksi, että se toimii WikEditin kanssa myös. Testattu ainoastaan Firefox 3.0.15:n kanssa. --Zache 17. joulukuuta 2009 kello 10.48 (EET)

Kyllä xylitolijenkkikin auttaa: lisäsin tuon koodinpätkän wikEdiä koskevaan järjestelmäviestiin. –Ejs-80 17. joulukuuta 2009 kello 11.19 (EET)

Hieno juttu! Kiitos molemmille. --Jisis (keskustelu) 17. joulukuuta 2009 kello 16.35 (EET)

Tein lisää purkkaa jonka voi varmaan ottaa käyttöön jahka ensin testaa et toimii. (vector.js ja vector.css) Tuo sivun loppuun tekstiä lisäävien nappien lisäksi myös ne napit jotka lisäävät sivun alkuun juttuja (esim roskaa, yms napit). Tai ainakin yrittää korjata, saapi ilmoitella jos jokin nappi ei vieläkään toimi. Lisäksi scripti tekee allaolevat "käytettävyysvinkki"-korjaukset ja siirtää kirjainlisäysboksin insert-menun sisälle. Testattu alustavasti toimivaksi Firefox 3.0.15:sta ja Google Chromella (4.0.249.43) --Zache 21. joulukuuta 2009 kello 10.04 (EET)

Kiitoksia, kyllähän nuo toimivat. Muutokset asennettu. –Ejs-80 21. joulukuuta 2009 kello 12.48 (EET)

Pieni käytettävyysvinkki WikEditille. Seuraavalla css-koodilla saa piiloon WikEditin kanssa ylimääräistä sälää. Piilotettavista jutuista #toolbar on wikipedia normieditboxin päällä oleva pieni toolbar, #edittools_wikimarkup on normieditboxin alla olevat wikikoodit, #editpage-copywarn on GFDL ilmoitus ja .mw-tos-summary on "Jos et halua kirjoitustasi muiden muokattavaksi ja levitettäväksi, älä tallenna sitä tänne.... jne " ilmoitus. Css-koodi siis sijoitetaan henkilökohtaiselle tyylisivulle, jonka sijainti selviää esimerkiksi Toiminnot:Asetukset / Ulkoasu alta.--Zache 14. joulukuuta 2009 kello 11.34 (EET)

Suomensin wikEdin käyttöliittymän. Ilmoitin asiasta ohjelman pääkehittäjälle, mutta jos joku haluaa suomennoksen saman tien käyttöön, se onnistuu lisäämällä seuraava koodi sivulle Käyttäjä:Oma käyttäjänimi/monobook.js (tai vastaavalle ulkoasua yms. määrittävälle JavaScript-sivulle, jota itse käyttää):

// asentaa [[:en:User:Cacycle/wikEd]]-ohjelman suomenkielisen käännöksen
document.write('<script type="text/javascript" src="'
 + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ejs-80/wikEd_international_fi.js'
 + '&action=raw&ctype=text/javascript"></script>');

–Ejs-80 21. joulukuuta 2009 kello 18.31 (EET)

Poistoäänestys -malline

Voisiko poistoäänestys -mallineen kuvaa ja/tai taustaa muuttaa hieman? Nykyisellään lähestulkoon samanlainen roska -mallineen kanssa.-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 14. joulukuuta 2009 kello 18.35 (EET)

Vois, muokkaa rohkeasti. :) Commonsin ikonisetit näyttäis olevan aika hirveitä mut jos jaksat väkertää niin toi nykyinen logo varustettuna isolla kysymysmerkillä siinä päällä vois olla pop. Värejä jos säädät niin kato ettet valitse sellaisia värejä ettei värisokeat saa taustasta, tekstistä ja linkeistä selvää. --Zache 14. joulukuuta 2009 kello 19.07 (EET)

Itse olen surkea mallineiden kanssa, mutta jotain voisin katsella...-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 14. joulukuuta 2009 kello 19.15 (EET)

Olisiko tämä hyvä? —Aku506  19. joulukuuta 2009 kello 18.31 (EET)

Juu, nyt erottaakin. Muunsin tuossa aikaisemmin roskaa-mallineen väriä hiukan tummempaan sävyyn, mutta tämä ehdottomasti parempi.-Henswick- Sermo? 21. joulukuuta 2009 kello 10.28 (EET)

Säädän sitä kuvaa sit just. Commons fuksoroi läpinäkyvyydet, niin tekniset ongelmat johtuu siitä. Korjaan tilanteen jsut--Zache 21. joulukuuta 2009 kello 10.42 (EET)

Minusta kuva, jossa on elementit noin paljon päällekkäin, on huono: jos ei satu tietämään, että kysymysmerkin alla on meille vakkari-Wikipedisteille tuttu roskittaja-ukkeli, kuvaa saa varmaan melko kauan tuijottaa, ennen kuin ymmärtää, mistä siinä on kyse. Tein nopeasti hieman erilaisen ehdotuksen. Tuon pitäisi olla ihan selkeä pienenäkin. Mitä mieltä olette tuosta? --Herra Maka 21. joulukuuta 2009 kello 16.36 (EET)

On parempi.--Urjanhai 21. joulukuuta 2009 kello 16.40 (EET)

Minusta tuo on kanssa hyvä. Lisäksi tuo ei blurraannu skaalattaessa yhtä pahasti kuin tuo minun Aku506:n kuvasta SVG:ksi konvertoima versio. (joka blurraantui niin pahasti että olin aikeissa tehdä sille jotain) --Zache 21. joulukuuta 2009 kello 16.46 (EET)

Joo, ei pitäisi blurraantua, koska tein tuon kuvan suoraan alkuperäisestä Keep tidy ask.svg-tiedostosta. Jos näen ja ymmärrän oikein, tuossa muuntamassasi kuvassa taitaa olla bittikarttaelementtejä taustalla, mikä voisi selittää kuvan sumeuden. Vaihdoin rohkeasti kuvan mallineeseen, ja minusta se näyttää ihan siistiltä. Ihan toinen ajatus, jonka haluan heittää vain ilmaan tässä yhteydessä, on, että toivottavasti tulevaisuudessa luovutaan "roska"-termistä ja siihen teemaan liittyvistä kuvista poistettaviin artikkeleihin viitattaessa, sillä niihin liittyy mielestäni tarpeettoman vahvoja negatiivisia ja jopa artikkelin luojaa halveksivia konnotaatioita. --Herra Maka 21. joulukuuta 2009 kello 17.36 (EET)

Joo! Toi on parempi!—Aku506  23. joulukuuta 2009 kello 13.15 (EET)

Sijaintikarttojen käyttö

En-wikissä on tosi monessa kaupunkiartikkelissa tällainen karttajuttu: en:Franceville. Tekevät sen mallineella, joten ei voi kopsata. Toimiiko tuo jollain kilkkeillä täällä ? --Tappinen 22. joulukuuta 2009 kello 17.19 (EET)

Ilmeisesti tällä, jatkan ihmettelemistä kunhan nyt pistin linkin tänne. Ja meillä se on nimellä Malline:Sijaintikartta ja sitä käyttäviltä sivuilta voi luntata miten sitä käytetään. Eli vastaus näyttäis olevan kyllä :) --Zache 22. joulukuuta 2009 kello 17.28 (EET)

...ja viimeinen linkki kertoo myös että "sisällytetty mallineeseen". --Tappinen 22. joulukuuta 2009 kello 17.40 (EET)

Askartelin Francevilleen Kaupunki2-mallineen location mappeineen. Roquai 22. joulukuuta 2009 kello 17.44 (EET)

Huomasin että teit sitä varten myös Location map Gabon-mallineen. Saisko toivoa myös Mosambikin ja Botswanan ? --Tappinen 22. joulukuuta 2009 kello 17.48 (EET)

Toki! Malline:Location map Botswana on valmis ja Malline:Location map Mozambique tulee kohta. Mallineet näyttävät rikkinäisiltä, mutta kyllä ne kohta siitä tokenevat. (Tulevat tämännäköisiksi: Malline:Location map Niger.) Maiden nimet ovat englanniksi mallineissa, kun joku on tällaisen perinteen täällä fi-wikissä muinoin aloittanut. Roquai 22. joulukuuta 2009 kello 17.59 (EET)

Kiitos ! Käytin jo Gabonissa ja aloitin Mosambikkia. Mietin samalla, olisko sopivaa rapsia pois käyttämättömiä kohtia mallineesta kun sitä käyttää, tässä tulee lisättyä tuhansia tavuja näkymätöntä tekstiä. --Tappinen 22. joulukuuta 2009 kello 21.00 (EET)

Aivan kuinka vaan. Itse olen jättänyt tyhjätkin kohdat, jos vaikka joskus mallineisiin täydennettävää löytyisi. Tosin saahan ne puuttuvat kohdatkin sitten lisättyä. Roquai 22. joulukuuta 2009 kello 21.48 (EET)

Numeroihin perustuva aakkostus yläluokassa

Luokassa Luokka:Suomen valtatieverkon entiset osat on ilmeisesti periaatteena aakkostaa tiet niitä vastaavan entisen valtatienumeron mukaan, mutta näköjään, jos entisen valtatien numero on ollut suurempi kuin 10, niin esim. 1-alkuiset kymmentä suuremmat entiset valtatienumerot aakkostuvat kohtaan 1, jos pystyviivan perään merkitsee kymmentä suuremman numeron. Voiko tätä saada millään toimimaan niin, että saataisiin aakkostukseen myös kohdat kymmentä suuremmille numeroille? Tai jos ei, niin miten aakkostusta luokassa voisi yrittää säätää?--Urjanhai 25. joulukuuta 2009 kello 22.11 (EET)

Luokkien järjestys menee aakkostuksen mukaan, mutta ongelman voi kiertää käyttämällä sopivaa aakkostusavainta. Esimerkiksi Suomen tienumerointijärjestelmän perusteella täällä on maksimissaan 5 merkkiä pitkiä tienumeroita niin voidaan sopia, että tiet aakkostetaan viisi merkkisillä aakkostusavaimilla tyyliin "00001", "00010", "0800". Tätä keinoa on käytetty Suomen valtatiet-luokassa, mutta vain kaksimerkkisillä avaimilla. Eli tuolla nuo saadaan ainakin numerojärjestykseen. --Zache 26. joulukuuta 2009 kello 03.13 (EET)

Muutin tuon (ehkä vähän hätiköidysti) menemään aakkostetusti tienumeroiden mukaan. Näin koska lukija ei olisi pystynyt kuitenkaan päättelemään näkymättömän valtatien mukaan menevän aakkostuksen perusteita. Lisäksi noita tien osia oli ehkäpä yksi tai kaksi per valtatie. --Zache 26. joulukuuta 2009 kello 03.44 (EET)

Tässä olisi riittänyt kaksinumeroinen numerointi, koska valtateiden numeroita on Suomessa teoriassa 30-alkuisiin mutta käytännössä vain 20-alkuisiin asti, ja ideana tuossa siis oli luokitella nykyisiltä numeroiltaan pidempinumeroiset entiset valtatieosuudet niiden entisen, enintään kaksinumeroisen numeron mukaan, jossa tämä entinen numero, jota käytettiin aakkostukseen, siis vaihtelee välillä 1 - 29. Eli olisi tarvittu siis erottelu, joka ei aakkosta esim. entistä valtatienumeroa 1 samaan kohtaan kuin entistä valtatienumeroa 12 tai entistä valtatienumeroa 25 samaan kohtaan kuin entistä valtatienumeroa 2. Entisten valtatieosuuksien nykyisten numeroiden (jotka ovat tieartikkelin niminä) mukaan ei ollut tarkoitus aakkostaa.--Urjanhai 26. joulukuuta 2009 kello 04.03 (EET)

ach, eli hätiköin, mut mut no sinänsä se menee samalla periaatteella. Eli tekee kaikista luokan aakkostusavaimista useampimerkkisiä. Ongelma on kuitenkin siinä, että tuo luokittelusysteemi ei ryhmittele noita kuin ensimmäisen merkin perusteella (ja just teiden jako ryhmiin vanhan valtatienumeron perusteella on se mitä haluat?) --Zache 26. joulukuuta 2009 kello 04.57 (EET)

Se oli se aakkostusperiaate, jota luokassa näkyi halutun noudattaa (ja joka vaikuttaa loogiselta), ennen kuin kiinnitin huomiota luokkaan, mutta tuo ensimmäisen merkin ongelma siinä tosiaan näyttäisi olevan (so. jos entinen numero on esim. Valtatie 10, niin se menee samaan kuin Valtatie 1 ja samoin Valtatie 25 samaan kuin Valtatie 2). Mutta kun valtateiden numerot päättyvät 20-alkuisiin, niin ongelma siis esiintyy vain valtateillä, joiden numerot ovat välillä 10-19 ja 20-29.--Urjanhai 26. joulukuuta 2009 kello 09.54 (EET)

Sinänsä mikään ei estä käyttämästä kirjaimia aakkostusavaimen aloittavana merkkinä, eli tiessä numero kymmenen olisi avain "A10", jolloin tie kymmenen ryhmittyy 'A' kirjaimen kohdalle. Tässä ilmenee yhä se miksi käyttäjälle näkymätön aakkostusperuste on käyttäjän kannalta mielivaltainen. Riippumatta siitä että aakkostuuko valtatien 10 entiset osat 'A' kirjaimen kohdalle tai valtatie 1:n entiset osat '1':n kohdalle, niin saadakseen selkoa luokituksen perusteista käyttäjän pitää katsoa sivun lähdekoodeja ja päätellä siitä (ja sivun sisällöstä) luokitteluperuste. Tms. "Luokka:Suomen valtatieverkon entiset osat" sivulla pitäisi olla kerrottu millä perusteella ryhmittely menee. --Zache 26. joulukuuta 2009 kello 11.29 (EET)

Voi olla. Nyt on näköjään vain luotettu siihen, että lukija hahmottaa luokituksen. Itse luokitus kyllä vaikutta hyvin perustellulta. Jos teknistä knoppia ei löydy, niin ehkä nykyinen asettelu (mahd. selityksin varustettuna) olisi kuitenkin vähiten huono.--Urjanhai 26. joulukuuta 2009 kello 11.48 (EET)

Ei taida olla. Metan dokumentaatio sanoo aiheesta seuraavaa: Grouping of pages by using sort key: If e.g. in a list of people sort keys like "scientist Einstein, Albert" are used then all scientists are listed together under the "s". Unfortunately no separate heading "scientist(s)" is possible, and salesmen would be under the same heading. Alternatively "scientist" can have e.g. code K (to be explained in the editable part of the category page) and the sort key "K Einstein, Albert" is used.. --Zache 26. joulukuuta 2009 kello 17.02 (EET)

Toiminnot:Tallenna

Tallenna tiedosto -sivun käyttöoikeus laatikkoon voisi lisätä valokuva -mallineen, koska tällä hetkellä siellä ei ole tarjolla mitään mallinetta sellaisille valokuville jotka ovat sitaattioikeuden piirissä, mutta eivät kuvankaappauksia, kansikuvia tai logoja --Zache 2. tammikuuta 2010 kello 11.05 (EET)

Lisätty. –Ejs-80 3. tammikuuta 2010 kello 00.06 (EET)

Kiitokset, eli kiinnostuneille Toiminnot:Tallenna sivun sisältö suurimmaksi osaksi järjestelmäviesteistä Licenses ja Uploadtext. Itse lomake tosin on vielä jossain. --Zache 3. tammikuuta 2010 kello 21.09 (EET)

WikEd-allekirjoitus

Onko WikEd:issä allekirjoitusnappulaa lainkaan keskustelusivuille kirjoitettaessa, kuten tavallisessa editorissa, vai enkö mä vain löydä sitä? Lax 4. tammikuuta 2010 kello 20.42 (EET)

Joo ja ei, siirsin merkistölaatikon (editpage-specialchars), jossa on toinen allekirjoitusnapeista, sen alareunan valikon alle. Sen voisi pistää vakiona näkyville tai vaihtoehtoisesti katsoa miten tuohon wiked:n työkaluriviin saa lisättyä omia nappuloita. --Zache 5. tammikuuta 2010 kello 00.26 (EET)

Muutos siirretty järjestelmäviestiin (allekirjoitusnappula tulee siis nyt wikEdiä käytettäessä muokkausruudun alapuolelle välimerkkien oikealle puolelle kuten tavallisesti ilman wikEdiäkin). –Ejs-80 5. tammikuuta 2010 kello 00.45 (EET)

Kiitokset! --Lax 5. tammikuuta 2010 kello 12.58 (EET)

Poistosyy O2 (vihreellinen/tarpeeton ohjaus)

Mietin tässä vain, että onko millään ilveellä teknisesti mahdollista, että linkki ohjauksen kohteeseen tulisi myös esille poistolokiin? Parempi tietysti olisi jos tuon voisi jakaa siten että virheelliset merkataan poistolokiin ilman linkkiä ja tarpeettomat (mutta toimivat) linkin kera. Helpottaisi mahdollisesti jonkin verran joissain tapauksissa. —Tve4 ^(Gblk) 5. tammikuuta 2010 kello 13.15 (EET)

Javascriptin avulla muokkausyhteenvetoon? --Harriv 5. tammikuuta 2010 kello 17.06 (EET)

Ja toimivan ohjauksen kyseessä ollessa lisäksi poistolokiin poistosyyksi, että lokista näkee mihin se alkuperäinen artikkeli on siirretty. —Tve4 ^(Gblk) 5. tammikuuta 2010 kello 22.59 (EET)

Jup, Javascriptillähän se varmaan menisi. Vaatii tosin toteuttajakseen jonkun ylläpitäjän, koska poistonappien yms näkeminen on niiden hommaa. :) Muokkauspuolen roskaa nappiin saisi selitykseen linkin esim tähän tyyliin Käyttäjä:Zache/roskaa.js (Huom.Jos tuon lisää, niin kohta kaksi vaatii soveltamista . ) ---Zache 6. tammikuuta 2010 kello 09.13 (EET)

Lisäys käyttäjähuomautusnappuloihin

Voisikos joku lisätä {{News}} käyttäjähuomautusnappuloihin, kiitos? —Tve4 ^(Gblk) 5. tammikuuta 2010 kello 22.57 (EET)

Henkilöiden aakkostus luokissa.

Henkilötaakkostetaan myös Wikipediassa sukunimen mukaan, kuten hyvin tiedämme. Jännittävää kyllä, mutta etunimi näkyy kuitenkin ennen sukunimeä. Mielestäni selkeämpää olisi, että sukunimi ilmoitettaisiin ensin. Onko tämä ylipäätään mahdollista? Pikaisen testauksen perusteella ainakaan tapa

• [[Luokka:ESIM|Nykänen, Matti|Nykänen, Matti]]

• iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii↑Määrittelee aakkostuksen ↑ Yrittää määritellä näkyvän nimen.

...ei toimi. —Aku506  8. tammikuuta 2010 kello 15.48 (EET)

Tätä on toivottu ensimmäisen kerran vuonna 2004 (ks. bugzilla:491), mutta ominaisuutta ei ole toteutettu. Ja vaikka se toteutettaisiinkin, ensin meidän pitäisi käydä muutoksesta käytäntökeskustelu. --Silvonen 8. tammikuuta 2010 kello 16.10 (EET)

Eli ei toteudu koskaan =) Kysyin vain sitä varten, että kannattaako järjestää käytäntökeskustelu. Ei tarpeellisia, jos ei ole toteutettavissa—Aku506  8. tammikuuta 2010 kello 18.02 (EET)

Bugiako lykkää

Tämä [7] Käyttäjä:Jmk:n huomaama muutokseni on outo. Mielestäni olen painanut neljä tildeä kehiin mutta näkyy vain ajankohta.. --Höyhens 11. tammikuuta 2010 kello 08.05 (EET)

Ahah. [8] Se tule viidellä tildellä. Kolmella tulee pelkkä tunnus ilman kellonaikaa. --Höyhens 11. tammikuuta 2010 kello 08.20 (EET)

Ei jukoliste

Nyt minun osio hävis näkyvistä.. Ei hyvä --Höyhens 11. tammikuuta 2010 kello 08.22 (EET)

Mitähän mä taas tunaroin? --Höyhens 11. tammikuuta 2010 kello 08.23 (EET)

Jostain syystä kommenttisi ylikirjoitti aiemman (palautin tuon). –Ejs-80 11. tammikuuta 2010 kello 09.40 (EET)

ty. --Höyhens 11. tammikuuta 2010 kello 18.24 (EET)

Tuttujen käyttäjien piilottaminen tuoreista muutoksista

Pykäsin scriptin (Käyttäjä:Zache/hideUsersButton.js) jolla voi piilottaa tuttujen käyttäjien tekemät tavalliset muutokset "Tuoreet muutokset" sekä "Uudet sivut" -listoista. Tuo siis lisää noille sivuille "piilota/näytä" valitut käyttäjät napin. Käyttäjät puolestaan valitaan tekstieditorikonffaamalla tuota scriptiä ja koko härvelin saa käyttöön kopsimalla tuon sivun sisällön omalle monobook.js sivulleen.

Tuon voi odottaa toimivan Wikipedian perus monobookin kanssa enkä ole testannut muiden skinien kanssa sitä. Beta ulkoasun kanssa ei toimi. Selaimista testasin Firefox 3.5:sta, Opera 10:ä, Konqueroria ja Adoraa (Webkit) joten teknisesti scriptin pitäisi olla suurin piirtein ainakin toimiva. Koska olen käyttisrajoittunut niin olisi kuitenkin kiva jos joku jaksaisi testata toimivuuden IE:llä. Muutenkin saa testata ja antaa palautetta. --Zache 24. marraskuuta 2009 kello 15.00 (EET)

Lisätääs vielä, että tuo jättää tarkoituksella sivujen poistot, uudet sivut yms näkyville. --Zache 24. marraskuuta 2009 kello 15.19 (EET)

Asennusohjeet hideUsersButtonille

Scripti otetaan käyttöön valitsemalla se käyttöön asetuksista. ( Asetukset → Pienoisohjelmat → Piilota tai näytä valitut käyttäjät tuoreiden muutosten luettelosta (ruksi ruutuun) ). Valitsemisen jälkeen Tuoreet muutokset ja Uudet sivut -listoilla pitäisi näkyä "Piilota omat muutokset" -tekstin perässä "piilota/näytä valitut käyttäjät" nappi jolla voi valita piilotuksen tilan.

Vakioasetuksilla scripti pyrkii piilottamaan mahdollisimman suuren osan vakituisista käyttäjistä. Lisäämällä alla olevan tekstin omalle henkilökohtaiselle javascript-sivullesi voit asettaa scriptille omat henkilökohtaiset asetuksesi. Jos haluat vain määrittää ainoastaan piilotettavat käyttäjät niin "hideusers" rivi riittää. Linkki käyttäjäkohtaiseen javascript -sivuun löytyy mm. asetukset/ulkoasu -kohdan alta. Jos käytät suomenkielisen wikipedian oletusulkoasua niin tiedosto on "Käyttäjä:OMATUNNUS/monobook.js" . (Tämä on esimerkiksi minun monobook.js -tiedostoni.)

Talletettuasi käyttäjäkohtaisen javascript -tiedostosi niin pakota selain päivittämään välimuisti (shift-reload Firefoxissa, ctrl-reload IE:ssä; tarkemmat ohjeet näkyy myös sivun talletuksen yhteydessä)

// hideUsersButton  
//
// Scripti lisää napin Tuoreet muutokset ja Uudet sivut -sivuille jolla voi piilottaa määrättyjen käyttäjien tavalliset muokkaukset.
// hideusers -muuttujassa määritellään käyttäjät joiden muutokset piilotetaan. Käyttäjätunnuksien erottimena käytetään ", " -merkkijonoa.
// highlightusers -muuttujassa määritellään ne käyttäjät joiden muutokset korostetaan.
// changelimit - muutoksen koko jonka ylityttyä muutos näytetään aina
// hidemode - arvolla 1 hideusers muuttujassa määritellyt käyttäjät piilotetaan automaattisesti
// colormode - arvolla 1 highlightusers muuttujassa määritellyt käyttäjät korostetaan.
// maskedmode - väritetäänkö ne artikkelit joita on hideusers-muuttujassa määritelty käyttäjä ehtinyt muokkaamaan

var hideusers="Zache, Thi, PeeKoo, EtäKärppä, Tappinen, Quadriplegia, Crash";

var highlightusers="";
var changelimit=1000;
var hidemode=1;
var colormode=1;
var maskedmode=1;

Testattu toimivuus:

• Toimii: Firefox 3.5, Opera 10, Arora 0.10.1, Konqueror 4.3.2, Nokian Webkit selain.
• Oletettavasti toimii, mutta uusinta versiota ei ole testattu: Internet Explorer ja Safari

Ongelmat

• Jos scripti ei jostain syystä toimi niin kokeile ensin päivittää selaimen välimuisti (shift-reload Firefoxissa, ctrl-reload IE:ssä). Mikäli se ei auta niin kerro millä selaimella yrität saada tuota toimimaan ja mikä selaimen versio on. Jos selain antaa jonkin virheilmoituksen niin kerro sekin.

---

Asennusohjeet loppuu, kysymykset, ongelmat & keskustelu tähän alapuolelle

---

Missä kohtaa toi Zache pitää korvata omalla tunnuksella? --Höyhens 26. marraskuuta 2009 kello 17.19 (EET)

Muuta sun monobook.js:ssä "importScript('Käyttäjä:Höyhens/hideUsersButton.js');" muotoon "importScript('Käyttäjä:Zache/hideUsersButton.js');" eli noilla ohjein toi lataa mun tunnusten alta ton scriptin (mikä on tietty tietoturvan kannalta ongelmallinen juttu, mut funtsin sen niin et jos tuo on toimiva niin sen vois pistää globaalien pienoisohjelmien joukkoon anyway) . --Zache 26. marraskuuta 2009 kello 17.30 (EET)

Katos joo. Toi hilite tulee vielä ekstrana. Ohjelmointitaidosta (javankin) olis näköjään hyötyä. Tämä on sitten Firefox. --Höyhens 26. marraskuuta 2009 kello 17.37 (EET)

Eli haluat korostetusta Zachesta eroon? Muuta "var highlightusers="Zache";" muotoon var highlightusers=""; --Zache 26. marraskuuta 2009 kello 17.40 (EET)

Tuon olisin varmaan osannut itekin, mutta se on hauskakin. --Höyhens 26. marraskuuta 2009 kello 17.49 (EET)

Itselläni olisi sellainen pyyntö (EI VAATIMUS!) että kehiteltäisiin betassa toimiva versio, koska pidän siitä enemmän ja tuosta olisi hyötyä. Vaikuttaa erityisen mielenkiintoiselta se, että saa korostettua vandaalit! —Aku506  4. joulukuuta 2009 kello 20.52 (EET)

Lähinnä kait tuossa oli etten ollut testannut tuota Betassa, mutta luulisin että tuo toimi siinä koko ajan. Uusi versio ainakin toimii, mutta siitä lisää alla. --Zache 10. joulukuuta 2009 kello 10.00 (EET)

Mahtavaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!—Aku506  10. joulukuuta 2009 kello 17.58 (EET)

Tonne koodiin on muuten livahtanut yksi ylimääräinen välilyönti ennen Str4nd:ia, ja minulla ei ainakaan sen takia toiminut. —Aku506  10. joulukuuta 2009 kello 18.17 (EET)

Kiitos bongauksesta. Saitko tuon kuitenkin toimimaan poistit välilyönnit? --Zache 10. joulukuuta 2009 kello 20.34 (EET)

Sain. Huomasin myös sellaisen, että ainakin tuoreissa muutoksissa uutta sivua tehdessä muokkaus näkyy joka tapauksessa, vaikka olisikin piilottanut kyseisen käyttäjän (Ainakin keskustelusivua luodessa). En tiedä onko olemassa tarkoituksella vai vahingossa. Toosa on aivan loistava. On alkanutkin kyllästyttää se kun ei löydä niitä oikeita koskaan. Tuoreiden muutosten seuraaminen on muuten hyvää ajantappoa =) —Aku506  10. joulukuuta 2009 kello 21.20 (EET)

Juu, näkyy tarkoituksella. Aattelin et on kiva nähdä millaisten aiheiden parissa jengi puuhailee. Teknisesti ottaen se piilottaa ainoastaan ne rivit joissa on "ero" tekstillä varustettu linkki rivin alussa. --Zache 10. joulukuuta 2009 kello 21.51 (EET)

Toimiiko tuo korostus myös ip-osoitteilla?—Aku506  26. joulukuuta 2009 kello 16.32 (EET)

Pitäisi toimia. Jos et saa toimimaan, niin kerro minkä IP:n ja selaimen kanssa se ei toimi, niin katson et mikä siinä on. --Zache 26. joulukuuta 2009 kello 17.27 (EET)

Uusi versio testiin

Päivitin tuota pikkasen ja pistän uuden version vanhan tilalle jahka saan korjattua Safarilla ilmenevän bugin. Muilla selaimilla uutta versiota voi kokeilla jo nyt. Eroina tuossa on, että tuo on pitkillä käyttäjälistauksilla merkittävästi nopeampi. Lisäksi uusi versio värjää tuoreet listalla siniksi ne muutosrivit joiden artikkeleita on joku hideusers-muuttujassa määritelty käyttäjä on kerennyt muuttamaan. Tuota toiminnallisuuden käyttöä säädetään uudella maskedmode muuttujalla jonka pitää olla 1 jotta tuo on käytössä. Scripti on testattu myös toimivaksi Wikipedian Beta-skinillä. --Zache 10. joulukuuta 2009 kello 10.00 (EET)

Tuollaisena triviatietona niin 98:lla käyttäjällä sai viimeisestä 5000 artikkelimuutoksesta 1481 muutosta (eli 29.6%) piiloon hyvinä muutoksina. --Zache 10. joulukuuta 2009 kello 10.14 (EET)

Lisäsin hideUsersButtonin pienoisohjelmiin. Erot edelliseen betaan ovat, että nyt tuo muistaa sivun latausten yhteydessä oliko valitut käyttäjät piilotettuna vaiko ei ja siinä on vakioasetukset jos käyttäjä ei halua konfiguroida sitä. Vakioasetuksilla scripti piilottaa lähes kaikki vakiowikipedistit. Ja kuten tuon kahvihuonekommenttienkin kohdalla niin pienoisohjelmista löytyvä versio on ylläpidetty versio. Jos joku kuka käyttää tuota nykyään haluaa siirtyä pienoisohjelmista löytyvään versioon, niin se tapahtuu poistamalla "importScript"-rivi henkilökohtaisesta javascript-tiedostosta ja valitsemalla käyttäjien piilotus asetusten pienoisohjelmista käyttöön. --Zache 20. tammikuuta 2010 kello 14.29 (EET)

Kysymys: Tällä hetkellä scripti piilottaa kumoamiset ja palauttamiset. Olisiko hyödyllistä laittaa ne näkyviin? --Zache 20. tammikuuta 2010 kello 14.29 (EET)

Artistin diskografia mallinne

Mikä vikana Malline:Artistin_diskografian kokoelmalevyjen kohdassa? Esim. Neil Youngin diskografia kokoelma levyjä on kolme kappaletta, mutta näkyviin tulee teksti {{{Kokoelma-albumit}}}.--Duluz 11. tammikuuta 2010 kello 20.44 (EET)

Jostain syystä pitää laittaa sekä parametri kokoelmat että kokoelma-albumit. En tiedä mistä johtuu mutta nyt se toimii.--Jisis (keskustelu) 11. tammikuuta 2010 kello 20.58 (EET)

Nyt pitäisi olla korjattu ja siis toimia pelkästään toisella noista parametreistä. Laitoin vielä nuo parametrit vaihtoehtoisiksi, joten malline toimii nyt kummalla tahansa. --Herra Maka 15. tammikuuta 2010 kello 18.44 (EET)

Botit interwikeissä

Tälle ei varmaan voi mitään, mutta kun boteilla on tapana suoristaa uudelleenohjauksia, niin tästä seuraa kansainvälinen ongelma, että jos täsmällisempi käsite on uudelleenohjauksena, se suoristetaan alkuperäistä käsitettä vähemmän tarkasti vastaavaan artikkeliin, ja tämän jäljiltä usein on vaikea löytää käsitteiden täsmällisiä vastineita. Niinpä herääkin kysymys, mitä hyötyä tästä mekaanisesta suoristamisesta on silloin jos ei ole kyseessä synonyymi vaan jokin saman aihepiirin käsite, joka ei tarkoita samaa. Esimerkiksi kun Tanssilava oli ohjauksena lavatanssiin, niin botit suoristivat artikkelissa sv:Dansbana ohjauksen tanssilavasta lavatanssiin. Jos osaa suomea, niin tämä ei haittaa, mutta jos ei, niin tulos on sekoittava. Tai samoin jos vaikka jonkun suotyypin nimi on saksaksi jotain, mutta kyseinen termi on vaikkapa de-wikissä ohjauksena johonkin yleisempään termiin, niin suoristus hävittää tarkkaan vastineeseen sisältyvän informaation. Mutta tälle varmaan ei voi mitään, koska botit kuitenkin ovat tarpeellisia, mutta toisaalta ne eivät millään kykene erottamaan synonyymiä saman aihealueen muuta tarkoittavasta termistä uudelleenohjauksen kohteena. Olisi parempi, jos täsmällinen vastine saisi säilyä iw:ssä, vaikka sen vastinpari toisessa kielessä olisi uudelleenohjaus. Mutta tämä tuskin on toteuttavissa, koska botit ovat botteja.--Urjanhai 12. tammikuuta 2010 kello 15.29 (EET)

Oletuslajitteluavain?

Mitähän mahtaa tarkoittaa ainakin tällä hetkellä poistettavien sivujen kokoomasivulla punaisella oleva virheilmoitus(?) esim:

Varoitus: Oletuslajitteluavain ”Rockway.fi” korvaa aiemman oletuslajitteluavaimen ”Vapaa kielivalinta”.

Ja mitenkä se korjataan vai tartteeko tehdä mitään? --MiPe ^(wikinät) 16. tammikuuta 2010 kello 17.47 (EET)

Defaultsortit äänestyssivuilla (laitoin valmiiks ettei kaikki aakkostu W:hen). Ei kai nuo siellä haittaa. —Tve4 ^(Gblk) 16. tammikuuta 2010 kello 17.49 (EET)

Samaa minäkin ihmettelin. Sikäli haittaavat, että poistoäänestys saattaa jäädä laittamatta pääsivulle kun pelästyy virheilmoitusta. --Hrrkrr31 16. tammikuuta 2010 kello 17.52 (EET)

Tuskinpa jää. Tosin ehkä ne olisi viisasta laittaa noincludella. —Tve4 ^(Gblk) 16. tammikuuta 2010 kello 17.57 (EET)

Purkkasin noincluden tuohon ongelman aiheuttaneen poistoehdotus-sivupohjaan. Tein lisäyksen aika rumasti joten sellainen kysymys olisi, että miten saan mallineihin lisätty fiksusti sellaista tekstiä joka ei parseroidu (eli täydenny automaattisesti)? eli jos haluaisin mallineella tulostaa vaikka tekstin <noinclude>? --Zache 16. tammikuuta 2010 kello 20.41 (EET)

Lajittelun ongelma

Tässä laatikossa lajittelu ei toimi vaan Kuressaare katkaisee sen. Mikähän vika siinä on, kun sama laatikko toimii de.Wikipediassa? edit: ongelma ei ole ilmeisesti Kuresaare vaan se että se lajittelu ei osaa lajitella samaan jonoon suurempia lukuja kuin 999.--Ulrika 17. tammikuuta 2010 kello 08.49 (EET)

Tai se ei tunnista välilyönnin sisältävää numeroa numeroksi vaan kuvittelee sen olevan tekstiä. --Zache 17. tammikuuta 2010 kello 10.17 (EET)

Niinpä näköjään. Tekniikan taitajat ehkä (sinä?) voisivat tehdä asialle jotakin, kun Wikipediassa muuten käytetään välilyöntiä (tai koodia) tuhaterottimena. --Ulrika 17. tammikuuta 2010 kello 10.30 (EET)

Nyt pitäisi olla kunnossa. {{Nts}}-mallineeseen kirjoitetaan luku muodossa 12345.67, josta malline luo näkymättömän lajitteluavaimen ja tulostaa lopuksi luvun suomalaisin tuhat- ja desimaalierottimin. --Herra Maka 17. tammikuuta 2010 kello 13.24 (EET)

Tuollainenkin malline näköjään. Kiitos korjauksesta. Pitäisiköhän sinne mallinesivulle lisätä selväkielinen ohje sen käytöstä? --Ulrika 17. tammikuuta 2010 kello 13.44 (EET)

Ole hyvä! :) Ohjeistus pitäisi ehdottomasti lisätä, voin katsella sitä lähipäivinä. --Herra Maka 17. tammikuuta 2010 kello 13.50 (EET)

Yhdysvaltain väestönlaskenta & botit

Voisiko botteja laittaa hakemaan en-Wikipediasta eri kaupunkien ja muiden alueiden asukasmääriä kun Jenkkilän väestönlaskenta ehtii päätökseensä? En-wikin puolelle luvut tulevat varmasti paljon nopeammin...-Henswick- Sermo? 20. tammikuuta 2010 kello 15.50 (EET)

HotCat ja "ennakoiva tekstinsyöttö"

Voiko tuota HotCatin ennakoivaa tekstinsyöttöä kytkeä millään pois päältä? Mikäli samalla sanalla alkavia luokkia on useita, HotCat ehdottaa jotain sattumanvaraista luokkaa. Esimerkiksi kun syötät jonkin sanalla "Suomalaiset" alkavan luokannimen, HotCat valitsee jonkin (random?) luokan ja ehdottaa sitä, sen sijaan että ennakoiva tekstinsyöttö pysähtyisi "Suomalaiset" sanaa seuraavan välilyönnin kohdalle. Lähes aina joutuu pyyhkimään ehdotetun pois, ja jos teet sen virheen että pyyhit liian pitkälle, saat toistaa koko prosessin uudestaan. Se, että se ehdottaa olemassa olevia luokkia on hyvä, mutta se että ne syötetään nähdäkseni täysin sattumanvaraisesti muokkauskenttään ei ole. —Tve4 ^(Gblk) 16. tammikuuta 2010 kello 19.01 (EET)

Ei koskaan kannata pyyhkiä ehdotettuja pois, ellet ole typottanut. Jatka vain kirjoittamista niin kauan että samoilla kirjaimilla alkavia muita luokkia ei ole. Joskus joudut kirjoittamaan luokan nimen lähes kokonaan, mutta useimmiten hotcatin ennakoiva tekstinsyöttö säästää aikaa. --Jisis (keskustelu) 17. tammikuuta 2010 kello 11.45 (EET)

Ongelma on siinä, että HotCat tarjoaa niitä luokannimiä jota ovat pitempiä kuin se mitä haluan lisätä, mutta joiden alkuosa on kokonaan tai suurelta osin sama (esim. rautatieliikenne-maaluokissa ja HC tarjoaa jatkuvasti rautatieliikennepaikat, muitakin löytyy). Oikeaa luokkaa joutuu siis hakemaan hiirellä, joskus HC päättää että otetaanpa tuo toinen luokka (jolloin on pakko pyyhkiä että saa ne muut luokat näkyviin!) —Tve4 ^(Gblk) 22. tammikuuta 2010 kello 04.56 (EET)

Kokeile jatkaa luokan nimeä välilyönnillä niin se katkaisee täydennyksen. --Zache 22. tammikuuta 2010 kello 14.48 (EET)

Lisäys käyttäjähuomautusnappuloihin, part II

Olisiko mahdollista lisätä malline {{Roskasivu}} käyttäjänhuomautusnappuloihin? :)-Henswick- Sermo? 19. tammikuuta 2010 kello 19.56 (EET)

Onkos tuolla mitään mainittavaa eroa {{Test}}-mallineeseen? --Otrfan 19. tammikuuta 2010 kello 19.59 (EET)

Ei ole tarpeeksi merkittävää eroa, turha kasvattaa turhaan nappuloiden määrää. – EtäKärppä^khihi 19. tammikuuta 2010 kello 20.00 (EET)

Se, että Wikipediassa on yleisenä tapana vain lätkäistä vain lause "roska-artikkeli-~~~~" aloittelijan keskustelusivulle. Tuo nyt kuitenkin kertoo artikkelin tehneelle mikä meni pieleen.-Henswick- Sermo? 19. tammikuuta 2010 kello 20.01 (EET)

Eihän "roska-artikkelia" laiteta ensimmäisenä huomautuksena koskaan. Ei ainakaan pitäisi. Se on lähinnä tarkoitettu sotkujen kirjanpitoon mahdollista estoa varten. --Otrfan 19. tammikuuta 2010 kello 20.04 (EET)

Silti yleisesti tulee test1 -> roskasivu -> roskasivu -> estot -järjestyksessä. Yksi mahdollisuus olisi toki viitata test ykkösessä Zachen tekemään oppaaseen.-Henswick- Sermo? 19. tammikuuta 2010 kello 20.07 (EET)

Otrfan vastasikin jo, mutta kopsaan vielä perään oman vastaukseni: :::Jaa. Roska-artikkelia on tapana käyttää silloin, kun samasta asiasta on jo huomautettu. Test on mielestäni hyvä korvaaja roskasivulle (Iso malline). Käyttäjäsivu täyttyy liikaa, jos kaikki laittaisivat (vandaalille) isoja mallineita, joten käytetään yksirivisiä, jos malline on jo käytetty. Tietysti kannattaa käyttää järkeä. Mielestäni malline roskasivu on lähes turha.—Aku506  19. tammikuuta 2010 kello 20.10 (EET)

Niin. Henswick. Saat sen muuten lisäämällä tänne seuraavan tekstin (Jos käytät oletusulkoasua)

function buttons() { addSAfterButton('{{subst:'+'roskasivu}} –~~'+'~~', 'Roskasivu', 'Teit roskasivun', 'fiwiki-keskustelu-kayttajahuomautukset', 'Roskasivu!'); }

initializebuttons() Ja vielä, jos ei toimi laita mulle viestiä keskustelusivuni kautta, niin tutkin tilannetta. Pitäisi ilmestyä kohtaan keskustelu nimellä Roskasivu. —Aku506  23. tammikuuta 2010 kello 13.19 (EET)

Ylläolevan keskustelun perusteella merkkasin mellineen roskaksi, koska se on lähes kaksoiskappale Test-mallineesta. Mallineen voi toki laittaa myös käyttäjäsivunsa alasivuksi, jolloin sitä voi käyttää aivan samalla tavoin kuin tavallista mallinetta. —Tve4 ^(Gblk) 23. tammikuuta 2010 kello 13.21 (EET)

Käyttöoikeuskysymys

Onko Wikipediassa mahdollista estää yksittäisiä käyttäjiä muokkaamasta jotain tiettyä sivua? --Zache 20. tammikuuta 2010 kello 18.12 (EET)

Väärinkäyttösuodattimella pitäisi onnistua. Toiminnot:Väärinkäyttösuodatin --Otrfan 20. tammikuuta 2010 kello 18.16 (EET)

Kiitos vastauksesta, tuo kävisi oikein sopivasti siihen mitä mietin eli siihen että onko esimerkiksi mahdollista luoda käyttäjäsivun alle sivua jota kaikki muut voi muokata, mutta käyttäjä itse ei (paitsi ehkä merkitä roskaksi). Tuolla se kävisi oikein mainiosti. --Zache 21. tammikuuta 2010 kello 07.44 (EET)

Kyllä sen pitäisi onnistua. Väärinkäyttösuodattimen dokumentaatiosta ei kyllä kenelläkään ole hajuakaan. Eri asia sitten kannattaako sitä käyttää tuollaiseen. En-wikissä on ollut juttua suodattimen aiheuttamasta lisäkuormasta palvelimelle, jokainen muokkaus kun menee sen läpi. Nyt en keskustelu(j)a löydä, mutta jossain en:Wikipedia talk:Edit filter arkistossa lienee. --Otrfan 21. tammikuuta 2010 kello 07.56 (EET)

Kumoaminen

Artikkelissa Brock Lesnar oli joku humoristi vandalisoimassa, ja yritin kumota käyttäjän muutoksia. Käyttäjä oli kaksi erillistä muutosta, ja en osannut kumota kuin jälkimmäisen, jättäen jäljelle ensimmäisen vandalisoinnin. Miten tulee toimia, vai korjaanko käsin? Olen melko uusi muokkaaja, ja en tekniikkaa täysin hallitse. -PhrygianFire 21. tammikuuta 2010 kello 23.38 (EET)

Valitse sivuhistoriasta viimeisin kunnollinen versio, klikkaa muokkaa ja tallenna. Ja jotain selitystä mielellään yhteenvetoon. --Otrfan 21. tammikuuta 2010 kello 23.46 (EET)

Kiitokset -PhrygianFire 21. tammikuuta 2010 kello 23.51 (EET)

Mallinteen päivittyminen uusille sivuille

Wikinyyppä kyselee: Siirsin sivun Grand Theft Auto: Episodes from Liberty-city nimelle Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Tuossa ohjeessa sanotaan, että pitää varmistua, ettei tule tuplauudelleenohjauksia. Vaihdoin linkin Gran Theft Auto-mallinteesa, mutta silti tuolla tänne viittaavat sivut-kohdassa näkyy, että kaikki mallinteen alaiset sivut viittaavat tuonne alkuperäiselle sivulle. Kauanko tuota pitää odottaa, että tuo lista päivittyy? Suurimmalta osalta noista sivuista ainoa linkki tuolle kuitenkin on tuon mallinteen kautta. --Tsukaji 22. tammikuuta 2010 kello 16.49 (EET)

Luultavasti johtuu siitä, että välimuisti ei ole päivittynyt. --A333 K 22. tammikuuta 2010 kello 17.15 (EET)