Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Barack Obama

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: hyväksytty SimSonic 29. huhtikuuta 2007 kello 00.02 (UTC)

Barack Obama[muokkaa wikitekstiä]

Kattava ja asianmukaisilla lähteillä varustettu artikkeli Yhdysvaltain demokraattisen puolueen poliitikosta ja Illinoisin senaattorista Barack Obamasta. Kuvia löytyy riittävästi. Artikkeli on suurimmalta osalta käännöstyötä englanninkielisestä Wikipediasta, jonka vastaava artikkeli on siellä suositeltu. Ainoa näin kattava suomenkielinen artikkeli amerikkalaisesta senaattorista. --SimSonic 15. huhtikuuta 2007 kello 02.02 (UTC)

Äänestys päättyy 29. huhtikuuta 2007

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Hyvältä näyttää. --George Esayas (k/m) 15. huhtikuuta 2007 kello 17.07 (UTC)
  2. Kyllä tälle kehtaa äänensä antaa--QWerk 15. huhtikuuta 2007 kello 17.21 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Kannatan --Paajohtaja 16. huhtikuuta 2007 kello 16.42 (UTC)
  4. Kyllä tämä semmoisen työvoiton ansaitsisi. --Höyhens 19. huhtikuuta 2007 kello 11.09 (UTC)
  5. Tyylikäs artikkeli, lähteet merkitty tarkasti, ei punaisia linkkejä jne. jne. --Nironen 19. huhtikuuta 2007 kello 19.20 (UTC)
  6. Kattaa mielestäni tärkeimmät asiat ja on selkeästi jäsennelty. Artikkelia kritisoitiin suppeudesta, mutta mielestäni pelkkä lisäpituus ei tuo automaattisesti enemmän sisältöä. --Laurel 19. huhtikuuta 2007 kello 21.45 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Kannatan --Green Bonsai 23. huhtikuuta 2007 kello 16.48 (UTC)
  8. --TPG 24. huhtikuuta 2007 kello 10.06 (UTC)
  9. Lähteiden puutteesta tämä ei ainakaan ole kiinni. --junafani (löpinät) 24. huhtikuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
  10. Kovin päälauseista, mutta menköön. --Usp 24. huhtikuuta 2007 kello 21.49 (UTC)
  11. Olkoot enkkuwikissä vaikka mitä, tämä on silti kattava. Symbol support vote.svg --Ilkka90 26. huhtikuuta 2007 kello 13.41 (UTC)
  12. --JannE 26. huhtikuuta 2007 kello 13.53 (UTC)
  13. Toimiva kokonaisuus. --Ras 26. huhtikuuta 2007 kello 19.43 (UTC)
  14. --Hahahaha 28. huhtikuuta 2007 kello 19.30

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

# Hyvä artikkeli, mutta ei kuitenkaan aivan SS-tasoa. Hämäävää sanoa artikkelin olevan "suurimmalta osalta käännöstyötä englanninkielisestä Wikipediasta, jonka vastaava artikkeli on siellä suositeltu", kun artikkeli ei kuitenkaan ole samantasoinen; enwikin artikkeli on paitsi kattavampi, mutta sisältää myös pari kivaa pääartikkelia. Artikkeli vaatisi myös kielenhuoltoa. --Olimar [□] 15. huhtikuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

  1. Symbol oppose vote.svg Vastustan --MikkoK 19. huhtikuuta 2007 kello 10.53 (UTC)
  2. Enwikin artikkeli on parempi. --Spirit 22. huhtikuuta 2007 kello 12.10 (UTC)

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Olimar: Mielestäni en-wikin artikkeli ei ole ydinsisällöltään merkittävästi laajempi. Suomenkielisestä löytyy kaikki ydinsisältö, jota kuitenkin on hyvin paljon. En-wikistä tosiaan löytyy pari tukevaa pääartikkelia, mutta toista niistä on kritisoitu puolueellisuudesta ja muista ongelmista. Lisäksi suomenkielisestä artikkelista löytyy tietoja, joita ei ole englanninkielisessä. --SimSonic 16. huhtikuuta 2007 kello 00.37 (UTC)

Ydinsisältö löytyy monesta muustakin artikkelista, jotka eivät ole SS-tasoisia. SS-artikkeleissa on usein pääartikkeleita kertomassa aiheesta laajemmin. Esimerkiksi "Yhdysvaltain presidentinvaalit 2008" tuskin oli pääartikkeli Obaman vaalikampanjalle, vaikka näin artikkelissa virheellisesti lukikin. On toki hyvä, että suomiartikkelissa on tietoa mitä ei ole enwikissä, mutta onko se välttämättä tarpeellista? Enwikissä artikkelin muokkaajakunta on huomattavasti laajempi kuin täällä, jossa muokkaajia on käytännössä yksi. Lisäksi artikkeli kaipaa edelleen kielenhuoltoa. --Olimar [□] 16. huhtikuuta 2007 kello 11.53 (UTC)
Olen käynyt tekstin kertaalleen läpi ja yrittänyt saada tekstiä sujuvammaksi. Näyttääkö paremmalta? Virheitä saa toki korjata. Lisäsin myös uutta asiaa ainakin senaattorin ura -osuuteen. --SimSonic 19. huhtikuuta 2007 kello 00.43 (UTC)
Käyn tuota tekstiä itsekin läpi (olen jo käynyt) ja korjailen mitä silmään sattuu. --Olimar [□] 20. huhtikuuta 2007 kello 19.32 (UTC)

Lisätty osiot "puhe demokraattien kansalliskokouksessa vuonna 2004" ja "mielipidetiedustelut". Aloitin myös kirjoittamaan sosiaalipolitiikasta. --SimSonic 22. huhtikuuta 2007 kello 20.05 (UTC)

"Enwikin artikkeli on parempi." Enwikissä ja tässä on se pieni ero, että olen laajentanut artikkelin nykyiseen kokoonsa käytännössä yksin. Kielenhuoltoon olen saanut apua muilta. Todennäköisesti enwikissä artikkelia ovat muokanneet kymmenet ellei sadat käyttäjät. Artikkelia tulisi verrata enemmän Suomen wikin artikkelien tasoon. Artikkeli kuitenkin on kattava. --SimSonic 22. huhtikuuta 2007 kello 21.04 (UTC)

Lisäksi enkku-wikin artikkelista lähteet vievät todella paljon tilaa. Tämä saattaa hämätä, jos tarkastelee artikkelia vain pituuden kannalta. --JannE 26. huhtikuuta 2007 kello 13.43 (UTC)
Mielestäni en-wikin artikkelin on lähempänä lähdeluetteloa kuin artikkelia. QWerk 26. huhtikuuta 2007 kello 13.44 (UTC)
Itse tarkastelin artikkelia kylläkin sisällöllisesta näkökulmasta, tuo selauspalkki oikealla antaa vain osviittaa. Poistan ääneni, sillä artikkeli on ihan hyvä, mutta en silti viitsi antaa ääntä SS:nkään puolesta, kun laajennettuakin saisi esim pääartikkeleiden muodossa. --Olimar [□] 26. huhtikuuta 2007 kello 13.54 (UTC)