Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Ydinase

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty (2/14) Aslak 5. lokakuuta 2007 kello 12.57 (UTC)

Ydinase

Lähdeviitteitä liian vähän (3 kappaletta). Ongelmia myös lähdepyyntöjen ja jäsentelyn kanssa. Lisäksi esimerkiksi historiasta kerrotaan liian vähän.--kalamies 19. syyskuuta 2007 kello 12.50 (UTC)

Äänestys päättyy 5.10.2007.

Kannatan

1. Tästä aiheesta ei voi puhua liikaa. Kippari10 24. syyskuuta 2007 kello 05.17 (UTC)
2. TJK 25. syyskuuta 2007 kello 16.47 (UTC)

Vastustan

1. Viitteitä aivan liian vähän -> pois suositeltu-status. Oikeastaan aika surullista, pidän muuten tästä artikkelista. --kallerna™ 19. syyskuuta 2007 kello 12.51 (UTC)
2. Viitteet, viitteet... --junafani (pistäydy kupposella) 19. syyskuuta 2007 kello 15.12 (UTC)
3. Alta löytyvin perusteluin--ukas 19. syyskuuta 2007 kello 15.12 (UTC)
4. Aina ne lähteet puuttuvat. --Johney 19. syyskuuta 2007 kello 15.13 (UTC)
5. ukas perustelee hyvin. -- Piisamson 19. syyskuuta 2007 kello 20.12 (UTC)
6. --Peltimikko 20. syyskuuta 2007 kello 05.52 (UTC)
7. --Mr. Showman 20. syyskuuta 2007 kello 14.16 (UTC)
8. --Thi 20. syyskuuta 2007 kello 16.26 (UTC)
9. Viite/lähdepuute paha, muuten mielenkintoinen --Ras 20. syyskuuta 2007 kello 22.49 (UTC)
10. Puute on. Siliamaav 21. syyskuuta 2007 kello 14.42 (UTC)
11. No ne viitteet... --Riisipuuro 21. syyskuuta 2007 kello 14.46 (UTC)--
12. Aika kaamea artikkeli. --Miihkali 23. syyskuuta 2007 kello 13.07 (UTC)
13. Nykytilasta mielestäni liian vähän. Mm. ICBM yms. --Vnnen 2. lokakuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
14. Viitteissä on puutteita, ja monet väitteet jäävät ilmaan, häiritsee varsinkin luvussa "ydinaseen merkitys" Tanár 4. lokakuuta 2007 kello 16.48 (UTC)

Keskustelu

On totta että artikkelin eteen on nähty paljon työtä. Siinä on kuitenkin mielestäni muitakin ongelmia kuin lähteettömyys, ja näiden takia se sopisikin paremmin hyväksi artikkeliksi (paitsi jos ongelmat korjataan). Surullista on mielestäni nimittäin myös se, että tällaiset "ei niin tasokkaat" artikkelit huonontavat loistavien ss sivujen ja koko kategorian mainetta.--kalamies 19. syyskuuta 2007 kello 13.02 (UTC)

"Pommien käytön tukijat uskovat, että ihmishenkiä ennemminkin säästettiin, sillä tavanomaisissa pommituksissa ja Yhdysvaltain maihinnousussa olisi todennäköisesti kuollut enemmän ihmisiä". Tähän löytyy erinomaisia lähteitä, joiden mukaan atomipommien käytössä oli tärkeää amerikkalaishenkien pelastaminen, ei japanilaisten. Artikkeli vaatii pikasilmäyksen mukaan ainakin 60 viitettä, kielenhuoltoa ja lisää kehityksen historiasta. --ukas 19. syyskuuta 2007 kello 15.11 (UTC)

Lähteitä kyllä löytyy, kunhan niitä joku viitsii vaan etsiä ja lisätä. Muutaman tuonne jo lisäsinkin. --Ekeb 20. syyskuuta 2007 kello 16.34 (UTC)

Kaikki eivät ehdi tehdä kaikkea :) --ukas 23. syyskuuta 2007 kello 11.24 (UTC)