Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Alfred Nobel 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty, kannatus oli 100 %

Alfred Nobel

Artikkeli on parantunut sitten edellisen äänestyksen, mm. lähteitä ja tekstiä on tullut lisää. Artikkeli on kattava ja mielestäni tarpeeksi laadukas suositelluksi sivuksi. Vaikka artikkelin huonous toisenkielisissä Wikipedioissa ei olekaan perustelu tämän artikkelin suositeltavuudelle, laitan tähän linkit muutamien muiden Wikipedioiden artikkeleihin: englanninkielisen Wikipedian artikkeli, saksankielisen Wikipedian artikkeli ja ruotsinkielisen Wikipedian artikkeli. Pikaisella vilkaisulla tämä suomenkielisen Wikipedian artikkeli Alfred Nobelista taitaa olla laadukkain artikkeli kaikista kieliversioista. Olen myös tehnyt Wikisitaatteihin artikkelin kyseistä aiheesta. Laadukkuutta siis löytyy, joten mielestäni artikkeli sopisi hyvin suositelluksi sivuksi. --Green Bonsai 19. huhtikuuta 2007 kello 14.49 (UTC)

Äänestys päättyy 3. toukokuuta 2007

Kannatan

1. Mielestäni parantunut tarpeeksi. --psych3 20. huhtikuuta 2007 kello 08.42 (UTC)
2. Kannatan --MikkoK 20. huhtikuuta 2007 kello 12.05 (UTC)
3. Kannatan Tämä artikkeli on selvää dynamiittia --Paajohtaja 20. huhtikuuta 2007 kello 16.12 (UTC)
4. --kalamies 20. huhtikuuta 2007 kello 16.13 (UTC)
5. --JannE 20. huhtikuuta 2007 kello 16.35 (UTC)
6. Eiköhän sisällä jo kaiken oleellisen ja vähän vähemmän oleellisen QWerk 21. huhtikuuta 2007 kello 05.29 (UTC)
7. Nobelin arvoinen artikkeli. --SimSonic 22. huhtikuuta 2007 kello 19.29 (UTC)
8. Mennen tullen. --Ilkka90 23. huhtikuuta 2007 kello 13.04 (UTC)
9. Nyt on hyvä. Minäkin ymmärrän. --B. Nuhanen 24. huhtikuuta 2007 kello 13.20 (UTC)
10. --junafani (löpinät) 24. huhtikuuta 2007 kello 14.26 (UTC)
11. Toimii --Ras 2. toukokuuta 2007 kello 13.20 (UTC)

Vastustan

1. Vaihdan ääneni kannattavaksi heti, kun joku joko fiksaa tai selittää kummallisesti kirjoitetun kohdan "Huolimatta perheen kohonneesta taloudellisesta tilanteesta Alfredia ja Ludvigia ei laitettu pietarilaiseen kouluun, mutta heille palkattiin yksityisopettaja." Aivoni ei nyt vain taivu ymmärtämään, mitä tässä tarkalleen ottaen tarkoitetaan. --B. Nuhanen 24. huhtikuuta 2007 kello 10.44 (UTC)

Hylätyt

1. --kalamies 24. huhtikuuta 2007 kello 16.13 (UTC) Käyttäjä on jo äänestänyt samassa äänestyksessä, jokaisella on vain yksi ääni. --Green Bonsai 25. huhtikuuta 2007 kello 11.51 (UTC)

Keskustelu

Eikö uudelle äänestykselle voisi laittaa jonkun karenssiajan? Tuntuu kuin tämäkin olisi ollut äänestyksessä eilen. Jotenkin hoppuillaan turhan paljon. --ML 20. huhtikuuta 2007 kello 12.07 (UTC)

Jonkun pitemmän kuin 2 + 2 viikkoa? Voisi varmaan. Mutta samantasoisen artikkelin tuominen äänestykseen olisi vandalismia, joten niin ei saa tehdä kuitenkaan. Jos artikkeli on olennaisesti parantunut niin sehän on vaan hyvä. Tätä artikkelia en ole vielä lukenut ehkä juuri tuon mutun takia. Tästä pitäisi keskustella yleisemmällä tasolla kuin vain tässä artikkelissa. --Höyhens 21. huhtikuuta 2007 kello 05.55 (UTC)

Trivian voisi sulattaa muuhun artikkeliin. --Olimar [□] 20. huhtikuuta 2007 kello 16.15 (UTC)

Voisihan sen tehdä. Mitä mieltä muut ovat asiasta? --Green Bonsai 20. huhtikuuta 2007 kello 18.23 (UTC)

Eikö trivian sulauttaminen artikkeliin ole jo käytännön asemassa? Ei SS-tasoisessa artikkelissa enää pitäisi olla "Tiesitkö, että..." -osioita. Näyttää lopussa omasta mielestäni lähinnä hassulta :).--Olimar [□] 20. huhtikuuta 2007 kello 19.38 (UTC)

Itse asiassa kolmas knoppi löytyy jo artikkelista. --Ilkka90 23. huhtikuuta 2007 kello 13.03 (UTC)

Trivian voisi edelleen sulauttaa muuhun artikkeliin. --Olimar [□] 2. toukokuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

Minne tiedon siitä, että Nobelin mukaan on nimetty alkuaine, voisi sulauttaa? --Green Bonsai 2. toukokuuta 2007 kello 17.58 (UTC)