Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Yhdysvallat 2

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (Vain 4 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 23. toukokuuta 2009 kello 02.06 (EEST)[vastaa]


Yhdysvallat[muokkaa wikitekstiä]

Samat perustelut kuin viime kerralla, nyt on lähteitä lisätty tosi paljon. –Crimson CherryBlossom™ 15. toukokuuta 2009 kello 16.50 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 22. toukokuuta 2009 kello 16.50 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Vaikka suositelluksi! Aku506 Valitukset 15. toukokuuta 2009 kello 17.15 (EEST)[vastaa]
  2. Kannatan--Morottaja 15. toukokuuta 2009 kello 19.53 (EEST)[vastaa]
  3. Kannatan –Juhni 19. toukokuuta 2009 kello 16.06 (EEST)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Varsinkin historiaosuudessa paljon lähteetöntä tavaraa. --JannE 15. toukokuuta 2009 kello 18.13 (EEST)[vastaa]
  2. Todella laaja ja kattava. Lähteiden kanssa melkein SS tasoa, mutta nyt vielä näin. --Vnnen 15. toukokuuta 2009 kello 18.56 (EEST)[vastaa]
  3. Paikoitellen liian harvakseltaan lähteitä tai niitä ei ole ollenkaan. --Opossumi 15. toukokuuta 2009 kello 20.08 (EEST)[vastaa]
  4. Per edelliset. --Eetvartti (Kerro) 15. toukokuuta 2009 kello 20.11 (EEST)[vastaa]
  5. Harkinnan jälkeen, kyseisestä maasta pitäisi olla parenpi. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 15. toukokuuta 2009 kello 21.51 (EEST)[vastaa]
  6. Vastustan –Lakritsa 16. toukokuuta 2009 kello 13.16 (EEST)[vastaa]
  7. --Tappinen 16. toukokuuta 2009 kello 13.26 (EEST)[vastaa]
  8. Ei ole tasapainoinen, vaatii hyvin laajan käsittelyn, koska tällä hetkellä maailman ainoa supervaltio. —kallerna™ 16. toukokuuta 2009 kello 16.20 (EEST)[vastaa]
  9. Viitteiden muodostamisessa ei ole noudatettu käytäntöjä (malline), lisäksi niitä puuttuu ainakin paristakymmenestä kohdasta. --Ras 17. toukokuuta 2009 kello 18.51 (EEST)[vastaa]
  10. Ed.main.per.--Ukas 17. toukokuuta 2009 kello 20.13 (EEST)[vastaa]
  11. Viitteet. --Thi 17. toukokuuta 2009 kello 20.14 (EEST)[vastaa]
  12. Vaikeaa on tehdä näin laajasta ja tärkeästä aiheesta hyvä artikkeli. Eniten nyt tässä pistää silmään lähdeongelmat, ylimalkaisuus ja huono kieli.--Tanár 19. toukokuuta 2009 kello 23.11 (EEST)[vastaa]
  13. --Ville Siliämaa 20. toukokuuta 2009 kello 16.25 (EEST)[vastaa]
  14. Samalla linjalla mitä muut, ja ehkä myös hiukan liian punainen. --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 22. toukokuuta 2009 kello 00.59 (EEST)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Edelleen pitkiä viitteettömiä pätkiä, esim. Yhdysvallat#Maantiede ja luonto (tai on siellä yksi viite, kun tarkkaan katsoo). --Otrfan 15. toukokuuta 2009 kello 16.54 (EEST)[vastaa]

Kaksi lähdepyyntöä. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 15. toukokuuta 2009 kello 17.20 (EEST)[vastaa]

Historiaa voisi tiivistää lähes puolella ja siirtää enemmät selitykset artikkeliin Yhdysvaltain historia. --Peltimikko 15. toukokuuta 2009 kello 18.14 (EEST)[vastaa]

Samaa mieltä historiaosion lyhentämisestä. Ei haittaa vaikka vain kolmasosa jäisi jäljelle. Gopase+f 22. toukokuuta 2009 kello 01.11 (EEST)[vastaa]

Varsinkin urheiluosa kömpelöä kieltä, 7 kertaa sana suosittu. Mikä on talviolympialaisten mitalien maratontaulukko ? Kielessä on muutenkin tarpeettomia uudissanoja: vuosi oli hurrikaanituhoisa ? Viitteiden muotoilu pielessä. --Tappinen 16. toukokuuta 2009 kello 13.24 (EEST)[vastaa]

Näin laajat aiheet hyötyisivät ehkä vertaisarvioinnissa käyttämisestä. --Ukas 17. toukokuuta 2009 kello 20.17 (EEST)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Yhdysvallat_2&oldid=7063713”